人臉識(shí)別技術(shù)從誕生開始一路裸奔,，在方便生活同時(shí)也帶來了很大的隱患，急需要立規(guī)矩,，規(guī)范人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用,。2021年7月28日,，最高人民法院審判委員會(huì)第1841次會(huì)議通過了《關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“規(guī)定”）。這是專門規(guī)范人臉識(shí)別技術(shù)第一規(guī),，希望執(zhí)行好,，看護(hù)好人臉生物信息安全，并且隨著司法實(shí)踐發(fā)展,，相關(guān)法律法規(guī)不斷完善,。

人臉信息作為自然人的“生物識(shí)別信息”，《民法典》第1034條明確規(guī)定“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù),?！比四樧R(shí)別中的“虹膜”等私密信息，“適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定”,。

一,、人臉信息屬于“生物識(shí)別信息”。

《規(guī)定》第一條第三款規(guī)定“本規(guī)定所稱人臉信息屬于民法典第1034條規(guī)定的‘生物識(shí)別信息’”,。

《規(guī)定》第一條第三款規(guī)定“人臉信息的處理包括人臉信息的收集,、存儲(chǔ)、使用,、加工,、傳輸、提供,、公開等,。”所有涉及收集,、存儲(chǔ),、使用、加工,、傳輸、提供,、公開人臉信息等行為,，都不得違反法律規(guī)定。

這都充分體現(xiàn)技術(shù)為人服務(wù),，技術(shù)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展,，告別無序狀態(tài)，對(duì)侵害人臉信息所有人合法權(quán)益說不,。

二,、人臉信息使用遵守“自愿”原則。

《規(guī)定》第二條,、第三條明確了人臉信息使用要建立在信息所有人同意的基礎(chǔ)上,。從人臉信息的收集,、收集范圍、目的,、方式,、使用、加工,、公開等全流程都要遵守自愿原則,，并且不得違反公序良俗處理人臉信息。

三,、強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制同意使用人臉信息違反了自愿原則,。

非必要，以授權(quán)收集或者使用人臉信息作為提供商品或者服務(wù)前提,、捆綁授權(quán),、強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的做法都是不允許的，違反了自愿原則,。

四,、公共利益使用人臉識(shí)別信息有限突破自然人自愿原則。

沒有絕對(duì)權(quán)利,，也沒有無邊界保護(hù),。《規(guī)定》第五條規(guī)定,，基于應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件,、緊急情況保護(hù)自然人生命健康或者財(cái)產(chǎn)安全必須使用人臉信息的、為了公共安全在公共場(chǎng)所使用人臉識(shí)別信息技術(shù)的,、為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道,、輿論監(jiān)督等在合理范圍處理人臉信息的、符合法律規(guī)定使用人臉信息等情形,，不是必須實(shí)現(xiàn)取得人臉信息所有人及其監(jiān)護(hù)人同意,。

法益平衡是秩序內(nèi)在要求。既保護(hù)個(gè)體權(quán)利,，又不致保護(hù)個(gè)體權(quán)利與社會(huì)公共利益對(duì)立,。

五、違法使用人臉識(shí)別信息要承擔(dān)責(zé)任,。

違法使用人臉信息,，侵害自然人合法權(quán)益的，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；違反約定使用人臉信息的,，要承擔(dān)違約責(zé)任。

《規(guī)定》第七條規(guī)定,，信息處理者處理人臉信息侵害自然人人格權(quán)益的,，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

《規(guī)定》第八條規(guī)定，信息處理者處理人臉信息侵害自然人人格權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失,，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

自然人制止侵權(quán)行為支出的合理開支，包括對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查,、取證的合理費(fèi)用,，當(dāng)事人請(qǐng)求的合理律師費(fèi)等都是侵權(quán)人侵權(quán)造成的損失，都要由侵權(quán)人承擔(dān),。

六,、人臉識(shí)別侵權(quán)禁令。

《規(guī)定》第九條規(guī)定,，對(duì)正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其隱私或者其他人格權(quán)益的行為,，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令,，法院可以責(zé)令信息處理者停止有關(guān)行為的措施,。

預(yù)防侵害或者制止正在進(jìn)行的侵害是保護(hù)合法權(quán)益的必要措施。不能都要等侵害結(jié)果出現(xiàn)了,，再事后補(bǔ)救,，去彌補(bǔ)損失，不但不利于權(quán)利保護(hù),，還可能坐視損失發(fā)生或者擴(kuò)大,。

七、物業(yè)服務(wù)企業(yè)不得把人臉識(shí)別信息作為進(jìn)出物業(yè)的唯一驗(yàn)證方式,。

只有一種,，沒有第二種方式可選，必然掉到強(qiáng)迫和變相強(qiáng)迫的窠臼,。業(yè)主和物業(yè)使用人只要回家,，必須許可物業(yè)服務(wù)企業(yè)收集和使用人臉識(shí)別信息，違反了自愿原則,。

《規(guī)定》第十條規(guī)定,，物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他物業(yè)管理人把人臉識(shí)別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗(yàn)證方式，業(yè)主或者物業(yè)使用人有權(quán)拒絕并要求其提供其他合理驗(yàn)證方式,。

物業(yè)服務(wù)企業(yè)違反自愿原則或者違反公序良俗收集、使用業(yè)主或者物業(yè)使用人人臉識(shí)別信息的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

八、嚴(yán)格限制無條件同意格式條款,。

《規(guī)定》第十一條規(guī)定,，信息處理者采用格式條款,，要求自然人授權(quán)其無期限、不可撤銷,、可任意轉(zhuǎn)讓授權(quán)等無條件授權(quán)或者變相無條件授權(quán)處理人臉信息的條款,，該自然人可以依據(jù)民法典第497條主張格式條款無效。

凡事都有條件,。無條件或者變相無條件,，必然脫離社會(huì)實(shí)際，不可避免地侵害權(quán)利人合法權(quán)益,。人民法院對(duì)格式條款中的無條件許可條款,，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，依法支持權(quán)利人的請(qǐng)求確認(rèn)無效,。

九,、侵權(quán)人臉信息應(yīng)予刪除。

    《規(guī)定》第九條規(guī)定,，信息處理者承擔(dān)違約責(zé)任同時(shí),，應(yīng)自然人請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)刪除人臉信息,。無論有沒有就人臉信息的刪除作出約定,。

信息處理者違反合同約定，侵害了權(quán)利人的合法權(quán)益,，要承擔(dān)違約責(zé)任,。信息處理者刪除人臉信息當(dāng)然構(gòu)成糾正違約行為的一部分，不需要就刪除人臉信息提前約定,。

十,、死者人臉識(shí)別信息不被侵害。

自然人死亡并不意味著周邊法律關(guān)系同時(shí)完結(jié),?！兑?guī)定》第十五條規(guī)定，自然死亡后,，信息處理者違法或者違反約定處理人臉信息,，也是不被允許的。

死者的近親屬依據(jù)民法典第994條請(qǐng)求信息處理者承擔(dān)民事責(zé)任的,，適用《規(guī)定》解決,。

這不僅僅是對(duì)死者人臉信息的規(guī)范使用，也是對(duì)現(xiàn)存社會(huì)秩序的保護(hù),，是對(duì)生者的合法權(quán)益的保護(hù),。

科技改變生活，技術(shù)服務(wù)社會(huì),。美好的愿望變成現(xiàn)實(shí),，還需要有規(guī)矩,，幫助建立良好的秩序。技術(shù)是中性的,，用好了就是好技術(shù),；用不好就是破壞力量。人臉識(shí)別技術(shù)也是如此,。在充分利用人臉識(shí)別技術(shù)服務(wù)社會(huì)同時(shí),，還需要保護(hù)好人臉信息，建立保護(hù)良好的社會(huì)秩序,，更好地服務(wù)社會(huì),。