問(wèn)：前女友和我交往期間向我借款6萬(wàn)元,，去年10月份她提出分手但拒絕返還6萬(wàn)元借款。我向法院起訴后,。主辦法官考慮到我跟被告之間的特殊關(guān)系,，希望我們能夠達(dá)成調(diào)解，被告也有調(diào)解意向,。但是,，我擔(dān)心調(diào)解結(jié)案后對(duì)方仍然不還錢(qián)。請(qǐng)問(wèn)法院調(diào)解結(jié)案跟判決結(jié)案有區(qū)別嗎,？是不是判決結(jié)案更好一些,。

廣西曹先生

答：法院調(diào)解是雙方當(dāng)事人在人民法院審判人員主持下進(jìn)行的，由此達(dá)成的協(xié)議,，是人民法院的審判職能活動(dòng)同當(dāng)事人的處分行為相結(jié)合的結(jié)果,。《民事訴訟法》第八十九條第三款規(guī)定,，調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,，就具有法律效力，其效力與判決相同,。調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書(shū)生效后,，與生效判決具有同等的法律效力，具體表現(xiàn)在以下幾方面:

一,、訴訟結(jié)束,，當(dāng)事人不得以同一事實(shí)和理由再行起訴。

二,、一審的調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書(shū)發(fā)生效力后,，當(dāng)事人不得上訴。

三,、當(dāng)事人在訴訟中爭(zhēng)議的法律關(guān)系中的爭(zhēng)議歸于消滅,，當(dāng)事人之間實(shí)體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系依調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容予以確定。

四,、具有給付內(nèi)容的調(diào)解書(shū),，具有強(qiáng)制執(zhí)行力,。當(dāng)負(fù)有履行調(diào)解書(shū)義務(wù)的一方當(dāng)事人未按調(diào)解書(shū)履行義務(wù)時(shí)，權(quán)利人可以根據(jù)調(diào)解書(shū)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。

所以,，調(diào)解的效力與判決的效力相同，具有給付內(nèi)容的調(diào)解書(shū),，具有強(qiáng)制執(zhí)行力,。如果您的案件具有給付內(nèi)容，調(diào)解結(jié)案后對(duì)方不履行的情況下是可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的,。您可以放心地選擇調(diào)解或判決結(jié)案,。