法院認(rèn)定保險公司應(yīng)該理賠
今天上午,，安徽省淮南市中級人民法院就一起保險合同糾紛作出二審判決，認(rèn)定車主胡某“未領(lǐng)取檢驗標(biāo)志”不屬于“未按規(guī)定檢驗”,，保險公司不應(yīng)拒絕理賠,，并判令保險公司賠付胡某保險金元。
胡某的轎車向安邦財險淮南支公司分別投保了機動車第三者責(zé)任保險和機動車損失保險,。2016年10月30日,，胡某駕車由于未與前車保持安全距離，與前方同向行駛的小車追尾碰撞,?；茨鲜薪痪块T認(rèn)定胡某負(fù)事故全部責(zé)任,，胡某向保險公司理賠時，卻被告知因未按法律規(guī)定檢驗,，拒絕理賠,。經(jīng)多次協(xié)商未果，胡某起訴至法院,。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,，保險合同明確約定，未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格保險公司可以拒賠,。胡某車輛沒有按規(guī)定檢驗,，其訴訟請求沒有法律依據(jù)，駁回了胡某的訴訟請求,。胡某向淮南中院提起上訴,，認(rèn)為此次事故與車輛的安全性能沒有任何聯(lián)系，且其車輛處于免檢期內(nèi),，只是未及時申領(lǐng)檢驗標(biāo)志,，不屬于免賠情形。
淮南中院經(jīng)審理查明,，2014年公安部,、國家質(zhì)檢總局聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于加強和改進機動車檢驗工作的意見》，該意見第11條規(guī)定,，自2014年9月1日起,，試行6年以內(nèi)的非運營轎車和其他小型、微型載客汽車免檢制度,。對注冊登記6年以內(nèi)的非營運轎車和其他小型,、微型載客汽車，每2年需要定期檢驗時,，機動車所有人提供交通事故強制保險憑證、車船稅納稅或者免征證明后,，可以直接向公安機關(guān)交通管理部門申請領(lǐng)取檢驗標(biāo)志,，無需到檢驗機構(gòu)進行安全技術(shù)檢驗。申請前,，機動車所有人應(yīng)當(dāng)將涉及該車的道路交通安全違法行為和交通事故處理完畢,。但車輛如果發(fā)生造成人員傷亡的交通事故的，仍應(yīng)按原規(guī)定的周期進行檢驗,。胡某車輛所在的合肥市,，已經(jīng)開始貫徹實施該意見。胡某的車輛于2012年購置并辦理車輛注冊,，且非營運轎車,，目前處于免檢期內(nèi),。胡某只需要提供相應(yīng)材料，無需對投保車輛進行安全技術(shù)檢驗即可申領(lǐng)檢驗標(biāo)志,。故雙方對于案涉免責(zé)條款所載“未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格,，保險人不負(fù)賠償責(zé)任”產(chǎn)生了不同的理解。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，保險公司之所以關(guān)注發(fā)生保險事故時車輛是否存在未經(jīng)檢驗或檢驗不合格的情形,，其出發(fā)點在確定車輛符合安全技術(shù)檢驗要求，從而降低事故發(fā)生的可能性和賠付風(fēng)險,。遂作出上述判決,。
■法官說法■
從本案事實來看，胡某的車輛處于免檢期內(nèi),，不需要做安全技術(shù)檢驗,，只需要申領(lǐng)檢驗標(biāo)志即可，而胡某未及時申領(lǐng)標(biāo)志,，并未導(dǎo)致車輛安全性能降低,，從而放大發(fā)生事故的風(fēng)險。另外,，保險公司提供的保險條款系格式條款,，在發(fā)生理解爭議時應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人的解釋。因此,，胡某未按規(guī)定及時申領(lǐng)機動車檢驗合格標(biāo)志不屬于“未按規(guī)定檢驗”的行為,，保險公司不能依據(jù)該免責(zé)條款拒賠。