時間：2020年7月22日

　　地點：浙江省天臺縣人民法院

　　案由：破壞計算機信息系統(tǒng)罪、敲詐勒索罪

　　案情：被告人葛強（化名）與被害人范小明（化名）因合伙經(jīng)商產(chǎn)生矛盾,，葛強伙同孟偉（化名）雇傭李建軍（化名）對范小明的網(wǎng)站進行網(wǎng)絡攻擊,，李建軍雇傭下家黑客楊大龍（化名）等進行實際操作，共造成范小明經(jīng)濟損失元,。

　　案情回放

　　2018年6月,，葛強與范小明、孟偉等共同成立了一家汽車用品公司,，同時經(jīng)營一家銷售網(wǎng)站,。在合伙經(jīng)營的過程中,，葛強與范小明之間產(chǎn)生了糾紛，葛強一氣之下決定報復范小明,。

　　2019年3月,，葛強在網(wǎng)上搜索與黑客有關的QQ群，找到了接單人員,，遂伙同孟偉花費元,，雇傭李建軍對范小明所擁有的某網(wǎng)站進行攻擊。

　　李建軍以每小時600元的價格接單后,，雇傭網(wǎng)名“武僧”的黑客對該網(wǎng)站進行了攻擊,，造成網(wǎng)站癱瘓10多分鐘。李建軍覺得網(wǎng)站比較難攻擊,，雙方重新談了價格,，一旦“打死”網(wǎng)站就以每小時2500元付費，如果“打死”后網(wǎng)站連續(xù)癱瘓半小時以上,，就以每小時5000元付費,。

　　于是，李建軍讓黑客繼續(xù)攻擊,，沒想到網(wǎng)站癱瘓幾分鐘后又可以重新打開,，斷斷續(xù)續(xù)的癱瘓效果令葛強并不滿意。李建軍再次雇傭了更厲害的黑客“南松”楊大龍繼續(xù)進行攻擊,。

　　楊大龍受雇后并沒有第一時間攻擊網(wǎng)站,，他使用網(wǎng)名為“回家”的QQ號與網(wǎng)站的所有人范小明取得了聯(lián)系，以不再攻擊公司網(wǎng)站服務器,、收取保護費為由,，向其索要人民幣6萬元。因范小明未支付,，楊大龍開始持續(xù)攻擊該網(wǎng)站,，企圖逼范小明就范。

　　因攻擊效果較好,，李建軍向楊大龍支付了2500元報酬,。但在網(wǎng)站攻擊中嘗到了甜頭的楊大龍并不滿足，2019年4月,，他聯(lián)系到葛強,，慫恿其花錢直接雇自己繼續(xù)攻擊該網(wǎng)站,，從中獲利9000元,。

　　期間，范小明為了網(wǎng)站安全兩次升級了防御軟件,，共花費了元,。

　　2019年6月,，葛強和孟偉被傳喚到案；同年7月,，李建軍被傳喚到案,。三人如實供述了自己的犯罪事實，被告人葛強賠償被害人范小明50萬元,，三人獲取了范小明的諒解,。同年8月，李建軍上交了違法所得元,。

　　在調查過程中,，公安機關發(fā)現(xiàn)楊大龍還有多次攻擊其他網(wǎng)站及敲詐勒索的犯罪事實，共獲利元,。

　　庭審現(xiàn)場

　　第一次庭審

　　7月14日下午,，天臺法院對此案進行了第一次公開開庭審理。

　　庭審中,，被告人葛強,、李建軍、孟偉及各自的辯護人對起訴書指控的犯罪事實和罪名沒有異議,，三被告人表示自愿認罪認罰,。三被告人的辯護人均表示，三被告人認罪態(tài)度良好且取得被害人諒解,，一致請求法庭對三人從輕處罰,、處以緩刑。

　　而被告人楊大龍自行辯護表示,，向被害人范小明敲詐6萬元的行為是受葛強的指使,，并不是自己的主觀意愿，對該敲詐勒索的事實不認罪,，并表示其電腦里有聊天記錄可以證明,。

　　庭審中，公訴機關向法庭出示了被告人楊大龍,、葛強,、李建軍、孟偉的犯罪事實的證據(jù),。對此,，被告人葛強、李建軍,、孟偉表示無質證意見,。但楊大龍依舊提出異議，他表示其向被害人范小明敲詐的聊天記錄屬實,，但是受葛強指使,，對該犯罪事實不認罪,。

　　公訴機關認為，被告人葛強伙同孟偉,，違反國家規(guī)定,，雇傭李建軍、楊大龍對計算機信息系統(tǒng)功能進行干擾,，致使計算機信息系統(tǒng)不能正常運行,，造成經(jīng)濟損失元。被告人李建軍違法所得元,，被告人楊大龍違法所得元,，應處五年以下有期徒刑或者拘役。被告人葛強歸案后,，能夠如實供述其犯罪事實,，后足額賠償了被害人經(jīng)濟損失，自愿認罪認罰,，依法可以從輕處罰,。孟偉系從犯，歸案后能夠如實供述其犯罪事實,，認罪認罰,，也可以依法從輕處罰。李建軍如實供述自己的違法行為,，依法上繳違法所得,，自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰,。

　　另外,，公訴機關還表示，楊大龍還犯有敲詐勒索罪,，數(shù)額較大,，并多次敲詐勒索，應當處以三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金。同時,，楊大龍在庭上拒不認罪,，且系刑事累犯，依法應當從重處罰,。

　　根據(jù)四被告人的認罪,、悔罪態(tài)度和一貫表現(xiàn)，公訴機關表示：對被告人葛強建議量刑一年六個月以上,、兩年以下有期徒刑,，緩刑；對孟偉和李建軍建議量刑一年以上,、一年六個月以下有期徒刑,，緩刑；建議對被告人楊大龍依法從重處罰,。

　　第二次庭審

　　7月22日下午,，天臺法院第二次公開開庭審理了該案。

　　針對第一次庭審中楊大龍對敲詐勒索的犯罪事實持有異議,，公訴機關補充了相關證據(jù)：第一次開庭中楊大龍?zhí)岢鏊褂镁W(wǎng)名“回家”和被告人葛強聯(lián)系,，葛強通過QQ聊天指使其敲詐勒索范小明。而第一次庭審結束后,，公安機關對其作詢問筆錄時,，楊大龍卻表示已忘記“回家”的QQ密碼且聊天記錄沒有導出保存，導致公安無法對此事實進行查證,。

　　就公訴機關第一次開庭和第二次開庭所出示的各項證據(jù),，經(jīng)當庭質證，法庭認為各項證據(jù)形式合法,，內容真實,，并與本案具有關聯(lián)性，故對證據(jù)的證明效力予以確認,，依法采納為定案依據(jù),。

　　陳述環(huán)節(jié)，被告人葛強說到：“我對所做的事情比較后悔,，付出沉重的代價,，以后不會再做違法違規(guī)的事情，希望法庭能給我一個機會,，對我從輕處罰,。”被告人李建軍和孟偉也均表示認識到錯誤,，要改過自新,，認罪認罰。

　　法院判決

　　經(jīng)審理,，天臺法院當庭宣判如下：

　　被告人楊大龍犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪,，判處有期徒刑兩年兩個月。犯敲詐勒索罪,，判處有期徒刑兩年兩個月,，并處罰金人民幣二萬元。決定執(zhí)行有期徒刑四年,，并處罰金人民幣二萬元,；

　　被告人葛強犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪,，判處有期徒刑兩年，緩刑三年,；

　　被告人李建軍犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪,，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年,；

　　被告人孟偉犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪,，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年,。

　　同時,，追繳被告人楊大龍的違法所得人民幣元，追繳被告人李建軍的違法所得人民幣元,。

　　法官說法

　　該案主審法官陳邦攀表示,，楊大龍、葛強,、李建軍,、孟偉的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十六條之規(guī)定，即違反國家規(guī)定,，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除,、修改、增加,、干擾,，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重,，依法應處五年以下有期徒刑或者拘役,。鑒于葛強、李建軍,、孟偉三人已獲取被害人的諒解,，且無前科劣跡，故依法對其從輕處罰,。楊大龍以非法占有為目的,，采取威脅、要挾手段,，向被害人索要財物,，其行為已構成敲詐勒索罪，且其系累犯,，數(shù)罪并罰,，故對其依法從重懲處。

　　陳邦攀表示，隨著時代的發(fā)展,，信息網(wǎng)絡已經(jīng)成為人們日常生活,、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營不可或缺的技術支撐，網(wǎng)絡不是法外之地,，廣大群眾切勿把網(wǎng)絡作為打擊報復,、非法牟利的工具或對象。如在本案中,，被告人破壞計算機信息系統(tǒng)功能,、數(shù)據(jù)或者應用程序,，違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟損失一萬元以上即構成了破壞計算機信息系統(tǒng)罪,，千萬不要觸碰法律這條高壓線。