顧問單位A公司是一家建筑施工企業(yè)，在當(dāng)?shù)厥且患曳浅Ｔ绲氖┕挝?，是原來的集體所有制企業(yè)改制而來的,。近期，顧問單位將一起案件送至手中,，仔細(xì)詢問后,，案情是這樣的。

A公司與某業(yè)主簽訂《建筑工程施工合同》,，負(fù)責(zé)承建某項目,，A公司將該工程內(nèi)部承包給B，由B以自主經(jīng)營,、自負(fù)盈虧的方式承建該項目,。施工過程中，B將項目的部分工程的勞務(wù)分包給C,，由C帶隊施工,。施工結(jié)束后，B以項目部負(fù)責(zé)人的名義與C進行了結(jié)算,，時隔兩年,，B在欠款單位處簽署自己的名字，向C出具了一份欠款條,。

現(xiàn)C起訴至法院,，將B列為被告。B訴稱其系A(chǔ)公司在該項目的項目經(jīng)理,，從事的任何行為均是職務(wù)行為,，并提交了其在A公司繳納社保的記錄。至此,，C追加A公司為被告,，要求A公司承擔(dān)償還責(zé)任。

那么A公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任呢,？

A公司將該工程轉(zhuǎn)包給員工B時,，雙方簽訂了《工程施工承包合同》，約定了付款方式執(zhí)行A公司與業(yè)主之間的撥款計劃領(lǐng)取工程款,，A公司應(yīng)當(dāng)在工程款中扣除B上交公司的管理費,、稅金和公司為B代繳的規(guī)費以及其他費用。在該合同的履行過程中,，有業(yè)主支付至A公司工程款的情況,，也有B直接在業(yè)主處領(lǐng)取工程款的情況,。

不論是B在A公司處領(lǐng)取工程款，還是B在業(yè)主處領(lǐng)取工程款,，B在該工程中獲取的絕不是僅僅付出勞動而獲取的勞動報酬,，還有因為付出精力和墊付資金獲取的巨額利潤。除此之外,，A公司沒有按照任何約定向B按月支付固定工資報酬。

即便是A公司為B繳納社保,，繳納社會保險的全部資金也是在工程款中予以扣除的,。在繳納社會保險的角度講，B就是借A公司的平臺繳納社會保險,，不能僅憑社保繳費記錄證實雙方存在勞動合同關(guān)系,，亦不能證實在該工程中，B實施的系職務(wù)行為,，其行為后果均由A公司承擔(dān),。

事后，B以個人為欠款單位的名義向C出具了欠款條,，該行為屬于B的個人行為,。C是成年人，對于欠款主體有充分的清楚的認(rèn)知,，不能從該欠款條中,，發(fā)現(xiàn)、理解出其是A公司的行為的意思,，因此該份欠款條不能構(gòu)成表見代理,。

B與C之間存在勞務(wù)分包合同關(guān)系，即便是該合同系無效合同,，那么其兩人之間也存在相對性,。在該合同關(guān)系的建立、履行,、結(jié)算過程均發(fā)生在兩人之間,，A公司沒有參與其中，也沒有以任何身份參與其中,。

B的行為不是職務(wù)行為,，不構(gòu)成表見代理，其行為后果應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān),，與A公司沒有任何關(guān)系,。

根據(jù)《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，實際施工人以轉(zhuǎn)包人,、違法分包人為被告起訴的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。在上述事實中，包工頭C為實際施工人,，可以向轉(zhuǎn)包人B主張權(quán)利,，兩者之間存在勞務(wù)分包合同關(guān)系，法院應(yīng)當(dāng)受理,。該法律規(guī)定,，沒有規(guī)定總承包單位如何為C的主張承擔(dān)責(zé)任。

《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規(guī)定,，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包,、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任,。

總承包企業(yè)不得將工程分包給不具備用工主體資格的個人,，禁止A公司將工程轉(zhuǎn)包給B個人，否則A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任,。

該辦法第一明確規(guī)定了,，本辦法適用于在中華人民共和國境內(nèi)的建筑業(yè)企業(yè)（以下簡稱企業(yè)）和與之形成勞動關(guān)系的農(nóng)民工，明確了向違規(guī)分包工程的總承包企業(yè)主張拖欠工資的權(quán)利人是與之形成勞動關(guān)系的農(nóng)名工,，只能有農(nóng)名工個人才能依據(jù)該法律規(guī)定主張權(quán)利,，實際施工人無權(quán)依據(jù)該法律規(guī)定主張權(quán)利。

本案的權(quán)利主體是包工頭,，不是單個的農(nóng)名工,。從以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的分析方法出發(fā),，本案的包工頭C只能向B主張權(quán)利,，不能向總承包企業(yè)A公司主張勞務(wù)費用。

@法律