基本案情
2017年春節(jié)前,，江蘇省阜寧縣人民法院就原告江某訴某建筑公司建設(shè)工程施工合同糾紛案作出判決,。因判決結(jié)果未達到其個人預(yù)期目的,，江某對承辦法官產(chǎn)生成見，多次表達不滿情緒,。后該案經(jīng)江某提起上訴,，鹽城市中級人民法院作出撤銷原判決、發(fā)回重審的裁定,，江某遂武斷地認為原審法官存在問題,。在此期間，江某不僅多次以言語和短信的方式威脅法官,，還揚言要組織一二百人的農(nóng)民工隊伍到法院門口拉橫幅上訪,，甚至恐嚇要到法官家找麻煩。
處理結(jié)果
對于江某的威脅恐嚇行為,，阜寧縣人民法院果斷組織警力對法官加強人身保護,，由分管院長出面對江某釋法明理并予以訓(xùn)誡，責(zé)令其具結(jié)悔過,。經(jīng)釋明教育,，江某認識到自己言行的錯誤并作出書面檢討，保證通過合法方式解決矛盾糾紛,。
典型意義
上訴,、申請再審均是當(dāng)事人不服原審裁判可以行使的法定權(quán)利，隨著新證據(jù)的出現(xiàn)以及當(dāng)事人訴辯意見的調(diào)整,，一,、二審或再審法官之間對事實認定及法律適用存在意見分歧實屬常見,，部分案件被改判或發(fā)回重審也很正常，這本身就是法律規(guī)定通過審級制度及再審制度實現(xiàn)案件準確裁判之意義所在,，對此當(dāng)事人應(yīng)予充分理解,。如果當(dāng)事人僅以發(fā)回重審或者改判就心存憤懣，采取過激行為,，并借此向?qū)徖矸ㄔ菏┘訅毫?，則是觸犯“法律紅線”的違法行為。對此,，人民法院一方面應(yīng)當(dāng)及時做好釋明工作,，另一方面對于當(dāng)事人的違法行為應(yīng)當(dāng)及時處置。本案中,，法官通過耐心細致做好當(dāng)事人思想工作,，同時結(jié)合必要的訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過等措施,，達到了鈍化社會矛盾,、維護訴訟秩序的社會效果和法律效果。