機(jī)動(dòng)車違規(guī)停放發(fā)生事故需擔(dān)責(zé)賠償

隨著汽車保有量的不斷提升，城市停車難也愈顯突出,，當(dāng)找不到停車位的時(shí)候,，有人路邊隨意一停就被罰了10余萬(wàn)元。這究竟是怎么回事,？近日,，常熟法院就審理了這樣一起案件。

2018年8月23日,，姚光駕駛電動(dòng)自行車在常熟市某路段行駛,，在超越前方同向行駛的李英駕駛的自行車時(shí)發(fā)生相撞，造成李英頭部受傷,，兩車不同程度損壞?，F(xiàn)場(chǎng)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)同時(shí)還停有吳洋、吳鋒的小轎車,。后交警部門認(rèn)定姚光負(fù)該事故的主要責(zé)任,，吳洋、吳鋒負(fù)事故的次要責(zé)任,，李英不負(fù)事故責(zé)任,。當(dāng)日，李英被送醫(yī)治療,，并進(jìn)行開(kāi)顱手術(shù),，至2019年1月已產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)37萬(wàn)余元。后李英訴至法院要求姚光,、吳洋,、吳鋒賠償前期醫(yī)藥費(fèi)。

常熟法院審理認(rèn)為,，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),，侵害公民身體造成傷害的，依法應(yīng)當(dāng)賠償,。依據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定,，判決吳洋、吳鋒投保的保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告姚光賠償60%,，被告吳洋、吳鋒分別賠償20%,。被告吳洋,、吳鋒承擔(dān)的賠償款由其投保的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。最后姚光賠償原告21萬(wàn)余元,，吳洋,、吳鋒投保的保險(xiǎn)公司賠償原告萬(wàn)余元。

法官說(shuō)法：機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放,。禁止在非機(jī)動(dòng)車道停放機(jī)動(dòng)車,，但是政府有關(guān)部門施劃的停車泊位除外。在道路上臨時(shí)停車的也不得妨礙其他車輛和行人通行,。本案中,，吳洋、吳鋒將車輛停放在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi),，影響了李英,、姚光的通行，所以雖然小轎車并未與自行車,、電動(dòng)車發(fā)生碰撞,，但車主依然負(fù)本次事故的次要責(zé)任。在此提醒廣大市民朋友,，停車應(yīng)停到停車場(chǎng)或劃定的停車位中,，避免發(fā)生意料不到的情形。（文中人物均為化名）

以上是“機(jī)動(dòng)車違規(guī)停放發(fā)生事故需擔(dān)責(zé)賠償”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。