網(wǎng)絡(luò)兒童性侵害典型案例 張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：誘騙兒童做出淫穢動(dòng)作 構(gòu)成猥褻兒童罪嗎,？沒有接觸兒童身體,，在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間內(nèi)誘騙兒童聊天裸體做出淫穢動(dòng)作，會(huì)判重刑嗎,？請(qǐng)看,，網(wǎng)絡(luò)兒童性侵害典型案例，脅迫誘騙兒童做出淫穢動(dòng)作 被判11年,！

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：法律鏈接：

《中華人民共和國刑法》

第二百三十七條　【強(qiáng)制猥褻,、侮辱罪、猥褻兒童罪】以暴力,、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的,，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的,，或者有其他惡劣情節(jié)的,，處五年以上有期徒刑。

猥褻兒童的,，依照前兩款的規(guī)定從重處罰,。

蔣某某猥褻兒童案

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：（一）基本案情

　　2015年5月至2016年11月間，被告人蔣某某虛構(gòu)身份,，謊稱代表影視公司招聘童星,，在QQ聊天軟件上結(jié)識(shí)31名女童（年齡在10-13歲之間），以檢查身材比例和發(fā)育狀況等為由,，誘騙被害人在線拍攝和發(fā)送裸照,；

并謊稱需要面試,，誘騙被害人通過QQ視頻聊天裸體做出淫穢動(dòng)作；

對(duì)部分女童還以公開裸照相威脅,，逼迫對(duì)方與其繼續(xù)裸聊,。

蔣某某還將被害人的裸聊視頻刻錄留存。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　江蘇省南京市某區(qū)人民檢察院以被告人蔣某某犯猥褻兒童罪提起公訴,。

南京市某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔣某某為滿足淫欲,，虛構(gòu)身份,，采取哄騙、引誘等手段,，借助網(wǎng)絡(luò)通信手段,，誘使眾多女童暴露身體隱私部位或做出淫穢動(dòng)作，嚴(yán)重侵害了兒童身心健康,，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪,，且屬情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰,。

依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條之規(guī)定,，以猥褻兒童罪判處被告人蔣某某有期徒刑十一年。

　　宣判后,，被告人蔣某某提出上訴,。南京市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴,，維持原判,，判決已發(fā)生法律效力。

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：（三）典型意義

　　構(gòu)成猥褻兒童罪,，既包括行為人主動(dòng)對(duì)兒童實(shí)施猥褻,，也包括迫使或誘騙兒童做出淫穢動(dòng)作；

既包括在同一物理空間內(nèi)直接接觸被害人身體進(jìn)行猥褻,，也包括通過網(wǎng)絡(luò)在虛擬空間內(nèi)對(duì)被害人實(shí)施猥褻,。

網(wǎng)絡(luò)性侵害兒童犯罪是近幾年出現(xiàn)的新型犯罪，與傳統(tǒng)猥褻行為相比,，犯罪分子利用信息不對(duì)稱,，以及被害人年幼、心智不成熟,、缺少自我防范意識(shí)等條件,，對(duì)兒童施以誘惑甚至威脅，更易達(dá)到犯罪目的,；

被害目標(biāo)具有隨機(jī)性,，涉及人數(shù)多；犯罪分子所獲取的淫穢視頻,、圖片等一旦通過網(wǎng)絡(luò)傳播,，危害后果具有擴(kuò)散性，增加了兒童遭受二次傷害的風(fēng)險(xiǎn),。

本案中,，被告人蔣某某利用社會(huì)上一些人崇拜明星、想一夜成名等心態(tài),，對(duì)30余名女童實(shí)施猥褻,。

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：本案的審理反映出，對(duì)于如何加強(qiáng)和改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息管理,，以及學(xué)校,、家庭如何幫助兒童提高識(shí)別網(wǎng)絡(luò)不良信息、增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)和能力,，從而更好地防范網(wǎng)絡(luò)兒童性侵害已迫在眉睫,。