舒某在某體育公司開辦的健身房辦理了年卡會員,，并購買了健身課程。公司指定高某作為舒某的私人教練,。然而,，課程還未過半，高某便離職了,。因不同意更換教練,，舒某訴至法院。近日,，昌平法院判決體育公司退還舒某剩余期限內(nèi)的年卡費(fèi)和尚未學(xué)完的課程費(fèi)共計(jì).21元,。

29年5月，舒某與北京某體育公司簽訂協(xié)議,，約定舒某支付2380元成為該公司所開辦健身房的年卡會員,，另支付元購買66節(jié)健身課程。雙方約定私教課為每小時(shí)400元,，搏擊課為每小時(shí)450元,，體育公司指定高某作為舒某的私人健身教練。協(xié)議簽訂后,，舒某依約支付了前述費(fèi)用并開始健身訓(xùn)練,。6月，高某離職,，舒某的健身課還剩43節(jié),。因不同意更換私人教練，舒某訴至法院,，要求解除其與體育公司的健身服務(wù)合同,，并要求公司退還剩余期限內(nèi)的年卡費(fèi)和尚未學(xué)完的課程費(fèi)，共計(jì)元,。

昌平法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，舒某與該體育公司形成了健身服務(wù)合同關(guān)系，因雙方就更換教練一事未能協(xié)商一致,，合同未能繼續(xù)履行,，原告要求解除健身服務(wù)合同的訴訟請求理由正當(dāng)，故雙方的合同應(yīng)自被告收到本案起訴材料之日起解除,。合同解除后,，尚未履行部分的服務(wù)費(fèi)用，被告應(yīng)予退還,。最終,，昌平法院判決解除雙方的健身服務(wù)合同，判決體育公司退還舒某剩余期限內(nèi)的年卡費(fèi)和尚未學(xué)完的課程費(fèi).21元,。后體育公司不服判決提起上訴,，二審法院判決駁回上訴，維持原判,。

法官提示：

近年來,，室內(nèi)健身成為了一種運(yùn)動新風(fēng)尚，大量健身房應(yīng)運(yùn)而生,，收取會員卡費(fèi)和專項(xiàng)課程費(fèi)用成為健身房的主要盈利來源,。健身房除了需為客戶提供必要的健身器材、保障服務(wù)外,，對于約定了單項(xiàng)訓(xùn)練課程的,，還需嚴(yán)格按照合同約定的內(nèi)容履行，不得隨意變更課程內(nèi)容和訓(xùn)練方式,。尤其在健身房同意并為客戶指定了私人健身教練時(shí),，客戶在意的不僅是具體項(xiàng)目的訓(xùn)練，更在意訓(xùn)練過程中接受私教指導(dǎo)的授課體驗(yàn)和互動效果,。因此,，未經(jīng)雙方協(xié)商一致，健身房不得隨意為客戶更換私人教練,，因健身房一方原因?qū)е轮付ǖ慕叹殶o法繼續(xù)提供服務(wù)的,，客戶有權(quán)請求解除合同并要求健身房退還相關(guān)費(fèi)用。

法官在此提醒廣大消費(fèi)者,，在購買健身服務(wù)時(shí),，需與健身房經(jīng)營者簽訂合同并要求加蓋經(jīng)營者公章，選擇正規(guī)的收款賬戶,，盡量避免將款項(xiàng)支付至員工個人賬戶,，務(wù)必留存好合同、支付憑證、票據(jù),、聊天記錄等證據(jù)材料,，發(fā)生糾紛后應(yīng)及時(shí)理性維權(quán)。