稿件來源: 河北工人報 發(fā)布時間：2017-10-24 14:22:48

提醒
因再婚形成的繼父母子女關(guān)系和因收養(yǎng)形成的養(yǎng)父母子女關(guān)系,，在處理贍養(yǎng)糾紛中適用父母子女關(guān)系，這是我國婚姻法的明確規(guī)定,?；橐龇ǖ?1條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)……子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時,，無勞動能力的或生活困難的父母,，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利……”。第26條規(guī)定,，“國家保護合法的收養(yǎng)關(guān)系,。養(yǎng)父母和養(yǎng)子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定,。養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù),，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除?！钡?7條規(guī)定,，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù),，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定,。”
子女給付贍養(yǎng)費的數(shù)額經(jīng)法院審理確定后,，無論是父母方或子女方發(fā)生較大變化的,，雙方可以重新協(xié)商或者經(jīng)調(diào)解組織的調(diào)解,，重新確定贍養(yǎng)費的數(shù)額；協(xié)商不成的,，也可由法院審理后重新確定,。

子女孝心雖無價 贍養(yǎng)費用應(yīng)有度
基本案情
老蘇有三個子女，長子蘇某,、次女蘇女,、三子蘇某某，三個子女均已成年,。其中,，三子蘇某某于2007年秋走失，至今下落不明,。老蘇每月有退休金710元,，并有部分耕地，現(xiàn)居住于內(nèi)丘縣某村,。2010年6月,，老蘇曾起訴要求蘇某、蘇女支付贍養(yǎng)費,。2010年6月20日,，邢臺市橋東區(qū)人民法院作出（2010）東民初字第468號民事判決書，判決蘇長子,、蘇女每月每人給付老蘇100元贍養(yǎng)費,。
2013年12月23日，老蘇以其年紀增長,，且還要負擔(dān)其父母的贍養(yǎng)費為由,，將蘇某、蘇女起訴至法院,，請求蘇某,、蘇女增加贍養(yǎng)費每人每月500元。
一審
法院認為,，對老蘇要求二子女支付贍養(yǎng)費,，法院已作出（2010）東民初字第468號民事判決書，蘇長子,、蘇女每月支付贍養(yǎng)費200元,。老蘇現(xiàn)每月有退休金710元，且有土地耕種的收入,，加上二子女每月贍養(yǎng)費200元,，考慮目前邢臺市城市居民最低生活水平以及農(nóng)村經(jīng)濟收入狀況，老蘇的現(xiàn)有收入足以滿足其現(xiàn)有的生活需求，故老蘇增加贍養(yǎng)費的請求,，法院依法不予支持,。婚姻法第28條規(guī)定,，有負擔(dān)能力的孫子女,、外孫子女，對子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母,、外祖父母有贍養(yǎng)義務(wù),。老蘇要求二子女代其履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)不符合法律規(guī)定，法院不予支持,。
一審判決：駁回老蘇的訴訟請求,。
二審
老蘇上訴稱：根據(jù)河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為元，每月為1044.25元,。因自己年事已高,、體弱多病，常年看病吃藥,，還要照顧和撫養(yǎng)更為年邁的父母,，710元的退休金和二子女每月支付的200元贍養(yǎng)費，根本不夠自己的生活支出,。自己已65歲,，自老伴離婚后，一直獨自生活居住,，生活不能自理,，需要有人照顧。請求改判二子女輪流到住處照顧,，或由二子女雇傭保姆照顧,；改判子女增加贍養(yǎng)費至每月500元。二審?fù)彆r,，老蘇將上訴請求明確為,，要求二子女每人每月支付500元贍養(yǎng)費。
蘇某口頭辯稱：我同意承擔(dān)每月500元的贍養(yǎng)費,。蘇女口頭辯稱：我母親從2009年一直跟著我生活,，老蘇每月退休金700元，我沒有能力每月支付500元的贍養(yǎng)費,。
法院認為,，一審時，老蘇表示退休金已夠其在農(nóng)村的生活支出,。一審考慮到老蘇的正常生活需要及蘇長子,、蘇女的實際收入水平和負擔(dān)能力,，同時，老蘇要求二子女代其履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)不符合法律規(guī)定,，故一審法院駁回了老蘇要求增加贍養(yǎng)費的訴訟請求，一審判決并無不當(dāng),，上訴人老蘇的上訴理由不能成立,，本院不予支持。二審時,，蘇某明確表示同意每月向老蘇支付500元贍養(yǎng)費,，不違反法律規(guī)定，其自愿履行本院不予禁止,。
二審判決如下：駁回上訴,，維持原判。