點評：
歌手的山下智久.但是,，29日播出的日本電視臺系綜藝“問答,！那時超級巨星呢？據日媒25日消息報道,，他將出演“(晚9：00),。驚喜演出是MC的龜梨和也と你知道嗎？驚喜,，介紹了龜梨在危機的時候被幫助的插曲,。

山下通過遠程演出,，實現了與龜梨的首次“虛擬共演”,。龜梨說：“真的嗎！“,，鐮夫們·濱家”真的?。俊暗捏@訝中,，山下龜梨”只有在演唱會上做的表演“亂哄哄的場面也跳出來了,。

山下展示了兩年前制作個人專輯時的秘話,。離截止日期還有一天，但在作詞上陷入僵局的山下,，為了轉換心情,，一個人去了酒吧。于是偶然遇到了龜梨,。在不行的基礎上,，龜梨作詞的商談的話，當場合作欣然接受,，山下煩惱的地方龜梨積極的要素放入曲子能制作了,。

這個時候的事山下“走投無路的時候救世主出現了”感謝，完成的曲子“”的作詞者龜梨的名字也被放了,。而兩年前,，山下在巡演的最后一天表演了這首歌，舞臺上驚喜地出現了龜梨,。他對兩人合作創(chuàng)作的歌曲進行了二重唱,，讓全場的歌迷沸騰起來。ap大叔


點評：
同學之間互相追逐,，沒有互相接觸情況下摔骨折,，責任方在于誰呢

這個情況需要具體分析，首先發(fā)生是在校內還是校外,，校內的話,，由校方出面判定，并且判斷學校的公共設施是否合理,，導致摔倒的最大過錯方是哪一個等等,。如果是在校外，那么協(xié)商判定都由雙方當事人和家長進行,。也是主要看過錯方是,。

如果存在過錯，那么由過錯方承擔責任,，賠償等,。這個需要協(xié)商處理，無果的情況下遞交證據資料爭取合法權益,。

活潑好動是孩子的天性,而且很多孩子都非常喜歡追逐玩耍,然而有不少孩子因自我防護意識弱,而導致校園追逐事故不斷發(fā)生,。


點評：

第一，有責任,。
第二,，不存在刑事責任，但民事責任一定存在。
第三,，賠是一定的,。
第四，小事,。犯不著上法庭,。耗雙方的時間和精力。
第五,，一種最好的方式,，不傷感情。雙方和和氣氣談,。
第六,，如果可以，主動吃點虧,。一句江湖話,，出來混總是要還的。如果你吃點虧,，今后,，生活會還能更多。


點評：
關鍵是你說的這個事實是否存在,。
如果他認為你說的事實不符或者是有因果關系,。
這種因果關系就是相互的追逐。
還有就是你妹妹先踢了,，人家一講,，雖然在他追逐的過程之中，自己滑倒但是前因,，已經造成了。
是有一點關系,，但是我認為主要關系還在于他的同學可能需要有一點賠償,，但是賠償不會很大。


點評：
同學之間互相追逐摔傷,，各方如何負責,？

這個問題要考慮幾個因素：

1、兩名同學的年齡是多少,，是8歲以下的無民事行為能力人,，還是8歲以上的限制行為能力人。

2,、摔傷的地點是哪里,，是學校還是游樂場之類的場館，還是普通的公共區(qū)域。


點評：
監(jiān)護人之間協(xié)商解決,，未成年造成侵權的,，后續(xù)問題應該又兩方家長監(jiān)護人解決，因為客觀事實造成的骨折,，兩方無意識,，追趕的行為高度可能性，因此追趕的行為結果高度可能導致傷害,，受害人被侵權,，所以侵權人有責任擔責的相關法律法規(guī)，按題描述沒碰到,，沒碰到不代表不可能造成傷害,，在沒有監(jiān)護人下，小孩追逐很可能摔到骨折的可能誘因,，而事實證明了侵權人骨折的結果,，所以兩方應協(xié)商解決最好，一是兩方監(jiān)護人不在場,，二是有沒有有效證據證明,，小孩又沒有明顯的行為準則，一般采用侵權人醫(yī)療費用全部負擔,，適當的營養(yǎng)費賠償的決定,。


點評：
田田在該案中是要承擔法律責任的。男同學受傷,，是與田田追逐打鬧所致,，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發(fā)生同一損害后果的,，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任,，根據以上法律規(guī)定，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任,。以事發(fā)時兩個孩子雖然都是無民事行為能力人,，但對惡作劇打鬧的危險可能發(fā)生應具有一定的認知和判斷能力，但二人卻無視這種危險性,，以致受傷,，兩人應對自己行為造成的后果承擔相應的責任。具體的責任占比要看當時的具體情況,，由司法鑒定部門裁定,。


點評：
那就不是你妹妹的責任了，是你妹妹同學自己不小心了,，不應該把責任放在你妹妹身上!清者自清? ,，你妹妹沒碰到他，當然會否認。要是同學家長還咬著不放,，那就找監(jiān)控錄像,，看看那個同學自己摔倒還是你妹妹碰的。小孩子玩著就會受傷的,，家長不應過多推卸責任!讓那個同學記得這是一次教訓,，不要過多貪玩，不然還是自己倒霉? ,。那位同學家長還是要你們付醫(yī)藥費的話,，就找證人(同學應該會在場)，那同學家長不要臉皮太厚,，硬硬把責任推卸到你妹妹身上,。湊字數………………………………


點評：
不知道當時有沒有監(jiān)控，如果有監(jiān)控可以點一下監(jiān)控作為證據證明對方是自己摔傷的,，那么就沒有任何責任,。如果沒有監(jiān)控，就要看法醫(yī)鑒定結果,，如果結果出來是摔傷,，沒有被推搡或者毆打的痕跡也是不用負責人的。只要證明受傷不是人為造成的就不用負責,。證據很重要,。如果有直接證據最好收集直接證據。如果沒有直接證據,，那法院會酌情讓雙方協(xié)商解決,。這個需要看鑒定結果。鑒定結果很重要,。如果出現鑒定結果像碩碩那邊傾斜的情況那就很麻煩了（比如鑒定結果發(fā)現身體其他地方有扭打的痕跡之類的,，了解證明兩個人有可能發(fā)生肢體沖突）。骨折是輕傷害,，刑事您是都要有責任的,。所以，最好想辦法找到一些直接證據證明他的摔倒和田田沒關系,。附近的監(jiān)控，目擊證人或者等等,。這個事情沒有直接證據證明真的不好說,。如果不行的話找個靠譜點的律師，好律師有辦法在“低下”搞定對方的,。希望我的回答能幫當你,。


點評：
我認為從法律上講是有一定責任的，因為是你妹妹先動的手使男同學去追你妹妹，在長時間的追逐過程中,，男同學摔倒了,，并造成了骨折。這個跟有沒有碰到男同學沒有關系,，是一個因果關系,，如果你妹妹沒有動手，男同學就不會追你妹妹,，所以你妹妹是有一定責任的,，但不是全部責任，有因果關系但不是必然關系,，男同學追你妹妹不一定會摔倒,，摔倒是男同學自己在追你妹妹的過程中，自己沒注意摔倒的,，所以我認為責任一半一半,，建議同對方家長好好商量，畢竟走法律程序會很耗時間,，且在學校的影響不好,，會讓兩個小孩子都很有壓力，此事盡快解決為好,，還有這件事發(fā)生在校內,，學校也是有一定責任的，最好三方協(xié)商,，有保險走保險,，最后，如果對方獅子大開口不愿意協(xié)商,，那就走法律路線,，現在是法制社會。


點評：
同學之間互相追趕,，一不小心自己滑倒造成骨折,，對方父母打算上法院起訴你妹妹。此事我認為只是對方父母在氣頭上說說而已,，沒有什么擔心的,。退一步講，即使他們真的起訴你妹妹的話,，也必須拿出證據證明是妹妹故意傷害的有效證據來,。打"官司"打的是證據，靠證據說話,，靠證據斷案,。
你沒有詳細說明,，追干是發(fā)生在校園，還是發(fā)生在放學的路上,，如果是這兩種情況,，當事人應該找學校負責，由校方向投保的保險公司負責理賠,，合理合法,，理所當然的事情。如果你妹妹是上小學或者初中,，根據《未成年人保護法》的規(guī)定,，法院也不會受理對方父母的起訴，因為法律不會追究未成年人的法律責任,。何況是追趕時自己意外滑倒造成的骨折而已,，也許是關節(jié)脫位，不是很嚴重的事情,，故意傷害罪不成立,。如果對方不過份，出于同學感情買些營養(yǎng)品,，給幾百塊錢去看看,，也是可以的。如果對方的確不講理,，去了反認為你們害怕了,，反而引起不必要的麻煩。如果有中間人(村干部)出面調解一下為好,。


點評：
人身損害賠償數額需要根據雙方責任比例,，以及傷者的具體損失情況確定，通常情況下包括以下內容：

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害,，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,，包括醫(yī)療費、誤工費,、護理費,、交通費、住宿費,、住院伙食補助費,、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償,。受害人死亡的,，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費,、被扶養(yǎng)人生活費,、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用,。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條

受害人遭受人身損害,，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費,、誤工費,、護理費、交通費,、住宿費,、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,，賠償義務人應當予以賠償,。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外,，還應當賠償喪葬費,、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費,、住宿費和誤工損失等其他合理費用,。


點評：
根據我國《侵權責任法》第三十八條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園,、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的,，幼兒園,、學校或者其他教育機構應當承擔責任,，但能夠證明盡到教育,、管理職責的，不承擔責任,。同時,，第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的,，可以減輕其侵權責任,。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，從本人財產中支付賠償費用,。不足部分,，由監(jiān)護人賠償。因此,，如果幼兒園沒有盡到相應的教育管理職責,，則應由幼兒園承擔受傷小孩的責任；如果幼兒園盡到了相應的管理職責,，則應由追逐小朋友的家長承擔責任,。但具體的判定應當由法院根據當時的具體情況作出。


點評：
只有對受傷存在過錯的才要承擔賠償責任,。
《侵權責任法》第六條,，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任,。 根據法律規(guī)定推定行為人有過錯,，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任,。


點評：
按理來說,。應該有次要責任，因為她摔倒受傷也是你妹引起的,。其實小朋友在玩耍,，多少都會發(fā)生這種情況，如果當時一發(fā)生這樣的事情,，就要盡力去協(xié)助,，同學也應該去問候，道歉,，這樣的話,，對方一定不會追究誰的責任，如果追究責任,，說明對方不知道人情事故,。如果說責任的話，應該是一半一半吧,，有錢多付點,，沒錢少付點，最重要的是不要傷和氣,，大事化小 小事化無,。同學之間應該主動很對方表示道歉才對。


點評：
理論上你妹是沒有錯,，因為如果同學跑不動,，或被追太急了，她可以喊“暫?！被蚴钦f“不想玩了”但她都沒說,，只能當作是她“同學自己不小心”造成的,。
但是會發(fā)生這個意外也是因為和你妹妹一起玩追逐遊戲引起的，所以其實心理上還是要覺得非常的過意不去,，不能完全推卸責任,！


點評：
首先，你妹多大了,？是不是未成年人？其次,，在哪里追趕的,，學校還是其他地方？最后如果雙方存在嬉戲打鬧的事實,，對于損害結果的發(fā)生都應負有一定責任,。


點評：
這種事情是不是請個律師會好一些，不過我個人認為,，在沒有任何證據的情況下,，你妹妹是導致她他同學摔倒的間接原因，會讓承擔小部分責任,。


點評：
不知道是你妹追趕同學,，還是同學追趕你妹妹？不論怎么樣,，都是好朋友,，是有道義責任。你和妹妹去同學家慰問一下同學,，是可以的,。中華民族是禮儀之邦，這個禮數是不會錯,。


點評：
你妹和同學追趕,，同學自己滑倒，是主要責任,，這時你妹也應該承擔一部分責任,，因為滑倒是因為她倆追趕引發(fā)的。
所以你妹沒有碰到同學,，也應承擔一部門責任,。


點評：
這個從法理來看無任何責任，兒童嬉戲出現意外純屬偶然,，且傷者完全個人原因造成,。不過聰人道角度來看需要提點禮物看望小孩一下，這樣對雙方也好,，尤其是對自己孩子也好,，至少不會影響孩子以后的人際交往,！


點評：
果然是兩個人追逐打鬧而弄傷了，那么兩個人都有錯,，而沒有受傷的那個人有必要賠償一部分醫(yī)療費,。

在法律上來說，不至于犯法,，如果非要鬧上法庭的話也可能只是賠有點錢罷了,，所以還是和諧友善的解決這件事對大家都好



點評：
小孩子難免的，自己摔倒得那怎么辦,，但凡同情搭理不會責怪你妹妹??


點評：
戶臉網條例是什么,，比憲法還大？隨時封嘴,？工唱蕩太毒了吧


點評：
那當然是自己的責任,，或者，為甚麼她不看路要跑到滑的地方,？


點評：
兩個孩子在自由得玩耍了,，沒有發(fā)生任何爭執(zhí)等，這種情況下應該算他自己的


點評：
你妹要負一點責任的,，因為不玩游戲不追她同學,，好同學就不會受傷


點評：
我認為是沒有責任的，因為是他自己摔倒的,。（個人觀點）（不喜勿噴）


點評：
這是民事糾紛,，需要調和，能自己解決最好了,，解決不了就要報警了


點評：
朋友為主,，你妹為輔。但如果有物品或錢等前提因素,，導致兩人追逐,，就要看原因來判斷。


點評：
這是要負一定的法律責任,。由于追趕是起因,，發(fā)生事故后碰與不碰都要負一定的法律責任


點評：
有，故意傷害罪,，有可能她掐那一下,，引起的身體的不適


點評：
那就要看是什么原因造成的孩子摔倒，然后才能確定責任的承擔者以及大小,。參與追逐的同學家長均應適當承擔責任,。