這是一起買賣合同糾紛案件,，法院判決被告周某給付原告劉某貨款20萬(wàn)元,。

原告劉某經(jīng)營(yíng)紗線業(yè)務(wù)，李某在原告處購(gòu)買紗線,，欠下貨款47萬(wàn)余元,，李某為原告出具欠條一份。李某與被告周某系夫妻關(guān)系,。其間,，原告曾通過(guò)向周某主張過(guò)欠款，周某亦通過(guò)和銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告還過(guò)欠款,。2019年5月,，李某去世后，原告向法院起訴要求被告償還貨款20萬(wàn)元,。庭審中,，被告對(duì)聊天記錄、錄音記錄,、銀行轉(zhuǎn)款均認(rèn)可,，但抗辯稱對(duì)原告與李某的生意不知情，欠款多少不清楚,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，李某購(gòu)買原告劉某紗線欠下貨款,欠款形成于李某與被告周某婚姻存續(xù)期間，且被告周某在與原告劉某的聊天中,，已明確表示給原告安排貨款進(jìn)行償還，且通過(guò)自己的和銀行賬戶向原告付款,，可證實(shí)被告對(duì)欠款知情并同意償還,，應(yīng)視為被告對(duì)原告欠款的追認(rèn)，系夫妻共同債務(wù),。夫或妻一方死亡的,，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故此,，法院最終作出了上述判決,。

說(shuō)法

最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定,，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。同時(shí),，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定，夫或妻一方死亡的,，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

本案中，李某從原告處購(gòu)買紗線,，欠下貨款47萬(wàn)余元,，并為原告出具欠條，均發(fā)生在李某與被告周某婚姻存續(xù)期間,。且在與原告劉某的聊天中,，被告周某明確表示償還原告的貨款，并通過(guò)自己的和銀行賬戶向原告付過(guò)款,，可證實(shí)周某對(duì)李某欠劉某貨款一事知情并同意償還,，應(yīng)視為被告對(duì)原告欠款的追認(rèn)，系夫妻共同債務(wù),。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定,，周某應(yīng)對(duì)李某欠下的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故此法院最終作出了周某給付原告劉某貨款20萬(wàn)元的判決,。

在此,，辦案法官提示，如遇債務(wù)人死亡,，債權(quán)人可以根據(jù)實(shí)際情況要求債務(wù)人的配偶承擔(dān)清償責(zé)任,，但債務(wù)應(yīng)形成于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的配偶對(duì)債務(wù)知情或認(rèn)可,，或證實(shí)系夫妻雙方的共同債務(wù),，從而主張自己的權(quán)利。

文章來(lái)源于河北法制報(bào)
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)