律師點評：
這種情況下,，華為只能這樣表態(tài),，首先不會承認(rèn)自己有問題，一旦承認(rèn)自己有問題,，會面臨何種處罰,，自己的法律顧問團隊?wèi)?yīng)該有一個預(yù)估,！不論承認(rèn)與否,，其前員工確實被刑事強制措施了251天，這可是不爭的事實,！那么問題來了,，華為沒有錯,，員工也沒有錯，公安機關(guān)依據(jù)什么去拘的人呢,？員工自首,？公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)主動采取強制措施？顯然不是,，是華為報案,，公安機關(guān)介入的，最終檢察機關(guān)無罪釋放,！誣告陷害罪沒有單位犯罪,，主要是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究,，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,；造成嚴(yán)重后果的,，處三年以上十年以下有期徒刑。是否構(gòu)成誣告陷害罪主要看有沒有捏造事實,、意圖讓員工受到刑事追究,，且情節(jié)嚴(yán)重！


律師點評：
這事不是孩子說的好壞對錯打一架的問題,。這對錯反映出很多問題,，我覺得這已經(jīng)上升到道德問題，現(xiàn)在婆說婆有理,，這件事反應(yīng)了當(dāng)下社會諸多問題,，以前互聯(lián)網(wǎng)不發(fā)達，人們法律意識自我保護意識薄弱,，也不敢去堅持和反抗,。有人說李有心機錄音筆，我換了一個位置思考,，不對等的位置下,，如果公平或者華為沒有問題這是成不了威脅，我覺得李沒吃過豬肉,，沒見過豬肉嗎,？這些事的曝光，證明了天秤必須平衡,，和陰陽平衡,，以前都是一切平等后來企業(yè)在上方，百姓在下方越來越極端,，積攢了很多問題,，月滿則虧,水滿則溢,。這件事說明以前我們被選擇，現(xiàn)在我們選擇,。不必必須接受那些無理,，和堅持自己認(rèn)為對的事。不是以前一昧接受企業(yè)所有態(tài)度,，行為,。個人意見，說這些可能會不愛聽的話,。我覺得李反抗更有意義的是傳遞一個信息要學(xué)會保護自己,，保護好自己利益，只要自己沒做錯,，用方法爭取,，比如錄音筆等


律師點評：
這個人是有投機行為，包括職業(yè)操守可能也有點問題,，但這些都只是道德問題,。其實這個羈押251天的刑事問題，發(fā)展到現(xiàn)在這個情況,，華為還是應(yīng)該查查HR何某東那個小團體有沒有利用華為的影響力去打擊報復(fù),，提交的證據(jù)有沒有誤導(dǎo)過公檢。為了這個去譴責(zé)企業(yè)不太明智,，畢竟華為這么大的公司不太可能高層老盯著個30萬的case,，但具體參與的人不能保證沒有問題，華為可以調(diào)查通報一下,。華為這次激起大眾發(fā)對主要還是沒有溫情的回應(yīng)和全網(wǎng)404,，公關(guān)不能走老路子了。


律師點評：
原先敬仰某個前輩,，是覺得他敢于糾正錯誤,，敢于為歷史翻案，敢于打倒公知,，當(dāng)他成名后,，自己就成了公知，說的話也成了權(quán)威,。關(guān)于某公司和員工的糾紛案,，卻沒有站在人民的立場思考問題，一味站資本,，令人驚恐他的面目,。是非對錯有不有看到各方講的太多，但我清醒認(rèn)識到,，根據(jù)我以往就職經(jīng)歷來看,，有些東西，不攤開在陽光下,，話都說不直,。還有不要老是和國外一些案例比，混淆視聽,，大家都沒做好,，抨擊國外錯的，宣揚國內(nèi)這種做法對的,，和五十步笑百步?jīng)]什么區(qū)別,。因為這都不該是事情的真相和重點


律師點評：
希望李洪元先生明白，這不是他與華為的私怨,。而是中國勞動者合法權(quán)益能否得到保障保護的大事,！你被非法關(guān)押的251天，也許就是千千萬萬華為人,，甚至所有中國勞動者的明天,。所以很有必要打下去！打出個事實真相,！打出中國法律的公正,！事實真相永遠(yuǎn)是評論事件唯一標(biāo)準(zhǔn)！任何企業(yè)任何利益不能凌駕于法律之上,，這也是人民最大的利益,！


律師點評：
司法機關(guān)已經(jīng)是充分的證明了李沒有觸犯任何法律，李跟華為存在的只有私下的恩怨問題,，但是一個是巨企一個是員工,，誰處于劣勢？司法機關(guān)就這么無力短時間查不出李的問題嗎,，其中力量的干預(yù)才是決定性因素,，目前還有太多疑點沒有澄清，不過華為如此對待一個自己的老員工確實讓人心寒,，尤其是之后避諱的態(tài)度以及404的行為,，企業(yè)沒問題不心虛把事情說明白就好了，反之就是現(xiàn)在的情況,，大家理性判斷,。


律師點評：
首先既然李手里握有證據(jù)，去和華為打官司是肯定會贏的,，華為不會為了這一件事浪費太多時間,，按照現(xiàn)在的輿論導(dǎo)向基本是一邊倒劍指華為，所以敗訴賠錢之后公開道歉對于華為來說不僅省了公關(guān)的事而且效果也最好,。但是這個時候握有證據(jù)的李居然在華為公開表示歡迎來告的時候做出了不告并且躲事的行為很難讓人理解,，畢竟這個年紀(jì)下的李不可能再找到這樣類似的工作了,，李再一次把輿論導(dǎo)向了司法不公正以及華為有可能殘害自己的地步。這件事本是部門主管與手下員工之間的沖突,，不出幾天已經(jīng)上升到了口誅企業(yè),，聲討公檢法的高度，這確實讓人很難揣測當(dāng)事人的行為,，如果說為了維權(quán)那鐵定是為了賠款,，去告是肯定賠的，但當(dāng)事人卻又做出這種讓人匪夷所思的行為,。并且外網(wǎng)推特,，臉書在事發(fā)后幾個小時內(nèi)就布天蓋地的傳滿了相關(guān)文章，對于不清楚事情緣由的國外來說,，華為可能會更加難走,。


律師點評：
首先華為的管理和流程出了問題，一個勞動糾紛怎么上升到了刑事案件,？離職談判怎么讓部門主管直接談了,，人力資源的工作在哪里？賠償協(xié)議怎么就私下簽了,，公司流程在哪里,？個人怎么能做離職賠償，公司管理誰擔(dān)當(dāng),？也就是涉及數(shù)額太大,，成為敲詐，不看數(shù)額,，不都是我們勞動者遇到的公司裁員勞動糾紛嗎,。華為裁員賠償，員工錄音討薪都是正常的,，不正常在一個非人力專業(yè)的部門主管在談勞動關(guān)系,，不懂勞動法和管理的人把一件合理的事做成了不合理的案件。


律師點評：
首先和華為相比李洪元算是弱者,，因此面對這么大的公眾事件,，引起公眾憐憫，引發(fā)輿論導(dǎo)向的可能性很大,，無非就是首先占領(lǐng)道德的制高點,，有事走法律程序，而不是聽全國人民的,，這無疑是在綁架全國人民,。其次，華為作為科技技術(shù)導(dǎo)向型的大企業(yè)，在近期面對海外市場的打壓下,，尤其是美國的死壓,，肯定更不希望失去自己的根源（中國市場），但面對這件事,，很明顯,，華為再怎么發(fā)言都無濟于事，這無非就對李洪元有利,，若華為失去民心……呵呵想想吧,，下次再有令海外忌憚領(lǐng)先技術(shù),，就也會有趙洪元,、王洪元，李洪元僅僅是個開端??


律師點評：
首先,，事情到了這一步,，要看華為怎么辦，不是看群眾怎么辦,，這件事情無外乎三種結(jié)果:
1.熱度過了,，不了了之，但是華為的形象在群眾心里面會大打折扣的,。
2.華為主動和李某協(xié)商,，然后給出公眾交代（華為主動查明真相并將涉嫌的領(lǐng)導(dǎo)交送執(zhí)法機關(guān)。并說明只要李某愿意華為的大門永遠(yuǎn)向李某打開,，當(dāng)然李某婉拒,。）
3.李某有相關(guān)證據(jù)然后報案
個人覺得第二項對雙方和社會都有正面影響。


律師點評：
首先,，華為賠償是賠償了,，李自己還想要多拿2n，可能作為一個老員工也正常,，但是,，一旦有了他這個特例，那多少員工不會惦記著2n.的補償,？輿論是個花錢不多而且效果極其明顯的武器,，但是，我也希望國人能有自己的思想,，不是所有弱者都值得同情,，隔壁的hk，大家都有目共睹,，我會等待最后的結(jié)果,，但我也希望，無良媒體能記住自己的職業(yè)道德，人民需要的不是避重就輕,，而是,，事情真相


律師點評：
首先，華為的聲明沒有一個字是錯的,。有理不在聲高,，當(dāng)然也不是輿論綁架。一切都交給法律,，讓法律去做裁決,，讓事件在透明公正中結(jié)束。誰違法了,，就讓法律去制裁誰,。不光華為，我也支持李洪元提告,。既然認(rèn)為華為侵犯了你的權(quán)利,，那就應(yīng)該去告，這本就是你的權(quán)利,。華為應(yīng)訴,，有證據(jù)有事實，打官司也是華為的權(quán)利,。至于什么“聽全國人民的”,，就不要煽情了，這就是你個人的事情,，與全國人民有什關(guān)系,。


律師點評：
如果這個事情不了了之，以后會不會有更多的這種企業(yè),？我們作為一勞動者,，不應(yīng)該放任這種企業(yè)。一旦這種事情越來越多了,，我們勞動者還有人權(quán)嗎,？華為這種吧員工送去看守所的做法最為惡劣。栽贓,，做假證,，別人曝光了還全網(wǎng)刪帖派海軍洗地，拒不道歉,，還以高高在上的姿態(tài)喊話一個小的員工,，在社會經(jīng)歷過的人都知道，個人能夠告贏你一個大公司,？這種做法非常讓人不齒,。我希望我們能夠重視這個問題,。人民網(wǎng)現(xiàn)在也發(fā)聲了。


律師點評：
迄今為止華為也沒給出令人信服的說法,，公眾在意的其實一直都是我會不會也被關(guān)進去,，憑什么你華為有本事把人不明不白的弄進去？弄進去放出來了你又強硬的表示活該,，告去?。∵@才是炸了的原因吧,。人道主義同情和關(guān)懷都不表示一下說明恨得要死準(zhǔn)備報復(fù)呢吧,？251天肯定是不夠了唄？洗地的我就問一句,，你懷疑別人殺人,，把他告了他被警察帶走關(guān)了251天耽誤了很多事情，甚至老人離世也沒來得及陪在身邊,，你會不會有一絲歉疚說一句對不起,？還是你說活該,，我懷疑你殺人,，不服你告去？是人干的事么,？


律師點評：
李的目的可能是讓子彈再飛一會,，畢竟有錄音在手，什么都不怕,。受害者有選擇救濟權(quán),，畢竟國家賠償沒多少錢，鬧大了有好處:一是再不怕暗地里華為的打壓,，二是希望華為息事寧人,，多給點錢。反正你穿皮鞋的都踢到李的臉上了,，光腳的有機會要賠償,，有機會談判，干嘛不鬧大了,？參考奔馳女事件,，不通過人民，奔馳高冷的態(tài)度,，個人能夠做什么,？大企業(yè)里法務(wù)部天天陪你打官司，你一個弱小的個人能夠天天打官司,？律師費,，生活費……拖死你！華為都不怕，吃瓜群眾反而狂噴起受害者,，弱就是原罪啊,。


律師點評：
來來回回就是華為報案警察抓人證據(jù)不足釋放哪條信息中看出華為控制司法？公安司法這么好控制,？電影看多了,？事情來龍去脈沒有曝光真相未明急著否定整個華為就不怕打臉？這員工在華為工作12年工資加分紅至少上百萬甚至更多為了區(qū)區(qū)幾十萬華為就冒著名譽掃地的風(fēng)險去陷害一個老員工坐牢,？沒邏輯這其中必定有些我們不知曉的事情大批網(wǎng)民要求華為道歉說不想要華為倒就想要個態(tài)度要什么態(tài)度,？道什么歉？“對不起有用還要警察干嗎,？”司法范圍的事司法解決真有問題該誰承擔(dān)的責(zé)任誰就去承擔(dān)逃不過躲不了


律師點評：
看到這個問題,，主要有三個關(guān)鍵點：1、事件本身,；2,、雙方的身份和立場；3,、外界影響因素,。那我們來看一下，首先事件本身就是一個員工談離職賠償?shù)氖聝?，?dāng)今的中國到處都是,。其次華為首先是一家企業(yè)，其次才是一家任正非領(lǐng)導(dǎo)的有“實力”的企業(yè),。李首先是個華為前員工,，其次才是掀動社會輿論的斗士。3,、影響因素其實是最復(fù)雜,，且沒有完全露出全貌的因素。這樣看下去,，華為將會且必將繼續(xù)剛下去,，因為別無選擇，現(xiàn)在已經(jīng)不是一個簡單的離職賠償?shù)膯栴},。作為弱勢群體的員工,，面對服務(wù)了10多年的企業(yè)續(xù)簽無望，內(nèi)心相比也是很絕望的,。如果績效不好為何現(xiàn)在才說,，那主管可能會說是他現(xiàn)在績效不好了，那是否需要幫助老員工提升,？或者調(diào)崗到他適合的崗位,。不然大量面臨續(xù)簽無限期合同的員工將如何自處,。這也許是一家員工流動性差的企業(yè)終歸要面對的問題。不管怎么樣員工是無辜且弱勢的,，企業(yè)和社會中要有人為他們負(fù)責(zé)


律師點評：
就事件本身而言,，國家已經(jīng)賠償了當(dāng)事人，華為態(tài)度強硬,，那么當(dāng)事人,，也就是李洪元本人，是可以選擇起訴華為公司侵犯了他本人的合法權(quán)益的,。這與普通民眾無關(guān),。

可是他在輿論這樣的情況下，發(fā)文說聽從大多數(shù)人的意見,，這本來就是毫無道理,，可笑的。有人打了你一拳,，老師也幫你說明了不怪你,，然后你告訴大家，我要不要他打回去,，你們幫我決定,？可笑嗎，可笑至極,。背后目的我不清楚也不想知道,?？傊蛟S華為是有錯在先,，可是這個人在我看來，也是個是非不分的人,。讓輿論引導(dǎo)自己去干什么,，而不是有自己的主見，我覺得這個人也容易被人利用,。


律師點評：
華為這個回應(yīng)的意思是不是當(dāng)時我們報警沒毛病,，提供的證據(jù)也沒問題，要抓你要放你的都是派出所我們尊重他們的決定,。
覺得我們這邊有問題那么你來告我啊不過話說回來作為一家大公司必然有著極其完善的法務(wù)團隊,，個人去和他進行訴訟時間成本到底劃不劃算啊。
不過有意思的是之前豬廠逼退癌癥游戲策劃的時候全是罵豬廠的,，而這次輪到華為的員工關(guān)了251天很多輿論都在挺華為讓我不得不覺得海軍還是比網(wǎng)易的陰兵強啊,。


律師點評：
華為勢大，關(guān)系網(wǎng)也硬,，人的社會靠關(guān)系辦事很正常,。但在我國尤其明顯,，很多案件的判決受到人際關(guān)系的影響已經(jīng)凌駕到了法律之上,。使我國的司法公正受到了普通民眾的質(zhì)疑與不滿,。如此的執(zhí)法與判決，長此以往民眾的怨氣,，到達一個臨界點必定會因為某件事爆發(fā),。我國的法律在他國失信很正常，可在國內(nèi)也越來越多的百姓對國家的法律信任度也越來越低,。我認(rèn)為這是很危險的,。有權(quán)有勢就可以找各種借口逃脫責(zé)任，更可怕的是有些政府部門和機構(gòu)還幫腔那些洗白該負(fù)責(zé)的人,。這是我站在老百姓的角度的想法,。而站在國家利益上想，中美正在打貿(mào)易戰(zhàn)科技戰(zhàn),。華為成為沖在前線的企業(yè),，這個時候出這樣的事，李有沒有拿錢出來帶風(fēng)向我沒證據(jù)不想妄加評論,。只是在國家利益面前,，李如果是清白的，又替國家著想,，應(yīng)該立刻想辦法平息此事,。而國家應(yīng)該也低調(diào)的調(diào)查他是否清白。如果清白,，就應(yīng)該要求華為私下與李和解賠償,。低調(diào)點，李要是清白的,，跟他講清這件事背后的厲害,，他應(yīng)該也能理解


律師點評：
華為的怎么就隔三差五上熱搜，各種如何評價華為,。這也體現(xiàn)了法律面前人人平等的法治精神,。對于華為的上述回應(yīng)，李洪元對第一財經(jīng)回應(yīng)稱“大家看看先,，我聽全國人民的華為,。這也體現(xiàn)了法律面前人人平等的法治精神。對于華為的上述回應(yīng),，李洪元對第一財經(jīng)回應(yīng)稱“大家看看先,，我聽全國人民的華為方面仍沒有接觸他，對于下一步工作,，他表示要先咨詢律師,。另據(jù)第一財經(jīng)報道,，李洪元回應(yīng)華為聲明稱：“大家看看先，我聽全國人民的華為的事情對華為轉(zhuǎn)粉,，也有很多人可能因此買了華為手機,。全國人民挺華為，網(wǎng)絡(luò)聲音一直對外頂華為李洪元說“我聽全國人民的”,，就感到后背發(fā)涼,，既然要講法制，難道李洪元


律師點評：
華為的表態(tài)沒有任何問題,！這是對中國法制的尊重,，也是對李某權(quán)利的尊重。而且在這個過程中,，華為沒有做錯什么,。起訴李某是華為干的，但關(guān)251天不是華為可以決定的,，這是司法機構(gòu)的行動,，不能混為一談！關(guān)于李某,，我覺得問題很大,。這是他自己的事，他聽全國人民的,？,！全國人民是他爹？很顯然這是欲擒故縱,，想借此博得國人的同情,，占據(jù)輿論優(yōu)勢?？涩F(xiàn)在,，全國人民讓他起訴華為，他反倒不敢了,。為什么？在這樣的輿論優(yōu)勢下,，他完全可以眾籌,，所謂的起訴資金想必問題不大吧？那他為什么不起訴,？很簡單,，他怕了，他意識到自己被人利用了,。而且他自己背景也不干凈,，拿了N+1又敲詐了2N,，被華為告了不也活該？


律師點評：
華為冰冷的態(tài)度,，讓人感覺到了傲慢,。支持深入調(diào)查,，如果華為和深圳檢察方有不當(dāng)行為,，應(yīng)該嚴(yán)查，而且得網(wǎng)絡(luò)聲討,！華為是我們的明星企業(yè),，代表了國家最先進的一面,。但是它別想以此綁架社會,，如果華為沒有人情,，勾結(jié)公權(quán)力打壓民眾,，那它就應(yīng)該倒閉?。,。?br>

律師點評：
華為,。這也體現(xiàn)了法律面前人人平等的法治精神。對于華為的上述回應(yīng),，李洪元對第一財經(jīng)回應(yīng)稱“大家看看先,，我聽全國人民的華為洗，我是覺得這件事李洪元那邊可能有過度的修飾,，我們根本看不到一個真相,，這幾年大反轉(zhuǎn)的瓜還少嗎？如果我是華為,，我會怎么華為,。這也體現(xiàn)了法律面前人人平等的法治精神。對于華為的上述回應(yīng),，李洪元對第一財經(jīng)回應(yīng)稱“大家看看先,，我聽全國人民的我的”威脅意味？還有那個員工的回應(yīng),，什么叫我聽人民的,？？,？這不是要搞輿論綁架,？如果華為有錯,，請就事論事，要罵的是某些華為領(lǐng)導(dǎo),，而不是華為大家都好好的。條件真的允許嗎,？感覺確實如果航班多了,，國內(nèi)人民的


律師點評：
關(guān)于華為，李洪元一案,，說明法治進步了,。依法治國，絕不受輿情,，人情,，財情左右。我不站任何一方,，華為內(nèi)部管理漏洞,，人性的貪婪，不良媒體的煸風(fēng)點火,，仇中反中勢力的攻擊利用,，無腦網(wǎng)民的跟風(fēng)站臺是此次事件發(fā)酵成巨浪的諸多原因！HK顏色革命的初期也不這樣嗎,？還有一個知名律師更用“寡頭與權(quán)勢集團的利益交換”在為本次事件定性,。我在它博下評論了句“知名律師的法律精神呢”，主馬遭到大批指責(zé)辱罵,?？上攵琀K一成為今天的樣子,，就是251這樣的一次次發(fā)酵而擊潰了民心,，毒害了港民，達到反中亂港的目的,。所以,，透過此事，可見華為這樣的民族科技企業(yè)成長的不容易,！中華復(fù)興的道路更是曲折而艱難,！


律師點評：
關(guān)于251

翻看了一大堆關(guān)于這個案件的事情，個人總結(jié)如下：
1華為不管怎么樣告了員工
告了是欺壓良善,，不告是善良
個人以為公司的成立特別是私營企業(yè)，本來就是資本家或者先富起來的人,。他們靠的可不是溫情,，而是在法律的框架下建立運轉(zhuǎn)的,。那么，按照法律程序,，華為有資格告,，警察有原則查。



律師點評：
個人主觀,，都有錯,，李的錯就是談的時候很多證據(jù)沒留下來，并且走的私賬也沒管,，另一邊嘛,，首先聲明，自打蘋果11準(zhǔn)備上市放出消息到現(xiàn)在,，我就非常不爽這個廠,，一直在買海軍，上面的很多評論都是海軍的,，站隊廠的,，你去看他的首頁，消息全是三星小米蘋果要完了,，華為崛起了之類的,，這種根本沒參考價值，昨天看到一個說李索要了兩次N+1一次30W,，上面有一位直接說的一次N+1一次30W,，試問有證據(jù)都是251，多來一次30W那不是牢底坐穿嗎,？而且他華為耗得起,，李某上有老下有小的，耗不過,，反正作吧,，總有一天矛盾會爆發(fā)沖突的，我就吃瓜看著,，個人現(xiàn)在也盡量把家里這廠的東西換掉,，能不用就盡量不用了，能不用他們家的賬號就盡量不用,，能不實名就盡量別實名他們家,，到時候有錢閑的波及到我，我受不起


律師點評：
大多數(shù)人都把當(dāng)事人當(dāng)成受害者,，包括我自己,，大概是共情心和同理心，但是仔細(xì)想想，好像沒人知道事情的真相,。很多人都清楚互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)賠償金一般發(fā)n+1,，2n的賠償金是不常見的，根據(jù)30w+的賠償金可以計算當(dāng)事人的月薪小于15k,，一個在深圳工作了12年的員工這樣的月薪側(cè)面反映了確實沒對公司作出什么特別的貢獻,，畢竟華為的高薪是眾所周知的，而且還是深圳總部,。既然如此,，他靠什么拒絕n+1轉(zhuǎn)要2n的賠償，并且成功拿到了......這中間有什么恐怕只有華為和當(dāng)事人知道了,！這些話不是為誰辯駁,，只是作為一個理科生基本的判斷。


律師點評：
從法理上看,，既然法院判無罪并給予賠償了,，起碼證明這個員工沒犯罪！而華為這個聲明看似一點毛病沒有,，但缺乏了一絲人情,，畢竟員工過錯的話完全可以減少補償索賠等等，而不是給了錢又來一手敲詐勒索,，這就有點小人行徑,，起碼不光明磊落，而且事后的舉報還被人反轉(zhuǎn)無罪釋放浪費司法資源,，浪費公眾納稅人的錢,，而其本身承擔(dān)的太多國人的希望，公眾最需要的是真正的真相,，抨擊帶節(jié)奏其實都沒意義,！錯了承認(rèn)，沒錯就大大方方的回應(yīng),！起碼這聲明發(fā)的并不好,，目前來看畢竟這其實屬于道德范疇，不屬于法律層面了


律師點評：
不要搞得華為必須每件事都做對好么,？華為員工對國家有功,。華為個別員工有過。就揪著這么緊,，搞得華為員工全體壞人一樣,。我是知道，有些正在奮斗的華為員工,，正在寒心,。因為人性如此,，一個人只要哪天做了一件不對的，嘿嘿,。申明,，我的立場不在華為,，利用法律惡意報復(fù),。我的立場是，國家輿論風(fēng)向調(diào)控平臺,。我是國家輿論風(fēng)向調(diào)控平臺的,。宗旨:推動國家發(fā)展。內(nèi)容：1.當(dāng)輿論過偏激,，出來說一句,。避免年青一代被被別人，被自己欺騙,。導(dǎo)致鎖格立場,。造成以后的偏激。2,，物競天擇,，適者生存。人性是有善惡之時的,。學(xué)會適應(yīng),，適當(dāng)抱怨，適當(dāng)看開,。若發(fā)現(xiàn)生活不公平,。從自己做起，對待別人的眼光公平,。不要歧視別人


律師點評：
不對李洪元的回應(yīng)做評價,，個人覺得他心態(tài)略微有點失衡。

我只想談?wù)勅A為的這次聲明,。

存在幾個問題:

1/當(dāng)一個民營企業(yè)可以熟練的運用合法迫害權(quán)的時候,，這個組織內(nèi)部的驕傲已經(jīng)膨脹到一種危險的邊緣了。


律師點評：
被拘251天,，最后無罪釋放,，相信這不是常態(tài)，有的長,，有的短,，或許都不違法，是不是這就是所謂的灰度,？是什么來決定,，常識上應(yīng)該是關(guān)系,。華為作為龍頭企業(yè)，在龍崗區(qū)的關(guān)系和影響想必不低,，在這個天平上,，估計李洪元不知道差了幾個數(shù)量級，現(xiàn)在極端情況事發(fā)生了,，有一種假設(shè)是華為使用了這個灰度影響力,，不管最終是否國賠，這事都與華為有關(guān),，希望華為能更進一步解釋清楚,。


律師點評：
2N一般被認(rèn)為不符合李洪元，但李洪元有權(quán)對法律條款自我解讀并與華為談判爭取2N,。但大多數(shù)媒體誤導(dǎo)讀者（特別是澎湃新聞）,，以為涉嫌敲詐勒索的30萬等于2N，其實不是的：華為已在此之前通過公司帳戶支付了N十1（應(yīng)大約為33萬元）,，然后不久,，李洪文又收到了部門秘書通過私人帳戶支出的30萬。這30萬,，華為公司認(rèn)為是李洪源涉嫌敲詐勒索所得,，并以所掌握的一些證據(jù)向公安舉報。這是華為的權(quán)利,、義務(wù),。

法院最終認(rèn)為證據(jù)不足（不是一點也沒有）、事實不清（回顧歷史,，依照邏輯,，公眾甚至法院其實很多時候無法弄清所有的事實）放棄起訴李洪元。李洪元要求國家賠償并被法院滿足,。

以上的步驟均是依法而為,。

然后，李洪元在一次也沒有嘗試與華為溝通的情況下,，公布了他認(rèn)為的事實,，并多次接受媒體采訪，后果是華為公司（包括頁工）的利益極可能受到傷害,。


律師點評：
1,、李為什么被解雇？
答案：他不是合同未到期被解雇,，他是合同到期不續(xù)約,；原因是績效差。在華為干12年還15級說明一切,，因為華為本科應(yīng)屆生通常為13級,，一般3-5年可以升到15級,、績效越好升得越快，他干12年才15級類似讀了12年小學(xué)還沒有畢業(yè),，日?？冃Э上攵?br>2,、公司為什么不通過對公賬戶直接給他2N補助,？或者給N+1（N為連續(xù)合同服務(wù)年數(shù)）？
他原來隱藏了真相了,，公司已經(jīng)在對公賬戶直接按標(biāo)準(zhǔn)給了N+1,；根據(jù)勞動法，不續(xù)約給N+1,，不能給2N。他之前只告訴公眾通過私人賬號給錢,，有意不告訴公司已經(jīng)給N+1,，讓大家以為是公司設(shè)局搞他。

3,、為什么通過秘書賬號私人轉(zhuǎn)30萬,？
因為這是李通過辦法迫使其主管給他補償?shù)?N，相當(dāng)于N-1的工資,，不是公司給的,。


律師點評：

原因猜測
1李洪元可能在華為干了十幾年，真的有感情了,。
2擔(dān)心事后再次被陷害,，擔(dān)心自己的安全
3可能覺著妥協(xié)了，沒人關(guān)注了之后,，華為會報復(fù),。

全國人民的話，他可要注意區(qū)別,。


律師點評：

首先這個事華為沒犯法但非常缺德是一定的了,。其次那個“全國人民”的回應(yīng)大概率不是李本人發(fā)的，易地而處他目前考慮的優(yōu)先問題是保命和再就業(yè),，而不是剛出來就要和龐然大物搏命,。最后，事情的重點在于搞清楚為何會出現(xiàn)這種結(jié)果,，然后避免后續(xù)不再發(fā)生此類事件,，而不是糾結(jié)于為什么多要錢。無過錯失業(yè)想多拿補償難道不是正常的嗎,？法律規(guī)定的是最低補償又不是多補犯法,，相談甚歡和平分手公司覺得雖然工作不行但人不錯也可以多補償沒毛病啊,。
還有批評華為就是不愛國這種歪理邪說簡直邪教，愛國你可以看升旗去,，愛國也可以遵守社會秩序不給國家添麻煩,，愛國還可以奮起讀書開發(fā)技術(shù)，或者干脆參軍保衛(wèi)邊疆,，咋滴現(xiàn)在愛國就是讓一沒犯法的人去吃牢飯,？這是深圳還渣滓洞白公館？



律師點評：
我打過官司,，是那種所有人一看就知道我能贏而且該贏的官司,。即便如此，要想最終有個結(jié)果,，那也是兩年以后的事情了,。本來我是打官司要回自己的錢，結(jié)果呢,，反而又耽誤了兩年時間,，最后結(jié)果是嚴(yán)重的得不償失。這就是我國司法目前存在的問題,，打官司成本很高,，尤其是時間成本。一個普通員工,，如果去起訴華為這樣的企業(yè),，可想而知有多難。即便贏了,，那也是多少年以后的事情了,？


律師點評：
判決書明確指出深圳市龍崗區(qū)人民檢察院將發(fā)函給華為技術(shù)有限公司以及李洪元父親所在單位，為其消除影響,，恢復(fù)名譽,！至少現(xiàn)在沒有看到任何華為技術(shù)有限公司為李洪元消除影響，恢復(fù)名譽,，華為的回應(yīng)大家也都看到了?