高鐵救人后被索要醫(yī)師證，你覺(jué)得合理嗎?高鐵救人被索要醫(yī)師證：誰(shuí)都沒(méi)有錯(cuò),，只是社會(huì)急救法律規(guī)范亟待完善,。

人也救了，鐵路部門(mén)也致歉了,，但是在這過(guò)程中卻涼了人心,，也觸動(dòng)了公眾對(duì)這種循規(guī)蹈矩的機(jī)械式處理方式反感的神經(jīng)。

其實(shí),，救人醫(yī)生沒(méi)有問(wèn)題,，鐵路部門(mén)也是在履行職責(zé),，我們分別站在病人、醫(yī)生和鐵路部門(mén)的立場(chǎng)來(lái)看,，其實(shí)誰(shuí)都沒(méi)錯(cuò),。

醫(yī)生要給病人治病，要么是在醫(yī)院穿白大褂,，要么有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證證明你是醫(yī)生,，這樣有憑有據(jù)；火車(chē)上有人突發(fā)疾病,，鐵路部門(mén)有義務(wù)進(jìn)行救助,，但他們廣播找到的人如果不是真正的醫(yī)生，那萬(wàn)一出問(wèn)題,，他們還是脫不了干系,；作為病人，緊急情況下,，如果不搶救,，可能就送命了；而作為旁觀者,，我們認(rèn)為,，不管人家是不是醫(yī)生，只要能救人就行了,，鐵路部門(mén)這樣做太過(guò)分,。

是的，誰(shuí)都沒(méi)錯(cuò),，錯(cuò)就錯(cuò)在,，我們凡事都要講究個(gè)責(zé)任，因?yàn)槌隽耸抡l(shuí)都害怕?lián)?zé),，而現(xiàn)有的執(zhí)業(yè)醫(yī)師法,、院前醫(yī)療急救管理辦法等法律法規(guī)卻存在空白，這也是產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因之一吧,。

談老師認(rèn)為,，我們有必要盡快完善社會(huì)急救的相關(guān)法律法規(guī)，從緊急情況下救人的角度考慮,，規(guī)定社會(huì)急救免責(zé),，不管是不是醫(yī)生，只要在緊急情況下愿意對(duì)病人或傷者進(jìn)行救助,，只要不存在故意或者重大過(guò)失的行為，不管最終結(jié)果如何,，都應(yīng)當(dāng)免責(zé),。這是有法理依據(jù)的,，比如緊急避險(xiǎn)、無(wú)因管理等,。

畢竟,，危機(jī)時(shí)刻下，多一秒都是希望,，而一旦人心涼了,，再多的時(shí)間可能也救不回一條命。