從大慶衛(wèi)健委通報的情況來看,，涉事相關(guān)醫(yī)務(wù)人員已停止工作,、配合調(diào)查，目前尚無法確定責(zé)任歸屬,，需等待尸檢報告出具后才能界定,。

在討論醫(yī)院該不該擔(dān)責(zé)的時候，我們要明確這么幾個問題：

1.孕婦去醫(yī)院住院沒有病床該怎么辦,？

《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》規(guī)定,，醫(yī)務(wù)人員對病人有告知義務(wù),，包括病情和醫(yī)療措施。

在去辦理入院時,，如果產(chǎn)婦情況穩(wěn)定,，沒有病床，醫(yī)院告知可以到附近醫(yī)院,，這種處理是沒有問題的；

而如果醫(yī)院診斷存在風(fēng)險,，并且當(dāng)時的情況不適宜再長途奔波去其他醫(yī)院,，醫(yī)務(wù)人員就應(yīng)當(dāng)把風(fēng)險說清楚，尋求替代性方案,，征得病人書面同意,，而不是以沒有病床為由直接往別的醫(yī)院推，因為產(chǎn)婦是無法預(yù)知具體風(fēng)險的,。

2.孕婦自身的應(yīng)對是否存在問題,？

在官方通報中，孕婦在被告知沒有病床后的1個小時內(nèi),，聯(lián)系醫(yī)院病床未果后回家吃飯,，但是中間有個細(xì)節(jié)是：得知20分鐘車程的另外一家醫(yī)院有病床，卻沒有去,，而是回家吃飯,。后來孕婦丈夫聯(lián)系到醫(yī)生后被告知有風(fēng)險，并被要求速去醫(yī)院,。

不管是出于對一家醫(yī)院權(quán)威的信任,，還是對另一家醫(yī)院的不信任，孕婦夫婦選擇回家吃飯而不是去另一家醫(yī)院,，確實冒險了點,，可能也需要承擔(dān)一定的責(zé)任。但是關(guān)鍵在于：醫(yī)院是否違反了診療和告知義務(wù),，孕婦夫婦是否意識到風(fēng)險,。這兩個問題還需在后續(xù)調(diào)查中明確。

3.說下兩難的問題,。

醫(yī)院醫(yī)療資源有限，在非緊急情況下不能保證對病人的及時治療,，是客觀情況的限制,，在醫(yī)院做出告知和提出替代性方案的情況下，是可以理解的,。

而作為病人,，沒有專業(yè)的認(rèn)知,，能依靠的只有醫(yī)院，而且是生命的托付,。如果沒有醫(yī)務(wù)人員的解釋,、引導(dǎo)，又怎么能苛求他們對一些醫(yī)學(xué)上的風(fēng)險作出判斷和預(yù)測呢,？

病人看病難,，醫(yī)院也難。本案究竟孰是孰非,，還需要官方進(jìn)一步鑒定,、調(diào)查確認(rèn)，如果醫(yī)院有責(zé)任,，一定不能姑息,；而作為病人，要理解醫(yī)院的工作,，但是更需要醫(yī)務(wù)人員用職責(zé)的敬畏去呵護(hù),。