點評：
自己的就是自己的,，就算別人收回版權(quán),，自己的永遠是自己的


點評：
制作專業(yè)來講號召很多人力物力財力，費那么大周折使用權(quán)集中在主人翁,，所做的才值得,。鄧紫棋詞曲主導者應(yīng)歸主人翁


點評：
我認為鄧紫棋確實是個才氣橫溢的人，特別是她本人的作詞作曲感覺都會成為一種經(jīng)典,，所以使用權(quán)應(yīng)該屬于她本人矣


點評：
她自己作詞作曲的當然是自己了,，至于她的名字，個人認為她前公司做的有些過了,，即使他們以注冊為由,，那么現(xiàn)在解約了。他們也無法再找到一個一模一樣的鄧紫棋了,，畢竟雙胞胎都不會完全一樣的


點評：
她本人寫的歌,，當然是她自己啦。這還用想嗎,？


點評：
是歌曲版權(quán)在蜂鳥,，但是歌詞使用權(quán)還在紫棋身上，不過歌曲紫棋還是有資格拿出商演等等,，畢竟歌曲是她自己創(chuàng)作的,，蜂鳥不配擁有。


點評：
解解的歌都是原創(chuàng)歌詞,，但是之前還在前公司發(fā)行的歌我不知道,，但是之后的肯定在紫棋手上


點評：
解解的歌百分之90都是她自己創(chuàng)作的，使用權(quán)還要問么


點評：
解解創(chuàng)造的歌曲和歌詞,，那使用權(quán)當然是在解解的手上啦,，解解：我自己寫的歌詞，我想怎麼唱就怎麼唱,！


點評：
毫無疑問是在解解的手里,。原因也很簡單，因為鄧紫棋不是商品！


點評：
鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋鄧紫棋


點評：
大部分規(guī)解解啊啊,，大部分都是解解自己寫的……


點評：
不知道，我也不知道哎,！
我就看到鄧紫棋姐姐發(fā)布『平凡天使』,，應(yīng)該是鄧紫棋姐姐自己寫的吧！