點(diǎn)評(píng)：
有些維權(quán)相對(duì)簡(jiǎn)易，有些維權(quán)難度相對(duì)較大,，所以要多學(xué)習(xí)法律知識(shí)和社會(huì)知識(shí),，防范風(fēng)險(xiǎn)。


點(diǎn)評(píng)：
有容易的渠道也有成本比較高的方式,，不建議普通人一想到維權(quán)就是到法院起訴,。起訴對(duì)于一般人來說成本太高，花費(fèi)時(shí)間之久以及律師費(fèi),、訴訟費(fèi),、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等,，導(dǎo)致有的案子雖然勝訴了但也不一定劃算,，況且不一定勝訴。法庭審判并不是大眾認(rèn)為的你有理你就會(huì)勝訴，而是講求證據(jù)原則,，誰(shuí)的證據(jù)更有力,，誰(shuí)就越有可能打贏這場(chǎng)官司?；诖?，仲裁、調(diào)解,、撥打相關(guān)監(jiān)督熱線就十分簡(jiǎn)便易行了,。
同時(shí)，走訴訟的渠道也比較容易傷感情,，對(duì)方是合作伙伴或是親朋好友時(shí),，打官司勢(shì)必會(huì)撕破臉，所以最好還是采取溫和的方式,，解決雙方糾紛,。


點(diǎn)評(píng)：
無論是否普通人，維權(quán)總是有成本的,，包括犯罪也是,！記得看過一篇文章提到一個(gè)國(guó)家將一個(gè)殺人的犯罪分子判處死刑，然后沒有執(zhí)行死刑的工具,，向另一個(gè)國(guó)家租借花費(fèi)了好多錢,，最終沒殺死卻給了一筆錢讓流放到其他地方。上面這個(gè)例子是想說明司法也是必須考慮成本的,，不然一有糾紛都訴諸于法律,，這是不現(xiàn)實(shí)的！法律不是萬能的,，但正當(dāng)權(quán)益收到侵害,，你有維權(quán)的權(quán)利！


點(diǎn)評(píng)：
維權(quán)成本對(duì)于任何人來說都是巨大的,，時(shí)間成本,，金錢成本等。


點(diǎn)評(píng)：
普通人維護(hù)自己的合法權(quán)益,，有幾條途徑可以走,，不一定上來就要打官司，1,，跟當(dāng)事的對(duì)方講道理,，據(jù)理力爭(zhēng)，不卑不亢,，2,，求助有關(guān)部門,，有理有據(jù)，促使有關(guān)部門行使職能,，3,，求助行業(yè)熱線，或者之類的熱線,，4,，部門不作為，可以向上級(jí)部門或者紀(jì)檢部門反映解決,，5,，求助中間人，使對(duì)方就范,，或者和解,，6，求助媒體,，通過媒體和社會(huì)的力量維護(hù)自己的權(quán)益,，7，搜集證據(jù),，到法院起訴,，通過法律維權(quán)。所以說,，法律是個(gè)好東西,，但也耗時(shí)長(zhǎng)成本大，除去成本,，最后的到手的利益,，跟預(yù)期可能會(huì)有些差距，是不得已才采取的救濟(jì)手段,。商丘日記


點(diǎn)評(píng)：
法律從沒有普通人與特殊人的區(qū)別,。任何人訴訟維權(quán)都是艱苦的過程