點(diǎn)評(píng)：
只要是真的家暴，都應(yīng)該保護(hù),。男的被家暴,，可能太弱了點(diǎn)。


點(diǎn)評(píng)：
這么多女性被家暴,，有的人甚至在公眾場(chǎng)合旁若無(wú)人的家暴女性,，可曾有任何一家法院發(fā)出過(guò)女性人身保護(hù)令？


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)問(wèn)題是很簡(jiǎn)單的,，按照男女平等的這一原則,。被家庭暴力的任何一方都該受到“法律保護(hù)”！


點(diǎn)評(píng)：
在陰盛陽(yáng)衰的現(xiàn)實(shí)情況下,，如果身受極端女權(quán)主義者的家暴,，男性也應(yīng)該得到法院的保護(hù)令，因?yàn)闊o(wú)論男女在法律面前人人都該平等,。


點(diǎn)評(píng)：
有時(shí)候,，男人因?yàn)閻?ài)著媳婦，小打小鬧就讓讓她了,，然而她卻變本加厲,，最終造成慘劇，,，所以,，勸告各位女性同胞們，不是你丈夫打不過(guò)你,，而是因?yàn)樗娴膼?ài)你,，你也別讓他失望了


點(diǎn)評(píng)：
以前,，我還真不太相信有男子愛(ài)家中被老婆欺凌甚至是毆打一個(gè)極為偶然的遭遇,，讓我見(jiàn)識(shí)到了女人的兇悍，以及男人的窩囊與柔弱,。那是一次秦皇島的煤炭交易,，我有幸與這樣一對(duì)夫婦相遇，并因?yàn)槟撤N矛盾成為了受害者,。好家伙,，這個(gè)女人先是沖我來(lái)了,，不依不饒的就差對(duì)我施以老拳。當(dāng)她被我懟回去以后,，她的怒氣便全部發(fā)泄到了自己老公的身上,。也就是在這天晚上，她老公臉紅紅的來(lái)找我,，商談如何妥善的解決遺留問(wèn)題,，起初我還以為他喝酒了，到了等下不經(jīng)意的一瞥,，才發(fā)現(xiàn)他臉上那是紅紅的手指印,，原來(lái)他這是被老婆給扇的。與其談事你感覺(jué)他也很爺們兒,，真想不到,，回到家中之后他卻這般的窩囊……


點(diǎn)評(píng)：
新聞挺有意思，就像狗咬人不稀奇,，人咬狗才稀奇,。
正如男性被家暴。
大多數(shù)人,，有一個(gè)誤區(qū),，家暴的對(duì)象只能是女人，女人才是家暴的獵物,。男子被家暴,，就像狗被人咬了一樣，稀奇,。
法律規(guī)定,，遭受家暴，可以向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令,，以維護(hù)自己的合法權(quán)益,。講真的，光一個(gè)保護(hù)令就能解決嗎,，顯然不能,。
當(dāng)然,在制度層面出臺(tái)保護(hù)令，不能不說(shuō)是一種進(jìn)步,。至少,，社會(huì)在重試家暴現(xiàn)象所帶來(lái)的傷害。
值得注意的是,，保護(hù)令,，對(duì)于離婚來(lái)說(shuō)，可以當(dāng)作證據(jù)使用,，證明自己遭受了家暴,，精神受到了損害,。這也不為一種離婚下下策。至少在第一次起訴離婚時(shí),，判離的可能性大大增加,，這樣也能減少婚姻的痛苦。



點(diǎn)評(píng)：
現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代,，說(shuō)實(shí)話,，是一個(gè)男女概念界限不再十分清晰分明的時(shí)代，在我們支持女性的種種權(quán)利的時(shí)候,，對(duì)于男性,，我們也要多多注意保護(hù)他們的權(quán)利。我之前有看到男生出門在外被強(qiáng)奸或騷擾的報(bào)道,，這就告訴我們,，男性也需要我們保護(hù)，他們也是弱者,。
法院頒發(fā)的保護(hù)令,，真的很有必要。


點(diǎn)評(píng)：
現(xiàn)在是重女輕男了嗎,？在暴力面前,，誰(shuí)都有保護(hù)自己的的權(quán)力。


點(diǎn)評(píng)：
現(xiàn)在社會(huì)崇尚男女平等,，這個(gè)觀念受大多數(shù)人贊同,。在婚姻生活中也是一樣，夫妻之間也應(yīng)該相互尊重有基本的人格底線,。大家從相識(shí)相知到相愛(ài)其中離不開(kāi)包容但是包容的限度每個(gè)人都不同,，每個(gè)人都有一個(gè)不可逾越的底線。在我來(lái)說(shuō)家暴已經(jīng)逾越了我的底線不可容忍,，男女雙方都一樣,。男性人身保護(hù)令應(yīng)該發(fā)出女性人身保護(hù)令也應(yīng)該有，這樣當(dāng)事情發(fā)生就會(huì)有相關(guān)的依據(jù)與保護(hù),。


點(diǎn)評(píng)：
無(wú)論男性女性,，都應(yīng)該受到法律的保護(hù)，免于家暴的威脅,。一旦涉及家暴,，除了人身保護(hù)令，還應(yīng)該有更具體的法律保護(hù),，這樣才能真正震懾加害者,，否則,，保護(hù)令很容易被破壞,，而一旦破壞,，也很難被法律強(qiáng)制執(zhí)行。給男人發(fā)人身保護(hù)令確實(shí)聽(tīng)上去新鮮,，但要追問(wèn)的,，不僅是要不要給女性也發(fā)，而是怎樣真正震懾加害者,，讓法律發(fā)揮效應(yīng),，讓家暴得到嚴(yán)厲的制裁。


點(diǎn)評(píng)：
無(wú)論男人女人都不應(yīng)該承受家暴,，也不應(yīng)該施暴,。這也展現(xiàn)出這個(gè)世界上其實(shí)男女還是不平衡的現(xiàn)象。


點(diǎn)評(píng)：
我認(rèn)可男性被家暴的保護(hù)在婚姻關(guān)系中,，無(wú)論是男是女,？只要是弱勢(shì)的被欺負(fù)的一方都有權(quán)受到法律的保護(hù)。


點(diǎn)評(píng)：
我覺(jué)得這個(gè)世界上男子和女子是平等的,，應(yīng)該是好人與壞人的區(qū)別,，而不是男人和女人的區(qū)別，法律就是保護(hù)人的,，而不是簡(jiǎn)單的只保護(hù)女人,，凡是受到暴力的，都應(yīng)該得到法律的保護(hù),，即使是男子被家暴也應(yīng)該發(fā)出人身保護(hù)令


點(diǎn)評(píng)：
我覺(jué)得男女都是個(gè)體,，都應(yīng)該要被家暴，其實(shí)個(gè)人覺(jué)得被家暴后一直沒(méi)離開(kāi)的人其實(shí)都是有愛(ài)的包容,，但是家暴不分男女


點(diǎn)評(píng)：
問(wèn)這個(gè)問(wèn)題,，純屬先入為主，認(rèn)為只有男人打女人,，沒(méi)有女人打男人,，同時(shí)也是習(xí)慣性的思維定勢(shì)。
凡是法律規(guī)定應(yīng)該是適用于所有人（不分男女老幼）,，所以男性被家暴同樣可以申請(qǐng)人身保護(hù),。
在人們印象中，一般是女性遭到家暴的多,，而不是男性,，但在現(xiàn)實(shí)中，男性也會(huì)遇到家暴,，相對(duì)女性較少而已,，不足為奇（世事無(wú)絕對(duì)）。


點(diǎn)評(píng)：
天天喊著男女平等,，立法也別厚此薄彼,，不光家暴,，這年頭男的被性騷擾的情況也很多啊，你無(wú)法判定和你一起玩游戲睡一床的哥們是真喜歡和你一起玩還是和你一起玩啊～


點(diǎn)評(píng)：
提出身體驗(yàn)傷證明,，然后錄音錄影,，報(bào)警鑒定。


點(diǎn)評(píng)：
首先回答這個(gè)問(wèn)題之前,，我們要先了解一個(gè)事情：男女平等,，這是中華人民共和國(guó)《憲法》明確指出的。那么平等主要是體現(xiàn)再男女“人格平等,，機(jī)會(huì)平等,，權(quán)利平等”然后這樣回答就清楚簡(jiǎn)單了。
1,、如何評(píng)價(jià)男子被家暴,，法院發(fā)出男性人身保護(hù)令？
答：傳統(tǒng)觀念中,，女性往往是家暴的受害者,，但男性遭家暴的現(xiàn)象也不容忽視。近日,，賀蘭縣的張先生由于無(wú)法忍受妻子的暴力行為,，無(wú)奈之下向賀蘭縣人民法院申請(qǐng)人身保護(hù)令，要求法院判令妻子“離自己遠(yuǎn)一點(diǎn)”,。法官經(jīng)過(guò)審后,，查認(rèn)為張先生的申請(qǐng)符合《反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定，簽發(fā)了人身保護(hù)令,。許多男性受害者怕有損面子而不愿聲張,，賀蘭法院法官表示，《反家庭暴力法》為預(yù)防和制止家庭暴力提供了強(qiáng)有力的法律依據(jù),，無(wú)論是男性還是女性,，法律對(duì)所有家庭成員都一視同仁，法院將依法對(duì)遭受暴力傷害的任何家庭成員給予同等保護(hù),。
2,、男性該不該被保護(hù)？
答：在日常夫妻關(guān)系中,，一些女性情緒穩(wěn)定性較差,，雙方遇到?jīng)_突時(shí)易采取極端方式。相比之下,，男人遵循另一套處事規(guī)則,，比如說(shuō)“好男不與女斗”、“君子動(dòng)口不動(dòng)手”等，因此即便受到欺負(fù)也很少還手,，更不愿向社會(huì)尋求幫助,，這在一定程度上助長(zhǎng)了女性暴力行為，形成家暴,。當(dāng)然婚姻中,，丈夫遭妻子家暴的情況不常見(jiàn),，但還是有發(fā)生,。無(wú)論男女，遭家暴均受法律保護(hù),，法律不講人情,、不分強(qiáng)弱，只認(rèn)真理,。不管是男人打女人還是女人打男人,，毆打他人都是違法的?！?a href=http://www.mzt333.com/zt/list-619-2.html >婚姻法》中關(guān)于家庭暴力的相關(guān)規(guī)定并沒(méi)有限定只是男人打女人,，女人比較兇悍并毆打丈夫的話，也會(huì)成為家庭暴力的施暴方,。如果丈夫被妻子嚴(yán)重暴力傷害,，應(yīng)該嚴(yán)格按照《治安管理處罰法》和《刑法》中的相關(guān)條例對(duì)妻子進(jìn)行行為認(rèn)定并作出相應(yīng)判決。任何法律法規(guī)中都沒(méi)有將打人和被打一方設(shè)定性別限制,。丈夫被家暴后產(chǎn)生不良后果的,，還可以向妻子索要精神損害賠償。


點(diǎn)評(píng)：
弱者合法權(quán)益一樣要保護(hù),，無(wú)論男女,。既然這哥們兒已失去陽(yáng)剛，既然他慘遭家暴,，法院發(fā)出保護(hù)令完全是法律面前人人平等的體現(xiàn),。可憐的男生


點(diǎn)評(píng)：
人身安全保護(hù)令是一種民事強(qiáng)制措施,，是人民法院為了保護(hù)家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全,、確保婚姻案件訴訟程序的正常進(jìn)行而作出的民事裁定,?！斗醇彝ケ┝Ψā肥菫轭A(yù)防和制止家庭暴力，與性別無(wú)關(guān),。所以無(wú)論是男性還是女性,，法律對(duì)所有家庭成員都一視同仁，給予同等保護(hù)。無(wú)論家暴受害者是女性還是男性,，我們都應(yīng)該共同譴責(zé)家暴行為,，暴力不是解決問(wèn)題的武器，家暴只會(huì)讓婚姻陷入萬(wàn)丈深淵,。珍惜眼前人,！


點(diǎn)評(píng)：
人身安全保護(hù)令不分男女。人身安全保護(hù)令是《反家庭暴力法》里的內(nèi)容,，不僅不區(qū)分男女,，而且還不區(qū)分年齡！


點(diǎn)評(píng)：
其實(shí)家暴是不分男女的,，不管男女,，都應(yīng)該在婚姻關(guān)系中，得到相應(yīng)的保護(hù),。


點(diǎn)評(píng)：
怕老公會(huì)讓人聯(lián)系到家暴,，怕老婆只會(huì)讓人聯(lián)想到愛(ài)情秀恩愛(ài)撒狗糧。談什么保護(hù),？婚姻中大部分的弱者是男性,，各種冷暴力。


點(diǎn)評(píng)：
您好,！根據(jù)上一年度的數(shù)據(jù)顯示,，現(xiàn)在婚姻家庭中男方受到家庭暴力的趨勢(shì)逐年上升，所以與之前只有女性受到家暴的概念可能會(huì)漸行漸遠(yuǎn),。在《反家庭暴力法》中并未有規(guī)定只有女性可以申請(qǐng)人身保護(hù)令,。其中第二十七條　作出人身安全保護(hù)令，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）有明確的被申請(qǐng)人,；

（二）有具體的請(qǐng)求,；

（三）有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形。


點(diǎn)評(píng)：
你這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)類似男性被女性強(qiáng)暴了應(yīng)不應(yīng)該判決強(qiáng)奸罪絕大多數(shù)情況的確是男性處在施暴方但也有個(gè)例是相反的所以可能的話還是希望能完善這方面的規(guī)定只是有一點(diǎn)這個(gè)判決機(jī)智要嚴(yán)格不然很容易讓施暴方借此推脫犯罪行為


點(diǎn)評(píng)：
男性當(dāng)然可以成為家暴的對(duì)象,，一般說(shuō)起家暴可能都是女性是受害者,。實(shí)際生活中很多時(shí)候男性也是家暴的受害者，只有處于面子等等原因?qū)е履行圆桓艺f(shuō)出被家暴的遭遇,。所以男性遭受家暴也應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù),，最簡(jiǎn)單的理解男女平等，而保護(hù)令又沒(méi)有性別的要求,，所以在遭受的侵害的時(shí)候無(wú)論男女,，都應(yīng)當(dāng)拿起法律的武器保護(hù)自己！


點(diǎn)評(píng)：
男性被家暴可能大部分人無(wú)法想象,，其實(shí)家暴可以是冷暴力精神暴力,，不一定是武力暴力，女子極有可能給丈夫帶來(lái)了巨大的壓力，使其精神遭遇暴力,，或者是不滿丈夫的某種行為對(duì)其施行冷暴力,。故，在家庭暴力中女子極有可能是施暴者,，尤其對(duì)于懼內(nèi)的男性更是如此,。其次，正如廣大網(wǎng)友所說(shuō),，男人也是人,，也有人身權(quán)利，為何不該申請(qǐng)人身保護(hù)令,？


點(diǎn)評(píng)：
男人不一定就是家暴中的施暴方,，法院發(fā)出人身保護(hù)令合情合理


點(diǎn)評(píng)：
男人被家暴的原因是:一個(gè)是男人不愿與女人斗,，他是忍讓包容女人,。二是男人家庭底子溥，全靠體力勞動(dòng)吃飯,。三是為了這個(gè)家庭的長(zhǎng)久存在不愿動(dòng)還手的一個(gè)人,。


點(diǎn)評(píng)：
男女平等，要出臺(tái)都要出,，女子被家暴的一樣多,，希望一視同仁


點(diǎn)評(píng)：
男女都一樣，平常見(jiàn)到較多的是女性被家暴,，其實(shí)男性被家暴的數(shù)量也不少,，不管是男性女性，但凡被家暴,，均應(yīng)當(dāng)受保護(hù),。性侵也是一樣，女強(qiáng)男,，不犯罪,，其實(shí)是悲催的，男的只能默默忍著,。


點(diǎn)評(píng)：
沒(méi)有性別的區(qū)別,，受害者從來(lái)都只是受害者，沒(méi)有男女之分


點(diǎn)評(píng)：
看到有些網(wǎng)友評(píng)論,，這男子真柔弱,，還要法院發(fā)出人身保護(hù)令。作為律師的我馬上暈菜了,，跟是否柔弱有什么關(guān)系,，難道要還擊嗎？究其原因，他們是誤會(huì)了中國(guó)的人身安全保護(hù)令,，實(shí)際上這名字確實(shí)也起得不夠貼切,。

我國(guó)的人身安全保護(hù)令重點(diǎn)在于隔離申請(qǐng)與被申請(qǐng)人，以避免暴力事件再次發(fā)生,，并非哪個(gè)打輸了受到受害了所以要派人保護(hù)人身安全,。舉個(gè)例子，在夫妻生活中,，如果沒(méi)有人身安全保護(hù)令的話,，夫妻雙方都有權(quán)住進(jìn)房子里，不能拒絕對(duì)方進(jìn)內(nèi),，而因?yàn)榘l(fā)生暴力事件而成功申請(qǐng)保護(hù)令的話,，法院可以責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所（保護(hù)令的措施之一）！

因此,，所謂的保護(hù)令真的不是誰(shuí)弱而保護(hù)誰(shuí),，而是因?yàn)閷?duì)方有或?qū)⒂斜┝π袨椋虼艘暾?qǐng)保護(hù)令而隔離雙方避免發(fā)生傷害,。這個(gè)男人做的是正確的,。


點(diǎn)評(píng)：
既然已經(jīng)結(jié)婚，男人就應(yīng)該愛(ài)自己媳婦,，況且打是親罵是愛(ài),，應(yīng)該呵護(hù)老婆，給一個(gè)愛(ài)的抱抱


點(diǎn)評(píng)：
很重要,！男性遭遇家暴問(wèn)題不容忽視

別笑,！雖然一般情況下，女性在婚姻關(guān)系中處于弱勢(shì)地位,，家暴的發(fā)生也以男性對(duì)女性居多,。但現(xiàn)實(shí)中男性遭遇家暴也不是新鮮事兒了。

老漢訴稱自己遭遇家暴 兩次起訴離婚終獲支持

鄭老漢六十歲出頭,，向法院起訴稱其同齡妻子陳某性格古怪,，脾氣暴躁，雙方經(jīng)常發(fā)生糾紛,，甚至打架,。


點(diǎn)評(píng)：
關(guān)鍵詞中心詞是“家暴”，“男”和“女”只是修飾限制詞,。男暴女女暴男沒(méi)區(qū)別,，都痛。雙重標(biāo)準(zhǔn)等于無(wú)標(biāo)準(zhǔn),，例如有的人無(wú)論干什么前面都加一“葛明的”,、“無(wú)慘嘰嘰”的,。


點(diǎn)評(píng)：
該呀，人常常被欺壓,，性格和思想都會(huì)有改變,。為啥不能申請(qǐng)禁令保護(hù)自己。沒(méi)有哪位男子天生會(huì)反抗或家暴的的吧,。沒(méi)有規(guī)定說(shuō)愛(ài)女人的男人就應(yīng)該要接受打,。以前的習(xí)俗害人啊。


點(diǎn)評(píng)：
婦女兒童保護(hù)法這只能說(shuō)是時(shí)代的產(chǎn)物,，婦女和兒童本屬不同個(gè)體,，怎么能混成一個(gè)法規(guī)。這里說(shuō)兩個(gè)事,，一,、一個(gè)悍婦在家懟老公懟公婆懟父母和親戚，在外懟上級(jí)懟社會(huì)各種人員,，一周懟上三四次算常態(tài),，那這樣人是否應(yīng)該受法律保護(hù)？二,、兒童在婦女兒童保護(hù)法中一員,，但涉及更多是表面教育,、家暴和拐賣等,。說(shuō)到這里我們來(lái)談男性該不該保護(hù)？
首先最為人,，人有人權(quán),，不管是正常的公民還是在我國(guó)居住工作的人或所謂給剝奪政治權(quán)利的人，最基本作為人不受傷害的權(quán)力應(yīng)該有吧?，F(xiàn)在我們說(shuō)依法治國(guó),，但法怎么規(guī)劃人身保護(hù)只是在憲法、刑法和治安條例等有一定規(guī)范,，但真正一部關(guān)于人的權(quán)益法是否該出臺(tái)是我們立法人士應(yīng)該考慮的,。
最后說(shuō)這個(gè)要討論的問(wèn)題所在，我們?nèi)绻皇潜Ｗo(hù)兒童婦女,，那這個(gè)社會(huì)對(duì)有些弱勢(shì)群體的男性就無(wú)保護(hù)義務(wù)嗎,？那他們的人權(quán)何在？


點(diǎn)評(píng)：
法律面前人人平等,，申請(qǐng)保護(hù)令的出現(xiàn),，也就說(shuō)明兩個(gè)人的婚姻幾乎沒(méi)有修復(fù)的可能，離婚是必然的結(jié)局,。


點(diǎn)評(píng)：
對(duì)于家暴這個(gè)問(wèn)題:只要是人都應(yīng)該受到法律的公平對(duì)待,，而不是分為男人和女人,，只有女性才會(huì)受到家暴的傳統(tǒng)理念早就過(guò)時(shí)了。


點(diǎn)評(píng)：
當(dāng)然要保護(hù),，毛主席說(shuō)婦女能頂半邊天,！現(xiàn)在關(guān)鍵是天都要被頂個(gè)大窟窿了！


點(diǎn)評(píng)：
從人權(quán)角度來(lái)看,，男人女人在遭到暴力對(duì)待時(shí),，都應(yīng)該受到保護(hù)，而不應(yīng)該因?yàn)樾詣e差異而有所不同,。


點(diǎn)評(píng)：
純粹的暴力行為不分男女,，這不是比力氣或者比體魄，所以法律應(yīng)該保護(hù)的是受到暴力傷害的人,，而不是只保護(hù)一種性別,。所以在真實(shí)受到傷害時(shí)，男性當(dāng)然也應(yīng)該被保護(hù)了,。


點(diǎn)評(píng)：
本來(lái)世間就分男人和女人,，原本男人和女人應(yīng)該是平等的，但是在實(shí)際生活中由于各種原因真正意義上的平等并未完全到位,。在傳統(tǒng)印象中,，女性屬于弱勢(shì)群體很多時(shí)候更多的法律法規(guī)都傾向于保護(hù)女性，這無(wú)可厚非,，但是隨著女性越來(lái)越獨(dú)立,，社會(huì)整個(gè)結(jié)構(gòu)都在默默發(fā)生變化，男性的地位也越來(lái)越不一樣,，那么在遇到問(wèn)題的時(shí)候,，是不是也應(yīng)該尋求幫助呢？
男性在實(shí)際生活中并不一定都是強(qiáng)者,，冷暴力在婚姻生活中也是層出不窮,，所以在男性遇到被冷暴力或者家暴的情況下也應(yīng)該受到法律的保護(hù)。法律面前,，人人平等,，法律理應(yīng)為每一個(gè)人服務(wù)，所以在制定法律的時(shí)候應(yīng)該考慮到全部人群,，力爭(zhēng)在每個(gè)人遇到暴力遇到不公平的時(shí)候都能找到依據(jù),，維護(hù)每個(gè)人的合法權(quán)益，法律面前不分性別,。祝每一位男性女性都開(kāi)開(kāi)心心生活,，盡量少用法律武器。



點(diǎn)評(píng)：
頒布保護(hù)令是為了保護(hù)弱勢(shì)群體,，不存在因?yàn)閭€(gè)人屬性的原因而剝奪他/她的權(quán)力,！


點(diǎn)評(píng)：
為然心語(yǔ)
男性人身保護(hù)令應(yīng)該給予支持,！男女平等……不容暴力在任何弱勢(shì)中發(fā)生，以保護(hù)人性的尊嚴(yán),，和平等……文/為然


點(diǎn)評(píng)：

家暴應(yīng)防患于未然,。
家暴過(guò)程：壓力=》矛盾=》無(wú)效溝通=》惡性循環(huán)=》暴力崩潰！

遺憾的是：壓力,，斯坦*教授連續(xù)10年誤導(dǎo),！國(guó)際沒(méi)有正確經(jīng)驗(yàn)！圖1
更遺憾的是：女性更易受傷,！抑郁率上升較男性明顯,！圖2
可怕的是：文化沖突下，我國(guó)女性自殺率全球唯一高于男性,！圖3


點(diǎn)評(píng)：

傳統(tǒng)觀念中,，女性往往是家暴的受害者，但男性遭家暴的現(xiàn)象也不容忽視,。近日,，賀蘭縣的張先生由于無(wú)法忍受妻子的暴力行為，無(wú)奈之下向賀蘭縣人民法院申請(qǐng)人身保護(hù)令,，要求法院判令妻子“離自己遠(yuǎn)一點(diǎn)”,。法官經(jīng)過(guò)審后，查認(rèn)為張先生的申請(qǐng)符合《反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定,，簽發(fā)了人身保護(hù)令,。

其實(shí)，這已經(jīng)不是國(guó)內(nèi)法院第一次為男性簽發(fā)人身保護(hù)令了,，早在前幾年,，北京門頭溝區(qū)法院就簽發(fā)過(guò)“男性人身保護(hù)令”。巧合的是,，這個(gè)被家暴的男人也姓張。

這位北京張先生的遭遇則更慘一些,，甚至被妻子毆打進(jìn)了醫(yī)院,，診斷為多發(fā)傷（同一致傷因素同時(shí)或相繼造成一個(gè)以上部位的嚴(yán)重創(chuàng)傷），多處軟組織損傷,。而且她的妻子還是一名護(hù)士,。在張先生傷后，距離上次家暴不到半年,，張先生再次被妻子打傷,。



點(diǎn)評(píng)：


這個(gè)問(wèn)題的配圖為什么是女性帶著法律的拳套打老公呢？奉旨家暴嗎

正經(jīng)了說(shuō),，法律面前人人平等沒(méi)毛病吧,，所以詬病男性人身保護(hù)令的點(diǎn)在哪里,？

從社會(huì)層面講，男性“妻管嚴(yán)”的話簡(jiǎn)直成了一種無(wú)上美德（我剛才用拼音打出現(xiàn)的匹配詞匯中,，妻管嚴(yán)排第一,，氣管炎排第二，我之前從來(lái)沒(méi)有用這部手機(jī)打過(guò)這組拼音）,，但是過(guò)于嚴(yán)重的妻管嚴(yán)背后,，男性可能會(huì)受到伴侶的經(jīng)濟(jì)控制，恐嚇威脅,，甚至肢體暴力,。


點(diǎn)評(píng)：
男方申請(qǐng)人身保護(hù)令，符合法律規(guī)定,，法院也會(huì)發(fā)出人身保護(hù)令的,！男女平等，家暴中女方不一定就是受害者,，也有可能是施暴者,！不能從性別上來(lái)區(qū)分施暴者和被施暴者，《反家暴法》規(guī)定的是共同生活的家庭成員間,，實(shí)施家暴,，而非共同生活的男方對(duì)女方實(shí)施家暴！如女方存在家暴行為,，男方申請(qǐng)法院人身保護(hù)令,，法院依其為男性為由，拒絕發(fā)布人身保護(hù)令的,，勢(shì)必有性別歧視的問(wèn)題,！法律是保護(hù)受害方的權(quán)益，而不是保護(hù)性別一方的權(quán)益,，不論男性還是女性,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，權(quán)益受到對(duì)方侵害,，其合法權(quán)益肯定會(huì)受到法律的保護(hù),！