點評：
中國法律體系比西方法律體系注重主觀,，而主觀又是比較抽像的東西,，辦案工具不可能存在完善的標準。而律師是維護當事人的合法權益,，避免法官犯下嚴重的唯心主義錯誤,。


點評：
因為當事人不精通法律，TA需要一個幫手,，而這個幫手就是律師,。法官雖然精通法律，可是當事人也是需要主張其訴求和提出自己的辯解的,，審判就是讓居中裁判的法官在法庭上聽取訴訟“兩造”各自的說法,，從而作出判斷的過程，當事人說不清楚,，就委托律師替TA說,。

刑事訴訟中，律師的作用就更為重要了,。因為被告人所要面對的是強大國家機器（主要是公安局和檢察院）對TA的指控,，律師就是TA在法律上保護自己的工具。


點評：
訴訟的別名叫官司,，只有律師的場景是咨詢,，上審判庭是為了將糾紛、矛盾定紛止爭,。不僅是律師,、法官精通法律，檢察官,、人大法律委等也精通法律,，上審判庭的案件，就是在打官司,。官司,，有官，有民，才叫官司,，缺少了任一方都不能使官司成形,。律師是受當事人委托為其合法權益而爭取的，法官是為了將案件定分止爭開庭的,，立場不同,，為了解決矛盾、糾紛需要各方合力才能解決官司的是是非非,。


點評：
訴訟,，作為現代社會廣為認可的糾紛解決途徑，不僅僅是因為它是法律的表現,，更是因為它作為第三人的地位,。遇事不決，請人仲裁,，已經是一個廣為認可的解決方式,，而訴訟恰恰是其中最為權威，且具有國家強制力和國家公信力背書的“第三人”,。
庭審角色中,，原告與被告本人可以說是純粹的當事人；各自的律師是其代理人,，本質上仍是第三人,；審判人員則是純粹的第三人。
庭審這一活動是借由當事人向第三人證明事實并讓第三人相信事實是如何的一個第三人確認事實的活動,。這其中順序為當事人向其代理律師闡述事實,，代理律師對事實進行單方評判，依賴當事人提供的證據,，對事實做出判斷,。這里的判斷是判斷當事人或者說客戶，在案件中的權益哪些是應予保護的,，哪些是可以爭取保護的,，哪些是法律所禁止不予保護的。而律師的作用也就是以法律認可的方式,，以當事人提供的事實和證據為基礎,，說服法官相信存在的事實。當然,，若當事人提供的證據和事實本身就是虛假的,，律師通過單方所理解的事實也會受到當事人的欺騙。這時庭審就是一個單方認定的事實,，變成雙方相互印證，查漏補缺，讓絕對第三人即法官認定的事實,。
從這里可以明確看出,，律師是作為單方代表來追求事實權益，而法官是作為絕對公立方綜合雙方的提供的證據來確定整個案件,，最終法律上可以推出的事實,，并以此事實來定分止爭，確定各自權益,。
但不論是法官也好,，律師也罷，作為事件發(fā)生外的第三人,，想要了解一個事實到底如何,，都需要證據，證據如何是否充分,，則決定第三人眼中看到的事實就是如何,，這也就是法律認定的事實不等于客觀發(fā)生的事實，也就是證據的作用,。
律師和法官的最大區(qū)別之一也在于證據,，相比法官，律師對當事人的證據更具有主動權,，律師的重要作用之一就是盡可能多的確定當事人的證據,，來證明事實。而法官則相對被動,，主要依賴雙方提交的現有證據來確定事實,。這也是身份不同所導致的。
律師與法官所代表的身份不


點評：
司法權屬于法院,。即便有人精通法律,，也必須經過司法機關裁定。


點評：
設立法庭的目的就是為了公平公正,，使糾紛各方在法官的主持下,，在審判庭上居中裁判，消滅矛盾,。所以,，基于法官中立的角色，他不可能在法庭上既幫原告又幫被告,，他只能聽原告被告怎么說,，有什么樣的事實，拿了什么樣的證據,，最后判決,。而幫著原被告陳述事實,，舉證的責任就落在代理律師的身上了。這樣法官,、律師都要出現在法庭上,。實際是角色不同，職責不同罷了,。


點評：
律師為自己的當事人說話,，法官是居中裁判，三方鼎力,，有利于保障公平公正,，各司其職，缺一不可


點評：
律師是人類社會發(fā)展到一定階段的產物,，能夠推動人類社會的進步,，律師的天然職責是維護私權利，代表私權利得律師與代表公權力的司法機關相抗衡,，只有在不斷的抗衡中才能有力的推動法治建設,，我們主任遲夙生律師 在昨天的業(yè)務學習中剛剛給我們律師傳授的知識。


點評：
各有分工,，法官代表著公平裁決,，律師維護的是當事人的合法權益，而他們共同努力（包括檢察官）實現中國的依法治國,。


點評：
法學教育出問題,，這么簡單的問題沒有一個人能說清楚。


點評：
法律需要解釋,，生活遠比法律規(guī)定更加復雜也更加豐富多彩,，所以很多法律條文需要解釋，遵循立法本意,，遵循大多數人的道德評價,。
理越辨越明，律師和法官去哪個的立場不同,，法官是中立的立場,，律師往往是一方當事人利益的維護者，所以雖然都懂法律,，但是要上審判庭,。


點評：
法律大講堂 律師在訴訟中的作用，包括正確選擇要適用的程序,、依法搜集證據,、提出專業(yè)法律意見、指出能影響案件審理結果的有關事實,、依法進行有效的舉證質證和辯論,、監(jiān)督程序公正,。

在審判中，承認律師辯護或代理的重要性,，就是承認人的認識具有局限性,，法官也是人，如果只有檢方能夠有效運用證據進行指控,，被告人有冤不鳴，結果肯定是不公正的,。被告人冤,，卻不知道怎么鳴冤，很多被告人反駁都反駁不到點上,，導致罪責不相適應,，而律師的專業(yè)服務就能夠避免這種情況。刑訴法對于重刑犯須有律師辯護的規(guī)定,，使整個審判程序具有程序正義,，意味著如果你已經得到了專業(yè)、充分的辯護,，那么審判的結果對你就是罪責相適應的,，是公正的。

另外,，法官雖也精通法律,，但只限于在庭審時發(fā)揮作用。而律師,，作用于整個案子始末,，更多的工作是完成于庭審前，閱卷,、會見,、調查取證、撰寫法律文書等,，這些工作在開庭前完成的質量如何,，也關系到庭審的辯護質量如何。而且,，刑訴法對于律師的代理和活動權限給予了比當事人更寬的范圍,，很多事情是當事人不能做而律師是可以做的，這正是因為律師具有專業(yè)知識,，同時也是因為律師的職業(yè)自律和執(zhí)業(yè)管理嚴格,，讓律師進行違法活動的可能性更小、風險更小,。


點評：
庭審角色是不同身份的代表,，庭審過程是事實情況的確認
訴訟,，作為現代社會廣為認可的糾紛解決途徑，不僅僅是因為它是法律的表現,，更是因為它作為第三人的地位,。遇事不決，請人仲裁,，已經是一個廣為認可的解決方式,，而訴訟恰恰是其中最為權威，且具有國家強制力和國家公信力背書的“第三人”,。
庭審角色中,，原告與被告本人可以說是純粹的當事人；各自的律師是其代理人,，本質上仍是第三人,；審判人員則是純粹的第三人。
庭審這一活動是借由當事人向第三人證明事實并讓第三人相信事實是如何的一個第三人確認事實的活動,。這其中順序為當事人向其代理律師闡述事實,，代理律師對事實進行單方評判，依賴當事人提供的證據,，對事實做出判斷,。這里的判斷是判斷當事人或者說客戶，在案件中的權益哪些是應予保護的,，哪些是可以爭取保護的,，哪些是法律所禁止不予保護的。而律師的作用也就是以法律認可的方式,，以當事人提供的事實和證據為基礎,，說服法官相信存在的事實。當然,，若當事人提供的證據和事實本身就是虛假的,，律師通過單方所理解的事實也會受到當事人的欺騙。這時庭審就是一個單方認定的事實,，變成雙方相互印證,，查漏補缺，讓絕對第三人即法官認定的事實,。
從這里可以明確看出,，律師是作為單方代表來追求事實權益，而法官是作為絕對公立方綜合雙方的提供的證據來確定整個案件,，最終法律上可以推出的事實,，并以此事實來定分止爭，確定各自權益,。
但不論是法官也好,，律師也罷,，作為事件發(fā)生外的第三人，想要了解一個事實到底如何,，都需要證據,，證據如何是否充分，則決定第三人眼中看到的事實就是如何,，這也就是法律認定的事實不等于客觀發(fā)生的事實,，也就是證據的作用。
律師和法官的最大區(qū)別之一也在于證據,，相比法官,，律師對當事人的證據更具有主動權，律師的重要作用之一就是盡可能多的確定當事人的證據,，來證明事實。而法官則相對被動,，主要依賴雙方提交的現有證據來確定


點評：

正是因為法官,、檢察官都是專業(yè)的法律人士，而當事人除了少部分法學專業(yè)出身,，絕大多數都不是精通法律的人,，那么保障他們的訴訟權利順利正常的行使，就需要專業(yè)法律從業(yè)者為其提供幫助,，從而實現法庭上各方實力的對等,。
律師行業(yè)和醫(yī)生行業(yè)有很高的共性，醫(yī)生有全科醫(yī)生和?？漆t(yī)生,，小毛病找全科醫(yī)生就可以，大病找專家,。律師也越來越精細化,，專門的法律問題找專業(yè)的律師，專業(yè)的事交給專業(yè)的人去處理,。根據我自己的從業(yè)經驗,，有些當事人會選擇在咨詢律師后自己親自上庭辯論，結果往往是,，律師一句一句的指導,，到法庭上也說不到關鍵的爭議點上，錯失勝訴的機會,。