此新聞其實(shí)可以很好地詮釋“完美人設(shè)抗法律風(fēng)險(xiǎn)的能力”,，這個(gè)問題我曾在討論劉強(qiáng)東事件時(shí)提到過,。

大學(xué)知名教授,，身上的榮譽(yù)和光環(huán)無數(shù)，在公眾面前可謂“完美人設(shè)”,，背地里卻干出這種事,，簡直讓人大跌眼鏡、目瞪口呆,。且不說偷兩件內(nèi)衣金額是否達(dá)到盜竊犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，光是這種行為的負(fù)面影響,，就足以毀掉這個(gè)教授,。畢竟，再高的學(xué)術(shù)造詣和貢獻(xiàn),，也敵不過人品和道德的崩塌,。發(fā)生這樣的事，這個(gè)教授的職業(yè)生涯基本玩玩兒了,。

我們不禁覺得大快人心,，對(duì)這種道貌岸然、有怪癖的公眾人物,，這樣的結(jié)果也可謂有力度了,。

不過，換個(gè)角度想,，其實(shí)這個(gè)教授偷內(nèi)衣,，總比去禍害女學(xué)生好吧？但是干得出來偷內(nèi)衣的事,，誰能保證不會(huì)有其他風(fēng)險(xiǎn),？

而我們?cè)贀Q個(gè)角度想想，針對(duì)現(xiàn)在社會(huì)上較為多發(fā)的侵害女性人身和財(cái)產(chǎn)安全的“惡魔”,，尤其是很多身份普通的“惡魔”,，他們不像公眾人物那樣，除了法律的制裁,，社會(huì)負(fù)面評(píng)價(jià)的殺傷力也很高,，因?yàn)槠胀ㄈ藳]有完美人設(shè)的光環(huán)，這種負(fù)面評(píng)價(jià)對(duì)他們不會(huì)有太多的影響,，懲戒效果明顯差很多,。

因此，針對(duì)這類侵害女性人身,、財(cái)產(chǎn)安全的違法犯罪行為,，除了加大法律懲處力度，還需要從社會(huì)懲戒角度增大力度,，真正發(fā)揮法律和制度的警示作用,，讓他們能心生敬畏,，從而實(shí)現(xiàn)源頭治理。