問：張軍與江麗系夫妻,，2015年，張軍夫婦因辦廠缺少資金,，從朋友李強處借款11萬元,。后李強多次催收未果，2016年1月,，李強訴至法院,。法院判決張軍夫婦立即歸還李強借款11萬元,。判決生效后,，法院啟動執(zhí)行程序，經(jīng)執(zhí)行人員調(diào)查,，未發(fā)現(xiàn)張軍夫婦有可供執(zhí)行的財產(chǎn),，但發(fā)現(xiàn)在其子張飛翔的銀行賬戶上有大額存款，且從2014年起張飛翔的銀行賬戶有幾十萬的流水交易記錄,，張飛翔為在校大學生,，依賴張軍夫婦供養(yǎng)，并無任何經(jīng)濟收入來源,。法院是否可以對被執(zhí)行人子女名下的大額存款予以執(zhí)行,？

答：

我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間取得的工資,、獎金,、生產(chǎn)、經(jīng)營的收益等收入,，歸夫妻共同所有,。而尚未結(jié)婚的成年子女作為家庭關系中的一員，其名下財產(chǎn)除因獎勵,、繼承,、報酬等方式取得以外,，不論來源于夫妻任何一方，都應具有家庭共同財產(chǎn)的性質(zhì),。對于家庭成員來說,，銀行帳戶內(nèi)的存款完全可能是家庭財產(chǎn)或其他家庭成員的個人財產(chǎn)。特別是在被執(zhí)行人對外有負債,，但其子女名下銀行帳戶內(nèi)卻出現(xiàn)大額存款,，與常理相悖，在不能說明合法來源的情形下,，可以推定存款所有人是父母,，屬于家庭共有的財產(chǎn)。

本案中,，被執(zhí)行人張軍夫婦經(jīng)商辦廠,，張飛翔為在校大學生，依賴張軍夫婦供養(yǎng),，并無任何經(jīng)濟收入來源,，銀行賬戶上有幾十萬的流水交易記錄，其名下的銀行大額存款與其年齡,、收入不相符,，且無法說明正當來源的，名下有大額存款顯然與常理相悖,，因此應將其存款認定為家庭財產(chǎn),，可以對該存款強制執(zhí)行。