患者在診所和醫(yī)生發(fā)生糾紛,，醫(yī)生“正當(dāng)防衛(wèi)”一審判刑一年,，二審法院改判無(wú)罪

案情介紹

患者與診所醫(yī)生發(fā)生糾紛，醫(yī)生在被打過(guò)程中反擊導(dǎo)致患者骨折,。一審法院以故意傷害罪判處醫(yī)生承擔(dān)刑事責(zé)任,并附帶民事賠償,。醫(yī)生不服判決提出上訴。2019年5月10日,，河南省駐馬店市中級(jí)人民法院二審公開(kāi)宣判該案,，撤銷一審判決，判處醫(yī)生無(wú)罪且不承擔(dān)民事責(zé)任,。

患者葉某未帶錢去村診所找醫(yī)生王某結(jié)算以往看病費(fèi)用,，兩人發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打,，葉某被他人勸離診所十余分鐘后,，又突然返回診所小跑沖向王某抬起右腳跺王某，王某側(cè)身躲避用手抓住葉某右腳將其掀到,，致葉某摔倒在附近的電動(dòng)車上造成左腿腓骨骨折,，輕傷二級(jí)。王某家屬撥打120將葉某送醫(yī)并支付其全部住院費(fèi)用,。一審判決醫(yī)生王某有期徒刑一年,，賠償患者葉某1.3萬(wàn)余元。

二審法院審理結(jié)果

二審認(rèn)為,，患者葉某在爭(zhēng)執(zhí)廝打被他人勸離診所后再次從診所院外小跑沖向醫(yī)生王某,，并用突襲踢跺王某的行為，屬不法侵害,。醫(yī)生王某為使本人人身免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為,，沒(méi)有侵害葉某的故意，具備法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的條件，雖致他人輕傷,，但防衛(wèi)手段,、行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，亦未造成重大傷害,，屬正當(dāng)防衛(wèi),，無(wú)罪且不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

二審認(rèn)為,，患者葉某在爭(zhēng)執(zhí)廝打被他人勸離診所后再次從診所院外小跑沖向醫(yī)生王某,，并用突襲踢跺王某的行為，屬不法侵害,。醫(yī)生王某為使本人人身免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為,，沒(méi)有侵害葉某的故意，具備法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的條件,，雖致他人輕傷,，但防衛(wèi)手段、行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度,，亦未造成重大傷害,，屬正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪且不承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。

不必苛求每一次防衛(wèi)如教科書(shū)般精準(zhǔn),。

醫(yī)患糾紛，一人受傷,，構(gòu)成故意傷害似乎水到渠成但是,，孰是孰非在法院判決中卻發(fā)生“逆轉(zhuǎn)”：不是互毆，而是正當(dāng)防衛(wèi),。在最敏感的領(lǐng)域,，司法用最筆直的態(tài)度，直面社會(huì)最關(guān)心的話題,。如果苛求每一次防衛(wèi)行為,，都有如教科書(shū)案例一般標(biāo)準(zhǔn)精確，那就難免廢置了規(guī)則,，荒涼了人心,。

這份為公道“撐腰” 的判決表明：為百姓負(fù)重者無(wú)需忍辱,，為眾人抱薪者無(wú)需自棄,。僵硬與寬縱都不是實(shí)現(xiàn)正義，分清是非方顯法治底力,。這一次,，裁決結(jié)果不是“你有罪”，而是“你做得對(duì)”。因其剛直,，故成溫柔,。