點評：
如果沒有標點符號,，個人認為可以理解為甲方、乙方及擔保方三方所在地均有管轄權,。

《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定,，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地、合同簽訂地,、原告住所地,、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定,。

民間借貸糾紛屬于合同糾紛的一種,，當事人各方可以自由約定管轄法院，只要不違反專屬管轄和級別管轄的規(guī)定,。如果各方對約定管轄法院有歧義,，視為沒有約定或者約定不明確，各方可以協(xié)商重新確定管轄法院,，如果不能確定,，根據(jù)《民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄,；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄,。 對法人或者其他組織提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄。 同一訴訟的幾個被告住所地,、經常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的,，各該人民法院都有管轄權。即各方對管轄法院沒有約定或者約定不明確的,，適用“原告就被告原則”來確定管轄法院,，即被告所在地具有對該糾紛的管轄權。

當然,，民間借貸糾紛有其特殊性,，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第18條規(guī)定，合同約定履行地點的,，以約定的履行地點為合同履行地,。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的,，接收貨幣一方所在地為合同履行地……


點評：

你這個事很簡單,，不要復雜化，一切遵循法律處理,。
有約定按照約定,，沒有約定按照法律規(guī)定。

民事訴訟法：

第二十一條 對公民提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄,；被告住所地與經常居住地不一致的,，由經常居住地人民法院管轄。


點評：
合同表述雖然有點重復或者標點符號用的不太準確,，但應該不會產生歧義,；由于無論甲方、乙方還是擔保方,，都是利益相關人,，合同規(guī)定沒有問題，審理法院在他們三方所在地法院任選其一即可,。


點評：
你好,，該合同約定管轄等于把三方的地址都約定進去了，實務中按司法解釋,，可以由貸款人一方所在地法院管轄,。


點評：
既然可以任意選擇法院,，肯定選擇自己所在地方的法院了,，近一點，不過你得確定對方有可以執(zhí)行的財產


點評：
管轄協(xié)議中約定多個法院有管轄權,，協(xié)商,，協(xié)商不成，向任意法院起訴