葫蘆島男子與12歲幼女發(fā)生關(guān)系被控強奸，一審,、終審均判無罪

（43）確實不知道幼女 與其發(fā)生性關(guān)系不構(gòu)成犯罪

原審被告人張某,，男，1991年7月14日出生,，興城市人,。張某因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕,。2018年7月19日被興城市人民法院取保候?qū)彙?br>
一審法院查明

原判認定,，2017年12月15日21時許至次日凌晨1時許，被告人張某在興城市站前客來多賓館310房間,，與未滿14周歲的幼女周某某（2005年7月4日出生）自愿發(fā)生三次性關(guān)系,。

一審法院認為

原判認為，案件爭議焦點在于張某是否“明知”周某某系已滿十二周歲不滿十四周歲的幼女而與之發(fā)生性關(guān)系,，即是否“知道或者應(yīng)當知道”,。首先，沒有確鑿證據(jù)證明張某“知道”周某某系已滿十二周歲不滿十四周歲的幼女,。

根據(jù)公安機關(guān)偵查卷宗中張某的供述及周某某的陳述可以證實,，張某在賓館內(nèi)問過周某某的年齡,，周某某稱自己17歲,。周某某也承認向張某謊報了年齡，且沒有其他證據(jù)能夠證明張某是在明確知道周某某實際年齡的情況下與之發(fā)生性關(guān)系,，在此種情況下不能認定張某“知道”周某某系已滿十二周歲不滿十四周歲的幼女,。

其次，現(xiàn)有證據(jù)不能認定張某“應(yīng)當知道”周某某系已滿十二周歲不滿十四周歲的幼女,。

周某某陳述：“我隨他進屋后,，他問我多大了，我騙他說我今年17歲了”,；張某供述在與被害人聊天時“被害人稱自己20歲”,，“當時我與這個女孩發(fā)生性關(guān)系后，我懷疑過一次她的年齡,，我問她多大年齡了,，她回答我說她17歲”，“我覺得她長得像20歲左右是從她的穿著打扮,，化妝非常濃感覺的”,。

以上可以看出張某對于周某某的年齡問題進行了詢問,，并且通過被害人的衣著打扮及言談舉止進行了主觀的判斷，其并非是根本不考慮被害人是否是幼女而甘愿冒著風(fēng)險對被害人實施奸淫,。因此被告人并非是“希望或者放任”危害結(jié)果的發(fā)生,。

綜上，本案中沒有充分確鑿的證據(jù)證明被告人張某是“明知”被害人周某某系已滿十二周歲不滿十四周歲的幼女而與之發(fā)生性關(guān)系,。

關(guān)于“推定明知”的問題,，因每個人對不同事物或者人的感知、認知程度不同,，根據(jù)被害人周某某的言談舉止,、衣著打扮及生活作息規(guī)律等特征，在被害人虛報年齡的情況下,，僅憑被害人周某某的身體發(fā)育程度,，沒有其他確鑿證據(jù)。

張某是否能夠判斷出被害人系已滿十二周歲不滿十四周歲的幼女事實不清,、證據(jù)不足,，不能達到刑事案件的證明標準，故不能認定被告人張某犯強奸罪,。

依照相關(guān)法律,，判決：被告人張某無罪。