有報道稱,，美方官員透露，中美雙方同意不加征新的關(guān)稅,，但美方不會接受將取消現(xiàn)有關(guān)稅作為重啟經(jīng)貿(mào)磋商的前提,。

對此，外交部發(fā)言人耿爽6月26日主持例行記者會時回應(yīng)稱：“關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商,，我們的立場非常明確,。我們始終主張通過對話協(xié)商解決雙方的貿(mào)易摩擦?！?br>
耿爽強調(diào),，在這一過程中，要相互尊重,、平等互利,，照顧彼此的合理關(guān)切。美方對中方的上述立場非常清楚,。打貿(mào)易戰(zhàn),、加征關(guān)稅損人害己，根本解決不了問題,。

據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者了解,，新一輪加征關(guān)稅的清單涵蓋3800多個稅目商品，其中包括手機、筆記本電腦,、兒童安全用品,、服裝和配飾、鞋類,、玩具,、游戲設(shè)備等大量與百姓生活密切相關(guān)的終端消費品。

這就意味著,，新一輪加征關(guān)稅一旦落地,，千千萬萬美國普通消費者將會直面沖擊。根據(jù)?？怂剐侣劥饲搬槍γ绹x民展開的一項民意調(diào)查：45%的選民認為關(guān)稅會傷害美國經(jīng)濟,，只有33%的選民認為有助于美國經(jīng)濟。此外,，接近80%的選民擔心,，關(guān)稅會導(dǎo)致物價上升，從而影響家庭開支,。

中國律師現(xiàn)場發(fā)聲：懲罰性關(guān)稅措施違法

浙江千尋律師事務(wù)所朱海成律師接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時表示,，此次3000億美元關(guān)稅清單涉及大量與老百姓生活緊密相關(guān)的產(chǎn)品，反對聲音比2000億美元時還要大,，出席聽證會的代表中有大量是來自零售領(lǐng)域的,。

朱海成先后參與了2000億美元和3000億美元的兩輪301調(diào)查聽證會，并且在聽證會上作為唯一的中國律師代表進行了發(fā)言,?！拔抑郎虆f(xié)會、企業(yè)的目標都很明確,，希望不要對自己的產(chǎn)品進行征稅,。”朱海成稱,，他更希望能夠作為中國律師界的代表,，從整體的高度發(fā)出自己的聲音。

由于每位代表的發(fā)言時間嚴格限制在5分鐘之內(nèi),，他在3000億美元聽證會上發(fā)言主要集中在四點：1,、美國政府當前進行的301調(diào)查嚴重違反WTO規(guī)范。2,、301調(diào)查的程序設(shè)計存在嚴重不合理,。3、當前的301調(diào)查也嚴重違反了美國國內(nèi)的法律,。4,、家紡產(chǎn)品不應(yīng)該被列入到最終的清單中（朱海成部分受影響客戶來自家紡行業(yè)）,。

朱海成認為，從500億美元到2000億美元到可能的3000億美元懲罰性關(guān)稅措施,，均嚴重違反了WTO法律規(guī)定,，是違法的。中美作為WTO的成員國,，美國應(yīng)該先獲得WTO爭端解決機構(gòu)的授權(quán)才能實施類似301調(diào)查的懲罰措施,，否則就是單邊主義救濟，不符合當今WTO倡導(dǎo)的多邊國際貿(mào)易體系的規(guī)定,；美國當前的所作所為嚴重損害了WTO的威信和其在解決國際貿(mào)易爭端中的作用,。

其次，“在301調(diào)查中,，美國貿(mào)易代表辦公室同時擔任整個調(diào)查過程中的各種角色,，缺少客觀公正的第三方對證據(jù)、指控等進行獨立的審核,，因此缺少程序上的正義,。”朱海成說,。

朱海成還指出,，根據(jù)美國憲法的規(guī)定,，國會承擔征收關(guān)稅的職責(zé),，只不過后期國會將此權(quán)利轉(zhuǎn)授予了行政部門?！凹词惯@樣,，授權(quán)也應(yīng)該是權(quán)屬清晰、界限明確的,，但是如果說美國總統(tǒng)（及貿(mào)易代表辦公室）可以對來自中國的全部產(chǎn)品不加區(qū)別地一律予以征收25%關(guān)稅的話,，很明顯該授權(quán)要么太模糊，要么行政部門超越了授權(quán)的范圍,?！彼f。

“這次我的發(fā)言效果還挺好的,?！敝旌３上蛴浾弑硎荆l(fā)言結(jié)束后,，很多現(xiàn)場人士,，尤其是中方代表，都對他的觀點表達了贊同,。

是否落地關(guān)鍵看G20峰會進展

按照正常的程序,，參與抗辯的代表可在聽證會上就自身立場進行發(fā)言,，提出希望免受關(guān)稅影響的產(chǎn)品，并充分闡述相關(guān)理由,。如果獲得通過,，這些產(chǎn)品有望從關(guān)稅目錄中刪除。然而,，根據(jù)此前經(jīng)驗,，獲得豁免的可能性并不大。

在去年2000億美元關(guān)稅清單中,，USTR最初清單包括6031種品類的商品,，出席聽證會的代表反對關(guān)稅的占比超過90%，但最終仍未阻止關(guān)稅計劃生效,，從清單中刪除的品類也只有297個,。朱成海向記者表示，聽證會的舉行及其結(jié)果對關(guān)稅最終是否落地并無“絕對約束力”,。

據(jù)朱成海介紹,，301調(diào)查委員會在現(xiàn)場提問中主要關(guān)注的是，企業(yè)能否在中國以外的市場尋找到替代品,，企業(yè)受關(guān)稅沖擊的影響有多大,，具體體現(xiàn)在什么地方。但從企業(yè)代表的發(fā)言來看,，大部分企業(yè)認為,，轉(zhuǎn)移出中國非常困難，要么是其它國家不具備產(chǎn)能,，要么是不具備相應(yīng)技術(shù)條件,。部分企業(yè)代表提及，曾經(jīng)嘗試過向印度等國家進行轉(zhuǎn)移,，但實際效果并不理想,。

“反對加征關(guān)稅的企業(yè)占大多數(shù)，來參加聽證的基本上都是反對的,。毫不夸張地說,，90%以上的反對比例肯定是有的?！敝斐珊１硎?，少數(shù)贊同加征關(guān)稅的代表，主要理由是認為中國產(chǎn)業(yè)對其所在行業(yè)造成沖擊,，導(dǎo)致行業(yè)無法健康發(fā)展,。

據(jù)記者了解，在聽證會結(jié)束后,，公眾仍然有一周時間向美國貿(mào)易代表辦公室提交補充意見,。而在聽證會之前,，已經(jīng)有超過600家企業(yè)和行業(yè)協(xié)會表達了抗議。他們致信特朗普政府,，呼吁取消對中國商品加征的關(guān)稅,，回到談判桌上與中國達成解決方案,。

聽證會的意見征集期間,，美國貿(mào)易代表辦公室還收到了超過1600份書面意見，絕大多數(shù)都認為加征關(guān)稅將導(dǎo)致美國消費品價格上漲,，不利美國企業(yè)生產(chǎn)運營,，并令美國損失就業(yè)機會,。

那么，3000億美元產(chǎn)品關(guān)稅最終是否會落地,？朱成海認為,，目前來看仍然存在不確定，更為關(guān)鍵的是,，需要看本周G20峰會上中美兩國元首會晤的情況,。對于企業(yè)而言，朱成海認為,，最好未雨綢,，提前為關(guān)稅的落地做好準備。如果最后沒落地,，那是最好的,。