在建綠化帶內(nèi)有一處無(wú)蓋窨井,，上面鋪著一層廢棄的廣告薄膜，薄膜上蓋著綠色防塵網(wǎng),。綠色防塵網(wǎng)與綠色植被儼然一體,，此處窨井像極了天然陷阱——11月9日中午12時(shí)許，10歲的武漢男童恒恒（化名）一腳踏上去,，墜井后被湍急的污水卷走,，最后卡在1.5公里外另一處窨井中。當(dāng)天下午5時(shí)30分許,，孩子遺體被撈起,。

11月9日，恒恒失足墜下的窨井,。這個(gè)無(wú)蓋的窨井深不見底,。 上游新聞?dòng)浾?牛泰攝11月9日，恒恒失足墜下的窨井,。這個(gè)無(wú)蓋的窨井深不見底,。 上游新聞?dòng)浾?牛泰攝
　　無(wú)蓋窨井像個(gè)陷阱

　　武漢光谷大道武漢傳媒學(xué)院段的路旁正在修建綠化工程，有的黃土種了草和灌木,，沒(méi)有植被的黃土上,，蓋了一層綠色防塵網(wǎng)。

　　11月10日,，現(xiàn)場(chǎng)施工工人告訴上游新聞（報(bào)料：）記者,，此處工程正在修建,，施工時(shí)環(huán)保部門有要求，防塵網(wǎng)是用來(lái)防灰的,。

　　吞掉恒恒的無(wú)蓋窨井就藏在綠化帶中,，孩子父母開的面館在綠化帶對(duì)面。11月9日正值周六,，恒恒和小伙伴在面館周圍撒歡玩耍,。突然，他飛快跑進(jìn)綠化帶中,。

　　恒恒的堂叔張俊成回憶,，恒恒跑著跑著，一腳踏在防塵網(wǎng)上,，防塵網(wǎng)凹了下去,，恒恒的半截身子也掉進(jìn)下水道中。恒恒雙手死死抓著下窨井邊沿,，嘴里大喊了一聲“媽媽”,。還沒(méi)來(lái)得及喊第二聲，恒恒整個(gè)人就掉了下去,。

　　5米開外的張俊成迅速跑到窨井邊,，沒(méi)能抓住孩子，于是大聲求援,。

奪走10歲男童恒恒生命的窨井位于在建綠化帶內(nèi),，現(xiàn)場(chǎng)已拉起警戒線。 上游新聞?dòng)浾?牛泰 攝 奪走10歲男童恒恒生命的窨井位于在建綠化帶內(nèi),，現(xiàn)場(chǎng)已拉起警戒線,。 上游新聞?dòng)浾?牛泰 攝
　　沖至1.5公里外被卡住

　　窨井下面的下水道漆黑一片，深不可測(cè),，只有湍急的水流聲傳出。

　　目擊者介紹,，恒恒的爸爸拼命地扯著放在路邊的黑色光纜,，扯出三四米后，用剪刀剪斷,，系在腰上,。救子心切的他顧不上危險(xiǎn)，迅速鉆進(jìn)窨井中,，好心人抓著光纜的另一頭,。窨井內(nèi)沼氣撲鼻，10多分鐘后,，恒恒的爸爸實(shí)在堅(jiān)持不住,，好心人把他拉了上來(lái),。

　　“水太急了！沒(méi)見到我兒子,，估計(jì)被沖走了,。”恒恒的爸爸慌了神,。不久,，救援人員趕來(lái)，也沒(méi)有找到恒恒,。

　　當(dāng)天下午5時(shí)許,，有一位老人來(lái)到恒恒失足處。他稱遠(yuǎn)處有段下水道,，好像被東西塞住了,，恒恒有可能在那兒。

　　從恒恒失足處往前走300米,，再左拐1公里多,，便來(lái)到老人所指位置。救援人員掀開窨井蓋后進(jìn)入,。

　　下午5時(shí)30分許,，恒恒遺體被撈了起來(lái)，“這個(gè)地方窄,，卡在這里了,。”救援人員說(shuō),。

恒恒生前的照片,。 家屬供圖恒恒生前的照片。 家屬供圖
　　男孩經(jīng)常幫父母送外賣

　　讀小學(xué)四年級(jí)的恒恒,，是武漢江夏法泗人,。父母為了生計(jì)，在附近開了一家面館,。

　　附近多名商販介紹,，恒恒性格開朗，放學(xué)回家后總是先在店里做作業(yè),，做完作業(yè)后喜歡在店前的空地上打籃球,。

　　商販們說(shuō)，恒恒懂事,，聽話,。他在店里時(shí)，經(jīng)常幫父母送外賣,。

　　這個(gè)還有20天就滿11歲的小男孩再也不能幫父母送外賣了,，留給家人是無(wú)盡的悲傷,。

　　11月10日中午，恒恒的爸爸表示,，相關(guān)部門已經(jīng)答應(yīng)會(huì)妥善處理此事,，他不方便說(shuō)太多。

　　10日下午,，武漢光谷建設(shè)投資有限公司副總經(jīng)理陳柔焰向上游新聞?dòng)浾弑硎?，該公司是?a href=http://www.mzt333.com/flzs/5618.html >項(xiàng)目的建設(shè)單位。目前,，施工單位正在積極處理,，將會(huì)發(fā)布相關(guān)情況。

　　或涉嫌重大責(zé)任事故罪

　　北京富力律師事務(wù)所殷清利律師介紹,，從現(xiàn)場(chǎng)看,，施工或管理單位在進(jìn)行地面施工時(shí)，沒(méi)有在窨井四周設(shè)置明顯的警示標(biāo)志,，更沒(méi)有采取必要的安全措施,，最終造成兒童死亡。很顯然,，現(xiàn)場(chǎng)施工或管理單位,，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　殷清利認(rèn)為,，本次事故中,，僅承擔(dān)一定的民事侵權(quán)責(zé)任不足以起到警示作用。相關(guān)施工或管理人員,，在生產(chǎn),、作業(yè)過(guò)程中已違反有關(guān)安全管理規(guī)定，并發(fā)生重大傷亡事故之嚴(yán)重后果,，其行為可能已違反《刑法》第134條之規(guī)定,，涉嫌重大責(zé)任事故罪。對(duì)此,，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法刑事立案,。