一,、網(wǎng)上通緝會(huì)判刑嗎,？

不一定。網(wǎng)上追逃說(shuō)明公安已經(jīng)立案?jìng)刹榱?，但還沒(méi)有定罪,，定罪只能由法院來(lái)判決。并不一定說(shuō)被上網(wǎng)追逃的人一定會(huì)被定罪,，這要看案件的證據(jù)情況,，如果證據(jù)不足或者法院認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，就不會(huì)定罪了,。

【法律意見(jiàn)】
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百六十五條應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃,，公安機(jī)關(guān)可以發(fā)布通緝令，采取有效措施,，追捕歸案,。
縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)在自己管轄的地區(qū)內(nèi)，可以直接發(fā)布通緝令;超出自己管轄的地區(qū),，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)有權(quán)決定的上級(jí)公安機(jī)關(guān)發(fā)布,。
通緝令的發(fā)送范圍，由簽發(fā)通緝令的公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定,。
網(wǎng)上追逃的犯罪嫌疑人并不一定會(huì)判刑,，是否判刑要跟犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)等多方面來(lái)確定，并不是警方追逃就是會(huì)判刑很重,。

【律師有話說(shuō)】
審判階段開(kāi)庭前,，通過(guò)偵查階段和審查起訴階段的案件，律師可以制定明確的訴訟方向,，到底是做無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù),。那么選定無(wú)罪辯護(hù)，律師將會(huì)根據(jù)案件整體情況分析證人口供及犯罪嫌疑人供述,，結(jié)合其他各類案件,、各類特色的證據(jù)類型，來(lái)判斷證據(jù)之間諸多的矛盾之處,，證據(jù)的證明力大小,。
那么如果選定罪輕辯護(hù)，律師將會(huì)根據(jù)偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)漏洞尋找對(duì)犯罪嫌疑人,、被告人有利的供述,、辯解，尋找在量刑上享有法定情節(jié)和酌定情節(jié)的量刑點(diǎn),。開(kāi)庭時(shí),，辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)針對(duì)控訴方的指控,，從事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分,、適用法律是否準(zhǔn)確無(wú)誤,、訴訟程序是否合法等不同方面進(jìn)行分析論證，并提出關(guān)于案件定罪量刑的意見(jiàn)和理由,。一方面，律師是職業(yè)法律服務(wù)者,，具有豐富的法律知識(shí)和辦案經(jīng)驗(yàn),，熟悉辯護(hù)業(yè)務(wù)。另一方面,，法律賦予了律師較其他辯護(hù)人更多的權(quán)利,，這就使律師更方便地行使辯護(hù)權(quán)，能更好的完成辯護(hù)任務(wù),。除此之外,，律師能更加理智地進(jìn)行辯護(hù)。

二,、什么是網(wǎng)上追逃,？

網(wǎng)上追逃，是指公安機(jī)關(guān)各部門(mén),、各警種在日常公安業(yè)務(wù)工作中,，發(fā)揮各自的職責(zé)優(yōu)勢(shì)，發(fā)現(xiàn)可疑人員時(shí),，及時(shí)與公安網(wǎng)全國(guó)在逃人員信息系統(tǒng)或全國(guó)在逃人員信息光盤(pán)進(jìn)行快速查詢,、比對(duì)、抓獲在逃犯罪嫌疑人員的偵查機(jī)制,。

三,、網(wǎng)上追逃與網(wǎng)上通緝的區(qū)別是什么？

網(wǎng)上追逃不同于通緝,。在刑事訴訟法中,，通緝是一種執(zhí)行逮捕的特殊形式，它的使用對(duì)象是應(yīng)當(dāng)逮捕的在逃的犯罪嫌疑人,，而網(wǎng)上追逃的對(duì)象不僅包括辦理了逮捕法律手續(xù)的在逃犯罪嫌疑人,，而且大量的對(duì)象是刑事拘留在逃犯罪嫌疑人；通緝令可以通過(guò)廣播,、電視,、報(bào)刊、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等公開(kāi)媒體對(duì)外發(fā)布,，為廣大公眾所知曉,，而網(wǎng)上追逃逃犯信息只能在公安網(wǎng)上發(fā)布,，僅供公安機(jī)關(guān)查詢比對(duì)，它對(duì)外保密,，其受眾面僅限于公安機(jī)關(guān)人民警察,；按照公安部公刑（2000）99號(hào)關(guān)于辦理《公安部通緝令》有關(guān)事項(xiàng)的通知精神，被通緝?nèi)藛T信息必須先上公安網(wǎng),，錄入公安部在逃人員信息數(shù)據(jù)庫(kù),，網(wǎng)上追逃已吸收了通緝的部分職能。