【案情】
高某在廊坊市某集市上盜竊項(xiàng)鏈，得手后,，在一旁的瓜農(nóng)崔某大聲怒吼提醒被盜竊項(xiàng)鏈的受害者,。隨后，崔某遭高某報(bào)復(fù),，崔某被高某用折疊單刃尖刀刺扎好幾下,，崔某因被銳器刺破右鎖骨及右肺致急性大失血死亡。對(duì)于高某的行為如何定性,？
【分歧】
對(duì)于高某的行為如何定性,，存在兩種不同的意見：
第一種意見認(rèn)為,，高某的行為成立盜竊罪與故意殺人罪，實(shí)行數(shù)罪并罰,。理由是高某是在盜竊過程中另起犯意實(shí)施殺人行為,，故實(shí)行數(shù)罪并罰。
第二種意見認(rèn)為,，高某的行為構(gòu)成搶劫罪,。理由是高某在盜竊得手后對(duì)被盜財(cái)產(chǎn)具有保護(hù)意識(shí)的瓜農(nóng)崔某實(shí)施殺人，其行為成立搶劫致人死亡罪,。
【律師評(píng)析】
贊同第二種意見,，認(rèn)為高某的行為構(gòu)成搶劫罪，理由如下：
第一,，本案高某在實(shí)施盜竊犯罪行為并取得財(cái)物的這個(gè)過程,，被瓜農(nóng)崔某發(fā)現(xiàn)，瓜農(nóng)崔某在高某已經(jīng)獲得財(cái)物,，盜竊得手后,，路見不平一聲吼，想要制止并提醒被盜財(cái)物者,。高某殺害崔某是為了保護(hù)其已經(jīng)得到的財(cái)物,。
第二，高某一開始只有偷的故意,，但是在其盜竊得手后,，因?yàn)榇弈车闹浦梗浞敢庥赏缔D(zhuǎn)變成保護(hù)已到手的財(cái)物,，只是其性質(zhì)符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件,。高某刺傷崔某的行為是為了制服其以及被盜者的反抗。雖然高某的暴力行為沒有直接對(duì)準(zhǔn)財(cái)物被盜者本身,，而是對(duì)準(zhǔn)的第三人崔某,，但是崔某與財(cái)物損失者都是人，所以高某對(duì)崔某的傷害亦構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫,。
第三,，高某的整個(gè)行為過程是從盜竊得手后到暴力護(hù)財(cái)?shù)姆敢廪D(zhuǎn)化，高某有先期的盜竊行為,，本案是作為犯意轉(zhuǎn)化直接適用刑法(轉(zhuǎn)化型)搶劫罪,。倘若，高某在未盜竊得手后,，而是在盜竊實(shí)施過程中尚未得手時(shí)將崔某殺害，這時(shí)才屬于在盜竊過程中另起犯意實(shí)施殺人行為,，實(shí)行數(shù)罪并罰,，而本案中的高某不屬于此情形,。
綜上所述，高某的行為屬于轉(zhuǎn)化型搶劫罪,。