案例一：一審判決后,，被告人認(rèn)為詐騙的次數(shù)不對(duì)，詐騙的金額也不對(duì),，該錯(cuò)誤認(rèn)定直接影響量刑,，最終二審法院采納該上訴意見(jiàn)，并改判較輕的刑罰,?！景咐簭V州市中級(jí)人民法院，（2017）粵01刑終710號(hào)】

（1）一審法院的認(rèn)定以及判決結(jié)果：一審法院認(rèn)為,，被告人勞某乙,，詐騙公民財(cái)物，數(shù)額特別巨大,；被告人王某丁詐騙公民財(cái)物,，數(shù)額巨大，上述被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪,。被告人勞某乙,、王某丁在共同犯罪中起次要作用，是從犯,，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)勞某乙,、對(duì)王某丁從輕處罰。

一審法院判處被告人勞某乙犯詐騙罪,，判處有期徒刑四年,，并處罰金三萬(wàn)元。被告人王某丁犯詐騙罪,，判處有期徒刑二年六個(gè)月,，并處罰金一萬(wàn)元

被告人王某丁犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月,，并處罰金一萬(wàn)元,。

（2）當(dāng)事人上訴以及提出上訴請(qǐng)求：收到一審判據(jù)結(jié)果后,，勞某乙、王某丁等人向二審法院提起了上訴,。

上訴人勞某乙上訴提出：1,、其沒(méi)有見(jiàn)過(guò)第六宗事實(shí)的被害人范某，沒(méi)有參與該宗詐騙,。2,、其在偵查機(jī)關(guān)的供述與公安人員制作的筆錄不符，其看不清楚辦案人員的手寫(xiě)筆錄,，但辦案人員仍讓其簽名,。3、其在馮某甲的酒吧沒(méi)有股份,，證人梁某2的證言與事實(shí)不符,。4、原判量刑過(guò)重,，罰金過(guò)高,。

上訴人王某丁及其辯護(hù)人上訴、辯護(hù)提出,，認(rèn)定王某丁犯詐騙罪的證據(jù)不足：1,、王某丁是房地產(chǎn)中介，主要工作是帶客看房,，不知道馮某甲用承租的房子冒充公房實(shí)施詐騙,。2、無(wú)證據(jù)顯示王某丁與其他同案人共謀詐騙,。3,、王某丁的犯罪故意是根據(jù)同案人的供述，但同案人的供述并不能支持認(rèn)定王某丁有犯罪故意,。4,、原判以馮某甲支付遠(yuǎn)高于勞動(dòng)所得的款項(xiàng)且王某丁并未實(shí)際出資或付出相應(yīng)勞務(wù)，馮某甲分給其20%的酒吧股份來(lái)認(rèn)定王某丁具有犯罪主觀故意,，不能成立,。5、在鐘某被騙的事實(shí)中,，王某丁只是帶被害人去看房,，這是其本職工作，不能以發(fā)生的時(shí)間在2015年2月以后就認(rèn)定王某丁構(gòu)成犯罪,。6,、即使王某丁構(gòu)成犯罪，其犯罪金額是9.7萬(wàn)元,，屬于數(shù)額較大,，原判對(duì)其量刑過(guò)重,。

（3）二審法院經(jīng)審理查明，并依法作出了二審判決,，判決撤銷廣州市荔灣區(qū)人民法院（2016）粵0103刑初610號(hào)刑事判決第三項(xiàng),、第四項(xiàng)中對(duì)上訴人勞某乙、王某丁的量刑部分,；判處上訴人勞某乙犯詐騙罪,，判處有期徒刑三年；判處上訴人王某丁犯詐騙罪,，判處有期徒刑二年二個(gè)月,。（4）結(jié)果對(duì)比：勞某乙被一審法院判處有期徒刑四年，二審法院依法改判為有期徒刑三年,；王某丁被一審法院判處有期徒刑二年六個(gè)月,，二審法院依法改判為有期徒刑二年二個(gè)月。雖然減少的幅度并不算大,，但是二審能改判,，實(shí)則已是成功有效辯護(hù)的一大步。不管能減少多少刑期,，對(duì)于有明顯錯(cuò)誤的一審判決，上訴是很有必要的,。

案例二：一審判決后,，被告人認(rèn)為一審法院未認(rèn)定退賠獲得諒解的法定從輕情節(jié)，依法提出上訴,，最終二審法院采納了該上訴意見(jiàn),。【案例：河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院,，（2017）豫15刑終438號(hào)】

（1）一審法院認(rèn)為被告人陳留欽以非法占有為目的,，采取欺騙手段，騙取被害人劉某購(gòu)房款數(shù)額巨大,，其行為已構(gòu)成詐騙罪,。依法判決被告人陳留欽犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月,。

（2）被告人陳留欽上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.一審認(rèn)定陳留欽構(gòu)成詐騙罪事實(shí)不清,，證據(jù)不足。上訴人與王某之間工程并未結(jié)算,，上訴人根據(jù)合同約定享有涉案房屋處理權(quán),。本案受害人劉某多次陳述存在矛盾，且與證人魏某,、張某之間的證言存在矛盾,。上訴人與劉某之間屬于民事糾紛,；2.上訴人與陳某之間不存在房屋買賣關(guān)系；3.上訴人系初犯,、偶犯,、認(rèn)罪態(tài)度好，取得被害人劉某諒解,。

（3）二審法院最終認(rèn)為一審法院未認(rèn)定被害人劉某諒解陳留欽的事實(shí),，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正,。依法撤銷信陽(yáng)市浉河區(qū)人民法院（2016）豫1502刑初228號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人陳留欽的量刑部分,，即判處有期徒刑四年六個(gè)月，改判有期徒刑三年,。

（4）結(jié)果對(duì)比：一審判處四年六個(gè)月,，二審改判有期徒刑三年，減少了一年六個(gè)月,。對(duì)于一審判決認(rèn)定明顯有錯(cuò)誤的,，上訴是很有必要的。

從司法判例的角度,，闡述一審上訴后,，二審法院依法改判的成功案例（下）

案例三：一審認(rèn)定管某某等人為主犯，提起上訴,，最終二審法院認(rèn)定管某某等人為從犯,，量刑直接從十一年減少到六年六個(gè)月?！景咐航K省常州市中級(jí)人民法院,，（2018）蘇04刑終508號(hào)】

（1）一審法院認(rèn)為被告人管榮國(guó)伙同他人組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng),，是主犯,，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪進(jìn)行處罰,。詐騙數(shù)額特別巨大,，依法判處被告人管榮國(guó)有期徒刑十一年。

（2）被告人管榮國(guó)不服一審判決結(jié)果,，依法提起了上訴,，并提出：在案證據(jù)證明，管榮國(guó)等人在整個(gè)東鼎公司涉案的事實(shí)中體現(xiàn)的作用小,、沒(méi)有管理職權(quán),，所謂平臺(tái)的“負(fù)責(zé)人”實(shí)際就是一個(gè)上傳下達(dá)的“打工者”角色，應(yīng)依法認(rèn)定其為從犯等辯護(hù)意見(jiàn)。

（3）二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，被告人管榮國(guó)屬于從犯,，撤銷常州市天寧區(qū)人民法院（2018）蘇0402刑初628號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)，即對(duì)被告人管榮國(guó)的量刑部分,。依法改判被告人管榮國(guó)有期徒刑六年六個(gè)月,。

（4）結(jié)果對(duì)比：一審法院認(rèn)定管榮國(guó)為主犯，判處有期徒刑十一年,，二審法院改認(rèn)定為從犯,，刑期改為六年六個(gè)月有期徒刑，足足減少了四年六個(gè)月,。

筆者辦理過(guò)多起二審上訴案件,，有依法改判的成功案例，也有因?yàn)槭聦?shí)不清,、證據(jù)不足,，裁定發(fā)回重審的成功案例，當(dāng)然,，也有駁回上訴,，維持原判的案例。由于涉及當(dāng)事人隱私,，本文不以此作為案例列舉,，敬請(qǐng)諒解。

雖然二審法院對(duì)于上訴的案件,，裁定駁回上訴,，維持原判的案例也不少，但是,，一旦無(wú)罪被認(rèn)定有罪，罪輕被認(rèn)定為罪重,，此罪被認(rèn)定為彼罪,，從犯被認(rèn)定為主犯，數(shù)額小被認(rèn)定為數(shù)額大,，有自首情節(jié)卻不認(rèn)定自首,，沒(méi)有任何理由不上訴的。畢竟在人的內(nèi)心深處,，成與否排在第二,，不能留下終生遺憾要排第一。