宋先生租住在陜西省西安市城北玄武新城小區(qū),，因工作地點(diǎn)遠(yuǎn)在城西，便買了一輛車代步,。晚上把車停在樓下,，誰知一大早起來看到車玻璃碎了，車旁還有一大袋垃圾,。似乎是樓上住戶扔下來的,。宋先生報(bào)了案。民警到現(xiàn)場進(jìn)行了查看,，并到物業(yè)調(diào)取了監(jiān)控視頻,。監(jiān)控只能拍到樓道出入口，停車的地方拍不到,，那么究竟是誰高空拋下垃圾,，警方無法確定。另一方面,，宋先生向物業(yè)交了停車費(fèi),，車也是在小區(qū)被砸的。
宋先生車窗被砸,，物業(yè)公司和整棟樓住戶是否都需要負(fù)責(zé)?
北京市京哲律師事務(wù)所張國輝律師認(rèn)為：高空拋物是一種危害公共安全的行為,，如果查不出來究竟是哪一個(gè)人造成的損害，宋先生可以選擇起訴高空拋物的整棟樓的住戶,。
我國《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,。據(jù)此，對(duì)于樓內(nèi)的住戶來說,，如果可以證明當(dāng)時(shí)家中沒人,，也可以避免承擔(dān)責(zé)任，但若當(dāng)時(shí)家中有人,，則需均攤部分責(zé)任,。
在這件事中，如果小區(qū)物業(yè)沒有盡到提醒,、管理的責(zé)任,，那么也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任,。就像去商場因?yàn)榈孛嫣さ故軅绻虉鰶]有設(shè)置提醒標(biāo)志等措施,，那么就需要承擔(dān)一定責(zé)任,。