刑事律師在“黃金救援期”的核心是什么?親友被逮捕前的37天是否批捕到底由誰說了算?刑事律師：黃金救援期是否取保候審誰說了算?拯救親友的黃金救援期刑事律師的作用!刑事律師在黃金救援期如何拯救嫌疑人?請看,，刑案律師在黃金救援期怎樣有效拯救嫌疑人?

第一,、刑案的“黃金救援期”是什么?

“黃金救援期”是指犯罪嫌疑人被刑事拘留后到被批準逮捕前的一個羈押期間。

根據《刑訴法》89條規(guī)定,，公安機關對被拘留的人,，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內,，提請人民檢察院審查批準,。特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一至四日,。對于流竄作案,、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子,，提請審查批準的時間可以延長至三十日,。

公安機關提請批捕申請后，人民檢察院應當在七日內作出批捕或不批捕的決定,。

根據上述規(guī)定,，我們可以得知這個羈押期限最長是37天。(注意：人民檢察院自偵的職務犯罪類案件拘留期限有所不同,，為保證概念使用的確定性,、避免復雜化,，就做一個限縮歸納。)

第二,，為什么說是“黃金救援期”?

這37天就是個黃金救援期,，這個期限對于嫌疑人、案件很重要,，它體現在哪里呢?體現在三個方面

1. 偵查導向問題,。

首先，收集證據的緊迫性,。刑事拘留期間是公安機關收集指控嫌疑人定罪量刑相關證據的法定期間,，時間相對較短，任務量大,。

其次,，證據標準的嚴格性。法律規(guī)定公安呈送申請批捕的案件,，對證據要求更加嚴格,，遠超過立案初查時的證據線索標準。否則就批捕不了,。

再次,，執(zhí)法的慣性思維,。雖然《刑訴法》113條規(guī)定了公安機關在偵查期間,，既要收集、調取犯罪嫌疑人有罪,、罪重證據材料,，也要收集、調取犯罪嫌疑人無罪,、罪輕的證據材料,。但是實踐中，一旦嫌疑人被立案調查,，偵查人員往往先入為主,，會朝著定罪、罪重的方向收集證據,，而忽略了可能無罪或罪輕的證據,。

特別是在調查言詞證據時，更是有明顯的傾向性,，避重就輕,，可以說是職業(yè)天性使然。

以上幾點說明,，刑拘期間,，往往偵查機關收集不利于嫌疑人的證據導向性明顯,，力度非常大。那么作為被調查對象,，當然要有所注意,，避免被偵查導向絕對牽制，防止合法權益被侵害,。

2. 嫌疑人權利意識問題,。

刑事訴訟作為傳統(tǒng)業(yè)務，具有一定的神秘性和相當威嚴性,，普通民眾對其了解甚少,，不知道法律賦予了嫌疑人相關權利。就算有權利意識,，但他們清楚詳細的權利范疇,，不知如何去主張使用自己的權利。有權利而不知,，權益往往會被侵害,，而一旦侵害就不可逆反，不利后果只能自己承擔,。所以,，這個時候有律師輔導，及時告知權利并提醒注意事項,，顯得尤為重要!

3.司法慣性問題,，即構罪即批捕、捕后難脫罪現象普遍存在,。

首先,，實踐中，偵查辦案人員早已形成一定程度的“被抓即有罪”的思維定勢,，“構罪即批捕”的傳統(tǒng)執(zhí)法觀念還一定程度存在著,。

其次，批捕后再脫罪(或取保)難上加難,。究其緣由,，有制度上因素和辦案人員心理上因素。制度方面因素包括國家錯案賠償制度和錯案責任追究制度,。根據《國家賠償法》相關規(guī)定,，被人民檢察院批捕的案件，如果日后該案被撤銷,、不起訴或宣告無罪,，人民檢察院作為批準逮捕和作為移送起訴的決策機關要承擔國家賠償責任。

另外，根據錯案追究制,，負責辦案的人員也可能會因此被追究個人責任,。

最后，還有個內部考核政策,，我們都知道各地人民檢察院基本制定了量化標準的績效考核,，即為“五率”：無罪判決率、撤回起訴率,、不起訴率,、抗訴成功率和追訴糾錯率。在不起訴率,、無罪判決率等指標的作用下,，對于檢察院考核影響極大。因此,，錯案追究與績效考核在一定程度上決定了“逮捕后不能無罪”,。

因為，一旦出現無罪現象,，那么無論承辦人員有無過失,，年度考核或者說評優(yōu)先進是必然后受到影響的。

還有心理上因素,，辦案人員也是普通人,，也是趨利避害的，一般不愿意主動承認自己錯誤,。哪怕發(fā)現有錯誤,、瑕疵，也會硬著頭皮把案子向前推進,。這是正常人樸素思維方式,。

上述幾個方面，充分說明這個期間對嫌疑人的重要性,，如果沒有律師介入，律師沒有很好作為,，嫌疑人利益未必能夠實現最大化,，反而合法權益可能遭受侵害。因此很關鍵,，所以說是黃金救援期,。

第三，“黃金救援期”該怎么辦?

主要是指我們辯護律師應該怎么辦?要有理念,，有知識,，有技能、有想法,。

黑格爾說,，“人是靠思想站立在這個世界的”,，就是強調思想意識和方向意識的作用。凡事要把握大趨勢,，這是第一步的要解決的認識問題,。那么黃金救援期，律師要有理念,，什么樣的理念,，可以來了解一下。

第一個層次,，從三個方面來講述理念問題,，就是可作為、要作為,、能作為,。

第一，可作為,。

刑訴法33條規(guī)定,，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人;在偵查期間,，只能委托律師作為辯護人,。《刑訴法》86條,、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》309條均規(guī)定,，……審查批捕階段，辯護律師提出要求的,，檢察官應當聽取辯護律師意見,。也就是說，法律規(guī)定“黃金救援期”律師可以介入辯護,。

第二,，要作為。刑訴法35條規(guī)定,，辯護人的責任是根據事實和法律,，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪,、罪輕或者減輕,、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人,、被告人的訴訟權利和其他合法權益,。律師法以及律師職業(yè)道德規(guī)范也是有規(guī)定的，律師應當盡責履職，提供專業(yè)的法律服務,。當然還有委托人及當事人的期盼與訴求,。

因此，律師介入后要主動作為,，這是法律及職業(yè)規(guī)范明確規(guī)定的,。

第三，能作為,。就是說律師在這個階段是有發(fā)揮空間的,，是可以運用法律和技巧為當事人爭取利益的。

1. 看數據,。這里列舉了近幾年最高人民檢察院對不構成犯罪或證據不足的案件不予批捕的數據,。

2014年，100157件;2015年116553件;2016年131675件;2017年132081件,?？梢钥吹剑@一組數據呈逐年上升趨勢;

另外,，無社會危險性相對不批捕,、公安機關決定取保的案件以及包括檢察院階段不起訴的案件數據還沒有列出。這些都說明在刑事審判前程序中,，刑事拘留后撤案,、公安取保、不予批捕的案件數量是占有一定比例的,。所以說在黃金救援期,，律師為嫌疑人爭取變更強制措施或做無罪辯護是有現實可能性的，而且機會不少,。

2.司法制度改革,。一是員額制改革，人民檢察官員額制改革,，落實辦案終身責任制,，客觀上促使辦案人員對案件質量更加嚴格把關，避免冤假錯案;

庭審中心主義改革,，對案件實質化審理提出要求,，也迫使檢察院對案件質量、證據審查和認定提出更高要求;

近期國家設立監(jiān)察委員會改革,，檢察院自偵權限剝離，公訴權在檢察院內部位置更加突出,，公訴職能成為重頭戲,，辦案質量將更能體現人民檢察院職能標簽;

所以，上述司法制度改革，促使人民檢察院在刑事審判前的程序中,，不自覺地要把好案件質量關,，而把好案件質量關，關鍵就是要把好批捕關,。

3.政策轉變,。近期聽說浙江省人民檢察院將出臺“三降一補”政策，即降低輕罪起訴率,、降低審前羈押率,、降低投訴率，實際上這樣考核機制的變化,，自然推動辦案人員愿意聽取律師意見,，更多考慮無羈押必要性。這些都是給律師辯護創(chuàng)造空間,。

4.理念變化,。新《刑訴法》的實施，審查批捕環(huán)節(jié)的訴訟化構造基本搭建起來,，形成偵辯審架構,。此時，檢察官處于居中審查地位,，聽取偵辯雙方意見,，嚴格審查有無逮捕必要。這種工作機制的變化,，促使檢察人員思維方式潛移默化轉變,。

另外，當前各地人民檢察院均提倡發(fā)展良性的律檢關系,，主動與律師互動,，倡導通暢交流。這些都是執(zhí)法理念的進步,，也客觀推動律師執(zhí)業(yè)環(huán)境改善,，為律師在“黃金救援期”有所作為創(chuàng)造了良好條件。

黃金救援期的目的?然后針對三種情形,，兩個方向做分析,。

第二個層次，要解決的一個核心問題,，就是嫌疑人在“黃金救援期”,，要獲得公安取保、檢察院不批捕,，或者撤案,，到底由誰說了算?

結論是法律規(guī)定和法律事實,。

法律規(guī)定和法律事實也就是案件辦理中要分別把握的大前提和小前提。法律規(guī)定很好理解,，都有法條載體,，就是第三部分的知識篇;那么什么是法律事實呢?

法律事實是指刑事訴訟過程中用證據所反映或者展現出來的案件事實，與客觀事實是相對應的,，是案件發(fā)生時的客觀現象無限接近,。這里說的法律事實指刑拘后批捕前偵查機關收集在案的證據所能證明的案件事實，也可稱之為偵查事實,。關于法律事實主要涉及技能篇,。

知識篇

上面談的是理念篇，下來談一談知識篇,，也即相關的法律規(guī)定,。這些法律規(guī)定是在黃金救援期開展辯護工作基礎，當然要掌握,。法律主要是關于取保候審或不予批捕相關規(guī)定,。刑辯律師應該都很熟悉了，但考慮到分享主題結構的緊湊性,，我認為還是有必要梳理一下,。

分為兩個方向：一是公安機關不報批捕，決定取保的類型;二是公安機關申請批捕但檢察院不予批捕的類型,。重點是梳理檢察院不批捕的法律規(guī)定,。

第一，公安決定取保情形,，《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第77條：一至四條,。相對簡單。

第二,，人民檢察院關于審查批捕的作出不同決定的情形,。

1. 決定批捕的法律規(guī)定。根據《刑訴法》79條,，將逮捕歸為三類,，一般逮捕、徑行逮捕,、違規(guī)轉捕,。

其中，一般逮捕要滿足三個要件,，即事實證據條件,、刑罰條件、必要性條件(社會危險性條件,，五種情形),。而社會危險性要件是重點,，表現為5中情形,。即可能……

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》,、《關于逮捕社會危險性條件若干問題的規(guī)定(試行)》對5種情形進一步闡述：

一、可能實施新的犯罪的表現情形(如何界定)有7點;

二,、有危害國家安全……有4條;

三,、接下來的都有具體情形闡述，各有4條,。查詢法條,，都有。

我們要深刻理解,，社會危險性條件的核心內涵就是指對社會造成危害的可能性和妨礙訴訟(主要證據角度)進行的可能性,。

同時要特別注意幾點：

(1)一般逮捕案件在實踐中占重要比例，律師辯護空間與挑戰(zhàn)并存,，這類案件關鍵是對“社會危險性”的認定;

(2)法律沒有設定兜底條款,，如果嫌疑人不存在上述法定的5種情形的，則不具有社會危險性,，就不應逮捕;

(3)對社會危險性條件的細化闡述,，是檢察機關審查逮捕必要性規(guī)范化、具體化,、明確化的指引,，確保逮捕審查的準確性。辯護律師更要參照進行針對性辯護;

(4)公安機關呈請批捕申請時,，必須同時移交證明嫌疑人具有社會危險性證據,，并作說明;

(5)檢察官審查嫌疑人是否具有社會危險時，應當以移交的相應證據材料為依據,，并結合案件具體情況綜合認定,。要審慎核實證據。如果證據不充分,，則不批捕;

(6)律師提出無罪,、無社會危險性、無羈押必要等書面意見的,，辦案人員要審查且給予回復及理由,，制作筆錄。

另外,，徑行逮捕的要件分析,。比較簡單，79條第二款的規(guī)定,。即有證據證明有犯罪事實,、可能判處十年以上刑罰的;有證據證明有犯罪事實,、可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪,、或身份不明的,。這兩種情形犯罪，直接逮捕,，因為刑罰的輕重與其社會危險性,、妨礙訴訟可能性存在正向性關系;

最后，違規(guī)轉捕,，不展開,，比較少，不是重點;

2. 反向角度,，還有不予批捕的法律規(guī)定

《規(guī)則》143條規(guī)定,，可分為應當不批捕和可以不批捕情形。重點提一提可以不批捕,，具有可辯性,。可以不捕,，也是針對一般逮捕情形,，規(guī)定了哪些情形不具有社會危險性。其中《規(guī)則》144條有1到6條;《人民檢察院審查逮捕質量標準》(2006)789條等18種從輕,、減輕情節(jié),。

那么針對一般逮捕型案件，我們可以從“批捕條件”與“不捕情形”兩個角度把握,，從而全面,、精準查找不予逮捕的辯護觀點。

總結：根據上述法律規(guī)定梳理,，實際上可以將人民檢察院審查批捕階段分為三種情形：絕對不批捕;存疑不批捕;相對不批捕,。

絕對：事實清楚，不構成犯罪或不追訴,?！缎淘V法》15條。

存疑：事實不清,、證據不足,，達不到逮捕證據標準

相對不捕：嫌疑人已認罪、態(tài)度良好,，事實比較清楚,、證據固定在案。社會危險性分析,。

通過知識篇梳理,，“黃金救援期”階段,，律師辯護兩個大方向，一是面向公安機關,，爭取直接取保;

二是面向檢察院,，爭取不予批捕。而檢察院不批捕,，有3種類型,，即絕對、存疑,、相對。我們將這個大前提掌握了,，下面就是針對個案法律事實情況,，明確我們的辯護方向，這又與具體操作技能相關,。

張家港知名刑事律師曹輝團隊,，具有13年刑事案件實戰(zhàn)經驗，辦理刑事案件1000余例,，力爭成為刑事案件辯護效果最好的律師團隊,。