【關(guān)鍵詞】
第三方支付平臺(tái),、盜刷銀行卡
裁判要點(diǎn)：當(dāng)行為人獲取了被害人的第三方支付平臺(tái)的相關(guān)信息，進(jìn)而登錄第三方支付平臺(tái),，盜刷綁定在該平臺(tái)賬戶內(nèi)的錢款時(shí),，獲取的第三方支付平臺(tái)的相關(guān)信息屬于信用卡信息資料。
相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng),、《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款第（三）項(xiàng)。
【基本案情】
2015年12月29日,，被告人湯某某,、張某與魏某某、易某某（均另處）在魏某某位于重慶市長(zhǎng)壽區(qū)一租賃房?jī)?nèi)玩耍,。期間,，湯某某翻看易某某拾得的錢包時(shí)發(fā)現(xiàn)該錢包內(nèi)裝有被害人鄭某的身份證、銀行卡及寫有被害人鄭某電話號(hào)碼的一張單子,，隨即提出補(bǔ)辦鄭某的電話卡登錄鄭某的支付寶賬戶,，再利用支付寶賬戶轉(zhuǎn)出鄭某綁定在支付定中的銀行卡內(nèi)的錢，魏某某,、易某某表示同意,，張某未反對(duì)，默認(rèn)了該提議。接著,，被告人湯某某在魏某某的陪同下,，持自己的身份證及鄭某的身份證到重慶市長(zhǎng)壽區(qū)某中國(guó)聯(lián)通營(yíng)業(yè)廳補(bǔ)辦了鄭某的手機(jī)卡，后二人回到魏某某的租賃房?jī)?nèi),。被告人張某將手機(jī)提供給湯某某,，湯某某將補(bǔ)辦的鄭某的手機(jī)卡安裝在張某的手機(jī)內(nèi)進(jìn)行操作。之后,，湯某某通過(guò)接收動(dòng)態(tài)驗(yàn)證碼的方式登錄了鄭某的支付寶賬戶,，先后將鄭某綁定在該支付寶的重慶農(nóng)村商業(yè)銀行卡內(nèi)的1.5萬(wàn)余元轉(zhuǎn)出。
【裁判結(jié)果】
重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院審理此案后,，判決被告人湯某某犯信用卡詐騙罪,，判處有期徒刑一年，并處罰金30000元,；判決被告人張某犯信用卡詐騙罪,，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年,，并處罰金20000元,。
被告人未提起上訴。
【律師評(píng)析】
本案中,，行為人利用網(wǎng)絡(luò)第三方支付平臺(tái)在被害人不知情的情況下消費(fèi)了被害人與第三方支付平臺(tái)相關(guān)聯(lián)的銀卡內(nèi)的錢款,，應(yīng)如何定性？實(shí)踐中存在以下幾種意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪,。理由是第三方支付平臺(tái)與銀行卡間存在綁定關(guān)系,，湯某某、張某實(shí)際上是秘密竊取了被害人支付寶內(nèi)的錢款,，構(gòu)成盜竊罪,。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪。湯某某,、湯某通過(guò)利用被害人的身份證補(bǔ)辦被害人的手機(jī)卡,，冒充被害人進(jìn)入第三方支付平臺(tái),，使第三方支付平臺(tái)相信發(fā)出指令的為被害人,，騙取被害人綁定的銀行卡內(nèi)的錢款，構(gòu)成詐騙罪,。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定信用卡詐騙罪,。湯某某、張某的行為符合最高人民法法院,、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第（三）項(xiàng)“竊取,、收買、騙取或者以其他方法獲取他人信用卡資料，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)終端等使用的”規(guī)定,，屬于《刑法》第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng)所稱的冒用他人信用卡的行為,，構(gòu)成信用卡詐騙罪。
同意第三種意見(jiàn),。本案中被告人湯某某,、張某通過(guò)易某某拾得的被害人的錢包，獲得了被害人身份證及手機(jī)號(hào)碼,，后又利用被害人的身份證補(bǔ)辦了被害人的手機(jī)卡,，再利用補(bǔ)辦的被害人的手機(jī)卡登錄被害人的支付寶軟件，而該軟件又綁定了被害人的銀行賬戶,，且該手機(jī)號(hào)碼系被害人在銀行,、支付寶中所預(yù)留的通訊號(hào)碼。至此,，二被告人可以隨意支取被害人銀行賬戶上的資金,。本案中因被害人的手機(jī)號(hào)碼、支付寶賬戶及密碼與被害人的銀行賬戶直接關(guān)聯(lián),，二被告人通過(guò)掌握相關(guān)信息即可隨意支配被害人銀行賬戶上的資金,，并且二被告人實(shí)際非法占有的資金正是來(lái)自于支付寶綁定的銀行賬戶，故認(rèn)為被害人的手機(jī)號(hào)碼,、支付寶賬戶及密碼等所載或所代表的與被害人銀行賬戶有關(guān)的信息均屬于信用卡信息資料,。二被告人通過(guò)非法的方式獲取前述信用卡信息資料，并通過(guò)通訊終端使用,，既侵犯了國(guó)家對(duì)信用卡的管理制度,，又侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，屬于冒用他人信用卡的行為,，應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪,。 2巴彥淖爾·烏拉特中旗