日前,，嘉興市中級(jí)人民法院二審判決上訴人（原審被告）崔某與被上訴人（原審原告）嘉興某娛樂總匯合同糾紛一案,，駁回娛樂總匯全部訴訟請(qǐng)求，并對(duì)崔某的非法獲利予以收繳,。
案情簡(jiǎn)介
崔某是一名90后男生,，在嘉興某夜總會(huì)擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理，通過招攬“小妹”組建團(tuán)隊(duì)為夜總會(huì)顧客提供有償陪侍服務(wù),，幫助夜總會(huì)增加包廂和酒水等消費(fèi)額,，業(yè)內(nèi)稱為“媽咪”。2018年2月,，崔某與夜總會(huì)簽訂《業(yè)務(wù)承攬協(xié)議書》,，崔某承諾未來(lái)三年來(lái)為夜總會(huì)增加銷售收入200萬(wàn)元，崔某可以得到銷售金額31%作為報(bào)酬,。同時(shí),，崔某可以先預(yù)支8%，到年底結(jié)算多退少補(bǔ),。合同簽訂后,，夜總會(huì)預(yù)支了8萬(wàn)元提成給崔某。
2018年9月,，因?yàn)檎块T加強(qiáng)管理,，該夜總會(huì)被停業(yè)整頓。2018年11月26日,，崔某與夜總會(huì)對(duì)賬,，確認(rèn)在預(yù)支的8萬(wàn)元提成中，尚有元未完成對(duì)應(yīng)的銷售額,。2019年7月,，夜總會(huì)向法院起訴，要求崔某退還上述提成,。

法院判決
嘉興中院二審認(rèn)為,，國(guó)務(wù)院為加強(qiáng)對(duì)娛樂場(chǎng)所管理專門制定的《娛樂場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第十四條明確規(guī)定,，娛樂場(chǎng)所及其從業(yè)人員不得提供或者從事以營(yíng)利為目的的陪侍，亦不得為進(jìn)入娛樂場(chǎng)所的人員實(shí)施有償陪侍行為提供條件,。雙方當(dāng)事人簽訂《業(yè)務(wù)承攬協(xié)議書》，企圖通過合作組織異性陪侍而達(dá)到營(yíng)利的目的,，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)主義道德風(fēng)尚,、公序良俗和服務(wù)行業(yè)人員人格尊嚴(yán)，因此認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效,。同時(shí),，任何人不得因違法行為獲益是最基本的法理，因此雙方均不得基于該無(wú)效行為獲得其所期待的合同利益,。
據(jù)此,，法院對(duì)夜總會(huì)要求崔某退還提成的訴訟請(qǐng)求不予支持，對(duì)崔某的非法獲利予以收繳,。
典型意義
一般情況下,，收繳違法所得的決定由相關(guān)行政機(jī)關(guān)依法作出，法院作出收繳決定并不常見,。但本案中如果對(duì)訴爭(zhēng)款項(xiàng)不予收繳,，不論是駁回訴請(qǐng)或駁回起訴，崔某都會(huì)因?yàn)樽约旱倪`法行為而獲利,，有悖法理,。因此，法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第三款的規(guī)定,，對(duì)訴爭(zhēng)款項(xiàng)予以收繳,。此外，法院還將另行建議有權(quán)行政機(jī)關(guān)沒收夜總會(huì)的違法所得并對(duì)直接責(zé)任人員予以罰款,。
綜上,，法院不僅對(duì)“有償陪侍”違法合同的效力予以否定性評(píng)價(jià)，還給予相應(yīng)的制裁和懲戒,，對(duì)于凈化娛樂行業(yè)風(fēng)氣,、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀發(fā)揮了積極推動(dòng)作用。
來(lái)源：嘉興市中級(jí)人民法院,，一分鐘學(xué)法律版權(quán)歸原作者所有,，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知?jiǎng)h除,。