好律師 > 專題 > 民事訴訟 > 法律指南 > 徐翔離婚案再度延期 案件延期審理的法定情形有哪些?
【徐翔離婚案再度延期】人稱“私募一哥”的徐翔因涉嫌涉嫌操縱證券市場,、內(nèi)幕交易被判處有期徒刑五年半,,另外他的妻子應(yīng)瑩也與去年向他提出了離婚訴訟,但是已經(jīng)將近一年的時間了,,卻一直沒開庭審理,。昨日晚間,應(yīng)瑩在其微博發(fā)布信息稱:最近又接到法院要將此案延期審理的通知,。
根據(jù)應(yīng)瑩在微博上披露的短信內(nèi)容顯示,,上海市黃浦區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,并經(jīng)上級法院批準(zhǔn),,做出的延期審理決定,。
應(yīng)瑩于2019年3月份向黃浦區(qū)人民法院提起的離婚訴訟,并且提出了判令離婚,、子女撫養(yǎng)權(quán),、分割共同財產(chǎn)和訴訟費用的相關(guān)請求,。
據(jù)了解,,該起離婚案于去年5月13日立案,并于當(dāng)年8月29日于徐翔被關(guān)押的青島監(jiān)獄內(nèi)開庭,,庭審歷時約2個小時,,據(jù)應(yīng)瑩透露,徐翔于庭審上對離婚表示“同意”,。該案原定于去年11月7日宣判,,而去年11月13日則是6個月法定審限的最后一天。當(dāng)時,,應(yīng)瑩被告知宣判延期,。
應(yīng)瑩在微博上表示,此案是一起單純的離婚案,,不涉及財產(chǎn)分割,。“在我和徐翔都同意的情況下,,法院遲遲不做判決,,兩次無故延期,究竟因何原因?難道一定要等到徐翔刑期結(jié)束?”此前,,據(jù)應(yīng)瑩透露,,徐翔將于2021年7月9日刑滿。
法律延伸閱讀:案件延期審理的法定情形
一,、民事案件延期審理的法律規(guī)定
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十六條有下列情形之一的,,可以延期開庭審理:
必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒有到庭的;
當(dāng)事人臨時提出回避申請的;
需要通知新的證人到庭,,調(diào)取新的證據(jù),重新鑒定,、勘驗,,或者需要補(bǔ)充調(diào)查的;
其他應(yīng)當(dāng)延期的情形。
二,、刑事案件延期審理的法律規(guī)定
依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條在法庭審判過程中,,遇有下列情形之一,影響審判進(jìn)行的,,可以延期審理:
需要通知新的證人到庭,,調(diào)取新的物證,重新鑒定或者勘驗的;
檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查,,提出建議的;
由于申請回避而不能進(jìn)行審判的,。
以以上是“徐翔離婚案再度延期 案件延期審理的法定情形有哪些?”的相關(guān)信息,想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟欄目,。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理。
2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任,。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,人工智能法律,,24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師、寫合同,、打官司,,律師24小時提供服務(wù),請上好律師網(wǎng)www.mzt333.com
法院:犯詐騙罪判處拘役并處罰金 父親因沒有參加“新農(nóng)合醫(yī)療保險”,生病住院治療無法報銷,,兒子找到一
案情簡介 2016年,,某新型材料股份有限公司(以下簡稱甲公司)與湖北某建設(shè)工程有限公司(以
民事二審案件裁判結(jié)果有什么,?民事裁判文書具有什么特征,?民事二審案件的裁判要權(quán)衡個案正義從而來實現(xiàn)整個社會的正義。一份合格的民事裁判文書應(yīng)具備...
最近,,高以翔死亡的事情持續(xù)引發(fā)關(guān)注,。這一事件除了追究欄目組責(zé)任、危險性性綜藝節(jié)目存在合理性以及重
贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與,。根據(jù)(合同法)第192條的規(guī)定,贈與人在下列情形下可
偷拍如此泛濫,,一方面是滿足某些個人變態(tài)的偷窺癖好,;另一方面不少偷拍已經(jīng)形成了產(chǎn)業(yè)鏈,將偷拍的視頻
法學(xué)博士史宸閣表示,正所謂“外行看熱鬧,、內(nèi)行看門道”,,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司的實際控制權(quán)之爭,遠(yuǎn)比外界想象的
電瓶車在樓道起火引發(fā)火災(zāi),,造成他人受傷或死亡的,應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任呢,?對此,,本文將以幾則案例來對該問題做出解答,。 一、電動車的所有人,、小區(qū)
加載更多
This application has no configured error view, so you are seeing this as a fallback.