關于全國網(wǎng)絡購物合同糾紛中涉及消費者以進口食品“無中文標簽”主張適用《食品安全法》相關懲罰性賠償案件的大數(shù)據(jù)分析報告

作者：廖毅律師  廣西嘉合律師事務所

引言：

隨著網(wǎng)絡購物的發(fā)展,，進口食品的數(shù)量與日俱增,，因進口食品中文標簽問題提出請求適用食品安全懲罰性賠償?shù)募m紛層出不窮，而中文標簽問題與食品安全之間是否存在因果關系,，何種情況下可以判決適用《食品安全法》中十倍價款的懲罰性賠償開始引起關注,。為了更好地認清中文標簽與食品安全標準二者之間關系，正確適用法律解決矛盾糾紛,，故我們決定運用大數(shù)據(jù)分析技術(shù),，對近年來全國網(wǎng)絡購物合同糾紛的大數(shù)據(jù)進行全面分析，以期將網(wǎng)絡購物合同糾紛中涉及消費者以進口食品“無中文標簽”主張適用《食品安全法》相關懲罰性賠償案件的基本情況,、特點以及裁判規(guī)則等逐一展現(xiàn),，進而為今后大家處理此類糾紛提供參考和幫助。

【數(shù)據(jù)來源】

本分析報告的數(shù)據(jù)來源包括以下渠道：

1．最高人民法院“中國裁判文書網(wǎng)”公開的裁判文書,，（時間：2020年3月25日之前）

2.案例來源：Alpha案例庫

時間：2015年1月1日 — 2020年3月25日

案由：網(wǎng)絡購物合同糾紛|民事

檢索條件：

引用法條：中華人民共和國食品安全法（2015修正）第九十七條,、 中華人民共和國食品安全法（2015修正）第一百四十八條

全文：進口食品

全文：無中文標簽

案件數(shù)量：1478件

數(shù)據(jù)采集時間：2020年3月25日

一、案件總量及糾紛變化趨勢分析

截止至2020年3月25日在庫全國網(wǎng)絡購物合同糾紛中涉及消費者以進口食品“無中文標簽”主張適用《食品安全法》相關懲罰性賠償?shù)陌讣偭繛?478件,，糾紛變化趨勢如下圖：

上述數(shù)據(jù)顯示,，近年來全國網(wǎng)絡購物合同糾紛中涉及消費者以“無中文標簽”主張適用《食品安全法》相關懲罰性賠償?shù)陌讣?shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，在2017年出現(xiàn)峰值,，2018年有所回落,，后至2019年再次出現(xiàn)大量增長。同時,，我們分析糾紛數(shù)量增長及變化的原因如下：一方面全國經(jīng)濟總量的快速增長拓寬了整體經(jīng)濟的規(guī)模,，帶動了行業(yè)主體數(shù)量的激增，從而導致各行業(yè)所涉經(jīng)濟活動的頻數(shù)增加,，這便直接增加了同業(yè)競爭者因競爭關系發(fā)生摩擦的糾紛數(shù)量,；另一方面，隨著現(xiàn)代化進程的快速推進和普法力度的不斷增強,，法治觀念日益深入人心,，社會主體之間的關系以及權(quán)利意識的變化，致使大家更加傾向于通過法律途徑解決糾紛,。

二,、案件爭議標的額統(tǒng)計與地域分布

截止至2020年3月25日，在庫全國網(wǎng)絡購物合同糾紛中涉及消費者以進口食品“無中文標簽”主張適用《食品安全法》相關懲罰性賠償?shù)陌讣?，通過對標的額的可視化分析可以看到,，標的額為50萬元以下的案件數(shù)量最多，有1331件，50萬元至100萬元的案件有6件,，100萬元至500萬元的案件有6件,。具體情況如下圖：

從地域分布來看，當前案例主要集中在廣東省,、北京市,、浙江省，分別占比38.77%,、14.95%,、9.61%。其中廣東省的案件量最多,，達到573件,。我們分析認為，上述地域分布主要集中在我國沿海發(fā)達地區(qū),，不僅符合我國進出口貿(mào)易的區(qū)域特點,，也符合我國經(jīng)濟發(fā)展的分布層級，從側(cè)面也反映出了上述區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況,。

三,、訴訟概況統(tǒng)計與分析

   （一）訴訟程序和裁判結(jié)果分析

從案件的審理程序分類統(tǒng)計可以看到，當前的審理程序分布狀況：一審案件有947件,，二審案件有460件,，再審案件有71件。

首先,，通過對一審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到,，當前條件下全部/部分支持的有808件，占比為85.32%,；全部駁回的有87件，占比為9.19%,；其他的有32件,，占比為3.38%。

再通過對二審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到,，當前條件下維持原判的有293件,，占比為63.70%；改判的有150件,，占比為32.61%,；其他的有14件，占比為3.04%,。

（二）對手行業(yè)統(tǒng)計與分析

從上面的行業(yè)分類情況可以看到,，當前的行業(yè)分布主要集中在批發(fā)和零售業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務業(yè),，住宿和餐飲業(yè),，租賃和商務服務業(yè)，科學研究和技術(shù)服務業(yè),。

四,、司法實踐中關于網(wǎng)絡購物合同糾紛中涉及消費者以進口食品“無中文標簽”主張適用《食品安全法》相關懲罰性賠償案件的裁判規(guī)則分析

在網(wǎng)絡購物合同糾紛涉及消費者以進口食品“無中文標簽”主張適用《食品安全法》相關懲罰性賠償?shù)陌讣校壳八痉▽嵺`認為,，進口食品有無中文標簽并不直接影響食品安全,，二者之間不存在必然的因果關系，消費者依據(jù)《食品安全法》第148條規(guī)定請求生產(chǎn)者或者銷售者支付價款十倍賠償金的,，應當舉證證明其所購買的食品存在《食品安全法》第150條規(guī)定的不符合食品安全標準的事實,。至于案涉商品是否屬于禁止進口產(chǎn)品和不安全食品，應由相關行政機關依職權(quán)作出認定,。如查證案涉商品不符合“經(jīng)營不符合安全標準的食品”的實質(zhì)要件,，則不應適用《食品安全法》關于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。

（一）進口食品中文標簽問題與影響食品安全之間不存在必然的因果關系,。

依據(jù)《食品安全法》第150條規(guī)定,，食品安全，指食品無毒,、無害,，符合應當有的營養(yǎng)要求，對人體健康不造成任何急性,、亞急性或者慢性危害,。而各個行業(yè)的具體食品安全標準，由《食品安全法》第三章規(guī)定,，“食品安全標準”必須是國家或地方衛(wèi)生部門經(jīng)法定程序制定并公布實施的強制性標準,，除此之外不存在也不得制定其他的食品安全強制性標準。故判斷食品是否符合安全標準,，首先應當判斷是否滿足國家或地方食品安全標準,，而缺乏具體標準時，則依照《食品安全法》第150條規(guī)定的食品安全的實質(zhì)要件進行判斷,，即食品安全問題是指食品有毒,、有害，對人體健康造成急性,、亞急性或者慢性危害,，是食品本身質(zhì)量有高度瑕疵的表現(xiàn)。此外,，此類瑕疵必須通過專門機構(gòu)經(jīng)過規(guī)范科學的檢驗才可驗證,，為保障進口食品的安全性,，根據(jù)《食品安全法》進出口有關規(guī)定，國家檢驗檢疫部門是進口食品安全監(jiān)管部門,，貫徹“合格準入”的通關原則,。對符合我國國家標準的進口食品、食品添加劑和食品相關產(chǎn)品發(fā)放檢驗檢疫合格書,，對進口時尚無食品安全國家標準的食品由國家衛(wèi)生行政部門審查后認為符合標準的,，檢驗檢疫部門方可發(fā)放檢驗檢疫合格書，允許通關,。故與食品安全存在必然因果關系的是入境貨物檢疫檢驗證明,。而中文標簽作為進口食品的身份證明，是向消費者說明有關食品特征,、成分和功能的主要載體,，也是依法保護消費者合法權(quán)益的重要途徑，所以《食品安全法》第97條規(guī)定,，進口的預包裝食品,、食品添加劑應當有中文標簽；依法應當有說明書的,，還應當有中文說明書,。預包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽,、說明書不符合本條規(guī)定的,，不得進口。缺失中文標簽的進口食品不得進口,，但是中文標簽本身在產(chǎn)地,、成分、保質(zhì)期限上的某些瑕疵,，與該進口食品的安全并無必要聯(lián)系,。《食品安全法》第97條還規(guī)定,，標簽和說明書應當載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱,、地址、聯(lián)系方式,。該條印證,，進口食品的中文標簽意在使消費者了解食品的來歷,、成分等事項,，方便合理使用以及出現(xiàn)食品問題后進行責任追究，其核心意義是為了保證消費者對進口產(chǎn)品的理解,，所以無法推定起到說明作用的中文標簽問題,，與食品本身的質(zhì)量有當然的聯(lián)系,。判斷進口食品是否符合食品安全，還需回歸《食品安全法》本身對食品安全的規(guī)定,，當進口食品缺乏入境檢驗檢疫合格證,，或者不符合法律對具體某項食品質(zhì)量的規(guī)定的時候，才能認定其是不符合食品安全標準的食品,。

（二）有中文標簽問題的進口食品,，若是不符合食品安全標準，則適用食品懲罰性賠償,。

《食品安全法》第148條第2款“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金,；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,，為一千元”的規(guī)定是關于食品糾紛懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。另外,，《食品藥品糾紛案件的規(guī)定》第5條第2款規(guī)定：“消費者舉證證明因食用食品或者使用藥品受到損害,，初步證明損害與食用食品或者使用藥品存在因果關系，并請求食品,、藥品的生產(chǎn)者,、銷售者承擔侵權(quán)責任的，人民法院應予支持,，但食品,、藥品的生產(chǎn)者、銷售者能證明損害不是因產(chǎn)品不符合質(zhì)量標準造成的除外,?！痹摋l適用于所有的進口食品，無論是否存在中文標簽問題,，只要滿足適用懲罰性賠償?shù)膶嵸|(zhì)要件,，可以適用十倍價款的懲罰性賠償規(guī)定。

（三）沒有中文標簽的進口食品,，若符合食品安全標準,，則不適用食品安全法懲罰性賠償。

盡管標簽問題與食品安全之間沒有必然的因果關系,，但是本身具有指引消費者安全食用食品的作用,，若是進口食品缺乏中文標簽，則可能在食品本事滿足食品安全標準的前提下,，導致消費者受有損害,。《食品安全法》第148條第2款最后規(guī)定的例外規(guī)則——“但是,，食品的標簽,、說明書存在不影響食品安全且不全對消費者造成誤導的瑕疵的除外”,，表明標簽瑕疵不會造成誤導的情況下，不可以憑借這項原因獲得懲罰性賠償,。原因在于進口食品的中文標簽與食品本身的品質(zhì)沒有必然聯(lián)系,，若是因缺乏中文標簽的指引而導致人身損害需要進一步證明其中的因果關系，即受到的損害是缺乏中文標簽導致,，可以適用懲罰性賠償,。而如果消費者對缺乏中文標簽的事實在一開始即為明知，則可以認定為其購買商品,，接受服務之初即了解該商品種類,、類型，以及價格,，缺少中文標簽的事實不會對消費者造成誤導的瑕疵,，不會使消費者因為沒有中文標簽的指引，而錯用該食品而受到人身或財產(chǎn)損害,，此時若消費者無法提供證據(jù)證明食品本身不符合食品安全標準并使其受到損害,，則不能支持其價款十倍的懲罰性賠償請求。但是依照《食品安全法》第34條無標簽的預包裝食品禁止生產(chǎn)經(jīng)營的規(guī)定,，以及《消費者權(quán)益保護法》第55條“經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的,，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍,；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,，為五百元”的規(guī)定，不滿足食品懲罰性賠償?shù)陌讣?，消費者可以通過《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定維護自己的權(quán)益,。

（四）典型案例參考

案例一：楊某與鮑某某網(wǎng)絡購物合同糾紛（上海市第二中級人民法院（2017）滬02民終7980號）

基本案情：

楊某于2017年3月20日通過淘寶網(wǎng)，向店鋪名為“XX澳洲代購”(ID：XXXX)購買“現(xiàn)貨澳洲康維他蜂膠潤喉糖”20袋,，金額為3700元,，涉案產(chǎn)品均無中文標簽和出入境檢驗檢疫證明。根據(jù)原衛(wèi)生部《關于進一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》《關于“黃芪”等物品不得作為普通食品原料使用的批復》規(guī)定,，蜂膠不得作為普通食品原料生產(chǎn)經(jīng)營,。案涉交易快照中顯示，涉案產(chǎn)品為“澳洲comvita康維他”“澳洲當?shù)夭少彙薄翱芍编],，可現(xiàn)貨”“店內(nèi)產(chǎn)品國內(nèi)部分現(xiàn)貨,，默認國內(nèi)運費優(yōu)先發(fā)國內(nèi)現(xiàn)貨，也可發(fā)澳洲直郵,。如需澳洲直郵,，請做備注說明，拍下并通知客服改澳洲直郵運費”,。經(jīng)淘寶網(wǎng)披露,，會員名為“XX澳洲代購”的認證人為鮑某某。楊某認為,，鮑某某無法提供涉案產(chǎn)品的出入境檢驗檢疫證明,，而經(jīng)淘寶網(wǎng)披露賣家信息，上述網(wǎng)店由鮑某某注冊并經(jīng)營,。鮑某某違反《食品安全法》（2015年）第34條第1項,、第92條、第97條規(guī)定,，以注冊產(chǎn)品名為“XXXX”在淘寶網(wǎng)開設網(wǎng)店,，銷售非法添加了蜂膠的無中文標簽、無出入境檢驗檢疫衛(wèi)生證的進口普通食品,，嚴重侵犯了包括原告在內(nèi)的廣大消費者的合法權(quán)益,。故依據(jù)《食品安全法》第148條、《食品藥品糾紛案件的規(guī)定》第15條的規(guī)定,，請求鮑某某退一賠十,。

案件爭點：

1. 楊某明知蜂膠潤喉糖無中文標簽，且無法證明該潤喉糖對人體健康構(gòu)成危害,，是否能夠適用《食品安全法》懲罰性賠償,。

裁判要旨：

《食品安全法》（2015年）第148條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,，消費者除要求賠償損失外,，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍的賠償金。但是,，食品的標簽,、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。根據(jù)網(wǎng)上交易圖片與聊天記錄等在案證據(jù)所顯示之內(nèi)容,，可以認定楊某對所欲購買的蜂膠產(chǎn)品系域外制造形成并轉(zhuǎn)入國內(nèi)進行“現(xiàn)貨”出售的事實具有清楚的認識與了解,，其中包括對從外國取得之商品的品種、類型,、價格,、包裝等事項的認知，故而其也應對該產(chǎn)品可能不存在中文標簽或無法經(jīng)由我國相關機構(gòu)檢驗檢疫等事實具有充分的預期,。由此,，楊某對于購買系爭域外商品的性征狀況及其與境內(nèi)商品的區(qū)別是明知的，并不存在“被誤導消費”的情形,。同時,，楊某于一審、二審期間也均未提供證據(jù)證明系爭商品存在對人體健康構(gòu)成危害的事實,，其提出系爭商品不符合食品安全的主張依據(jù)不足,。因此,，上訴人于本案中的主張并不滿足適用食品安全法十倍賠償?shù)姆ǘㄒＴ瓕彿ㄔ阂罁?jù)現(xiàn)有在案證據(jù)所作出的裁判準確,，并無不當,，應予維持。

案例二：張某某與黃某網(wǎng)絡購物合同糾紛（廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院（2017）粵0103民初5660號）

基本案情：

原告于2017年7月11日在淘寶網(wǎng)上張某某經(jīng)營的網(wǎng)店購買了久保田萬壽清酒720ml共5支,，共支付2400元貨款,。網(wǎng)店所列涉案商品名稱為“日本清酒久保田萬壽清酒720ml純米大吟釀原裝正品進口洋酒包郵”，價格480元,。涉案產(chǎn)品外包裝無中文標識,，有“新瀉縣原產(chǎn)米100%使用”字樣。原告主張涉案產(chǎn)品存在如下問題：涉案清酒是日本新瀉縣生產(chǎn)的,，屬于不安全食品,，根據(jù)原國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局發(fā)布的《關于進一步加強從日本進口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢疫監(jiān)管的公告》，禁止從日本福島縣,、群馬縣,、櫪木縣、茨城縣,、宮城縣,、山形縣、新瀉縣,、長野縣,、山梨縣，琦玉縣,、東京都,、千葉縣等12個都縣進口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料,，而涉案產(chǎn)品的產(chǎn)地正是“新瀉縣”,，且明顯標注“新瀉縣原產(chǎn)米100%使用”實屬不安全食品。原告訴請要求判令被告退還原告貨款2400元,，并賠償24000元（2400×10）,，以上合計26400元。

案件爭點：

原告能否以商品無中文標簽為由主張十倍賠償,。

裁判要旨：

原被告之間的購物合同關系依法成立,。涉案產(chǎn)品沒有中文標簽，存在產(chǎn)品瑕疵,，故原告要求退貨退款法院予以支持,。由于本案中涉案產(chǎn)品沒有中文標識，原告亦沒有提供經(jīng)認證的翻譯文本，涉案產(chǎn)品是否屬于禁止進口產(chǎn)品和不安全食品,，應由相關行政機關依職權(quán)作出認定,，因此對原告主張按《食品安全法》（2015年）第148條規(guī)定進行十倍賠償?shù)恼埱螅ㄔ翰挥柚С?。法院判令被告黃某向原告張某某退回貨款2400元,；原告張某某應同時向被告黃某退回久保田萬壽清酒720ml共5瓶，如不能退回,，則以上述產(chǎn)品單價480元計算折抵貨款，駁回原告的其余訴請,。

案例三：黃某與延邊天雅珍商貿(mào)有限公司網(wǎng)絡購物合同糾紛（江蘇省張家港市人民法院（2017）蘇0582民初2380號）

基本案情：

2017年2月6日,，黃某通過淘寶網(wǎng)站向延邊天雅珍商貿(mào)有限公司購買“韓國進口零食READY-Q芒果味笑臉解酒糖婚宴應酬醒酒糖10包120g”10件，合計花費1580元,，該商品包裝標示為韓文,，未有中文標簽。

案件爭點：

原告能否以商品無中文標簽為由主張十倍賠償,。

裁判要旨：

法院認為,，《食品安全法》（2015年）第148條第2款規(guī)定:“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外,，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金,。”這一規(guī)定采用了懲罰性賠償制度,，其目的是制裁食品生產(chǎn)經(jīng)營者生產(chǎn)或者經(jīng)營不符合食品安全標準的食品的違法行為,，以維護消費者的合法權(quán)益，但這一款規(guī)定針對的是已經(jīng)或者可能危害人體健康的食品生產(chǎn)或者經(jīng)營行為,，因此,，該懲罰性賠償條款是針對食品安全的實質(zhì)標準，而非與食品安全有關的標準,。根據(jù)《食品安全法》（2015年）第150條“食品安全,，指食品無毒、無害,，符合應當有的營養(yǎng)要求,，對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害”的規(guī)定,，《食品安全法》（2015年）第148條規(guī)定的“不符合食品安全標準”宜作實質(zhì)性審查,，即生產(chǎn)、銷售的食品一般應存在有毒,、有害,、不符合應當有的營養(yǎng)要求，對人體健康可能造成任何急性、亞急性或者慢性危害等可能影響人體健康的有關問題,。因此,，消費者依據(jù)《食品安全法》（2015年）第148條規(guī)定請求生產(chǎn)者或者銷售者支付價款十倍賠償金的，應當舉證證明其所購買的食品存在上述不符合食品安全標準的事實,。具體到本案,，原告購買涉案商品后并未食用，未對其身體造成損害,，同時原告也無任何證據(jù)證明涉案商品存在“對人體健康造成任何急性,、亞急性或者慢性危害等可能影響人體健康的有關問題”的情形，故原告訴請支付價款十倍賠償金之主張,，缺乏依據(jù),，法院不予支持。但進口的預包裝食品應當有中文標簽,、中文說明書,，預包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽,、說明書不符合規(guī)定的,，不得進口。案涉商品的包裝標簽確實不符合相關規(guī)定,，原告要求退還貨款1580元之主張,，法院予以支持。

五,、結(jié)語,。

海淘和淘寶代購等進口渠道的快速發(fā)展，使進口食品的數(shù)量與日俱增,，網(wǎng)絡購物合同糾紛的數(shù)量亦隨之大量增長,，在此種背景下，必然要進一步加強消費者權(quán)益的保護,。但是對其保護并不應當是無原則無底線的,，否則將會傷害進口食品銷售者從事進口食品業(yè)務的成本和信心，有害于誠信原則在網(wǎng)絡進口食品交易中的發(fā)展和確認,。明確食品懲罰性賠償?shù)倪m用范圍和適用條件,，有利于生產(chǎn)者和銷售者依法履行義務，合理行使權(quán)利,。懲罰性賠償?shù)倪m用前提一定是食品本身不符合食品安全的實質(zhì)要求,，而且導致了消費者受到損害。而中文標簽作為進口食品必須擁有的身份證明,，與懲罰性賠償之間的聯(lián)系,，需要回歸到懲罰性賠償本身的適用要件。明確其與進口食品的質(zhì)量安全之間沒有必然的因果關系，則將判斷是否適用懲罰性賠償?shù)慕裹c轉(zhuǎn)移到懲罰性賠償本身,。缺乏中文標簽時,，若消費者明知此事實，則說明中文標簽是否存在對該消費者來說并無區(qū)別,，中文標簽的內(nèi)容無非是為了加強消費者對食品本身的了解,，若其明知，則推定其對中文標簽內(nèi)容已知且應當為購買無中文標簽的食品所存在的風險自行負責,。從而使懲罰性賠償能夠真正保護消費者,，即為生活消費需要購買商品的人，使該規(guī)定不至于成為有心之人牟利的工具,。通過法律督促經(jīng)營者和消費者遵循誠實守信義務,，亦增加對彼此誠實購買商品，依法維護權(quán)利的信心,，從而打擊不良風氣,，促進誠信之風的流行,，借助網(wǎng)絡平臺,，將進口食品交易推向新的繁榮。

由于信息,、樣本來源有限,，以上分析僅供學習交流。

【團隊律師介紹】

廖毅律師：2010年6月畢業(yè)于西南政法大學,，獲得雙學士學位,，現(xiàn)任廣西嘉合律師事務所合伙人、訴訟部部長,。曾就職于法院系統(tǒng)多年,，具有豐富的司法實務經(jīng)驗。其工作作風踏實嚴謹,，待人坦誠豁達,，長期致力于法律問題的理論研究和實踐，同時憑借豐富的法律實踐經(jīng)驗和訴訟技巧,，以良好的職業(yè)道德,、嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度、高度的工作責任感有效地為當事人提供法律服務,，并積累了良好的執(zhí)業(yè)口碑,。曾代理的多個案件經(jīng)由中央電視臺1臺《今日說法》、中央電視臺12臺《道德觀察》,、重慶衛(wèi)視《給你說法》欄目采編播出,，收到良好的社會效果和法律效果。

擅長領域：房地產(chǎn)開發(fā)、企業(yè)法律顧問,、合同爭議解決,、家庭財富傳承、各類司法問題大數(shù)據(jù)分析與運用,。