案例解說，通過離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避執(zhí)行會判刑嗎?通過離婚轉(zhuǎn)移名下財產(chǎn)拒不執(zhí)行判決會怎樣?請看,，拒不執(zhí)行生效判決,還通過離婚轉(zhuǎn)移名下財產(chǎn),結(jié)果……

基本案情

2017年7月,，原告楊某鵬訴被告楊某生健康權(quán)糾紛一案，經(jīng)永平縣人民法院審理,，依法判決由被告楊某生賠償原告楊某鵬人民幣93505.73元,。判決生效后，被告楊某生一直未履行判決書確定的賠償義務(wù),。2018年1月19日,，楊某鵬向永平縣人民法院申請強制執(zhí)行,。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法傳喚楊某生,，責(zé)令其履行賠償義務(wù),，但楊某生一直未履行。

為確保案件順利執(zhí)行,，法院依法對楊某生家的七頭牛進行了查封,。查封期間，楊某生和妻子莽某某協(xié)議離婚,，將七頭牛分割在莽某某名下，導(dǎo)致法院對楊某生戶已查封的七頭牛未能強制執(zhí)行,。在執(zhí)行過程中,，法院先后對楊某生進行了三次拘傳，兩次司法拘留,，并將其納入失信被執(zhí)行人名單,，對其進行信用懲戒，但楊某生仍然抗拒執(zhí)行,。

公安立案

永平縣公安局根據(jù)楊某生涉嫌犯罪的線索立案偵查,，于2019年4月17日對楊某生依法予以刑事拘留。期間,，楊某生家屬與楊某鵬協(xié)商后支付賠償款人民幣46000元,，其余款項楊某鵬自愿放棄，被告人楊某生取得楊某鵬的諒解,。公安機關(guān)偵查終結(jié)后,，永平縣人民檢察院依法提起公訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，

被告人楊某生對人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且情節(jié)嚴(yán)重,，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定,，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,，應(yīng)處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金。被告人楊某生接到民警電話后主動到案,，如實供述犯罪事實,，系自首，具有法定從輕處罰情節(jié),。

達(dá)成賠償協(xié)議,，取得對方諒解,，自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰,，具有酌定從輕處罰情節(jié),。永平縣人民法院綜合考慮被告人楊某生的悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑,，遂作出以下判決,。

法院判決

依法判決被告人楊某生犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,，判處有期徒刑六個月,，緩刑一年。該案系永平縣首例拒不執(zhí)行判決,、裁定罪案件,。

法官釋法析理：

本案中，被執(zhí)行人拒不履行人民法院生效判決確定的義務(wù),，在法院對其財產(chǎn)采取查封措施的情況下,，通過離婚的形式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避,、規(guī)避法院強制執(zhí)行,，致使法院生效的判決無法執(zhí)行，屬于拒不執(zhí)行生效判決情節(jié)嚴(yán)重行為,。

針對被執(zhí)行人拒執(zhí)行為,，公安機關(guān)、檢察機關(guān),、人民法院依法予以偵查,、公訴和審判，合力依法打擊了拒執(zhí)犯罪,，切實維護了司法權(quán)威,，彰顯了執(zhí)行聯(lián)動的威懾力，有效維護了申請人合法權(quán)益,。