案情介紹：
家住昌平區(qū)霍營(yíng)某小區(qū)的孫某來(lái)到霍營(yíng)法律援助工作站尋求法律幫助,。半個(gè)月前孫某在行駛的過(guò)程中與楊某車輛相撞,。經(jīng)認(rèn)定此次交通事故為楊某全責(zé)，楊某當(dāng)場(chǎng)表示同意賠償,，孫某便將車送去維修,。然而當(dāng)孫某將車輛維修好后，與楊某約定到保險(xiǎn)公司辦理理賠手續(xù)時(shí),，楊某一再以出差為由進(jìn)行拖延,，孫某很氣憤，楊某雖未明確表示不賠償,，但是總是拖延時(shí)間,，自己這段時(shí)間一直租車上下班，每天都需要支付租車費(fèi)用,，交通費(fèi)用花銷頗大,。因此孫某前來(lái)咨詢是否能要求楊某支付事故發(fā)生后自己的交通費(fèi)用。
法律分析：
依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋〉》第十五條規(guī)定,，因道路交通事故造成下列損失,，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用,，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用,。本案中，對(duì)于孫某要求的車輛維修期間產(chǎn)生的租車費(fèi)用問(wèn)題,，孫某因該交通事故造成車輛損壞,，到車輛維修完畢時(shí),，其租賃相同車輛所支付了費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)屬于使用通常替代性交通工具產(chǎn)生的合理費(fèi)用,，因此孫某所主張的租車費(fèi)損失應(yīng)獲得賠償,。根據(jù)事故發(fā)生時(shí)間至維修完畢時(shí)間，楊某應(yīng)當(dāng)賠償孫某租車費(fèi),。工作人員建議孫某收集事故發(fā)生后至車輛維修完畢期間,，租車所用開(kāi)支的所有相關(guān)證據(jù)，以備在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)使用,。