張家港知名刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬新型刑事訴訟制度如何適用,？如何適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬新型刑事訴訟制度,？請(qǐng)看，兩高,、三部發(fā)布《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》,，核心，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬,，有制約才能行穩(wěn)致遠(yuǎn),。

（以下是由張家港金牌刑事辯護(hù)律師、刑民交叉律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關(guān)問(wèn)題有所借鑒,。真誠(chéng)為您提供大案、要案刑事辯護(hù),、專業(yè)擅長(zhǎng),，無(wú)罪辯護(hù)、取保候?qū)?、緩刑辯護(hù),、商事犯罪預(yù)防、金融類(lèi)犯罪,、公司類(lèi)犯罪,、稅務(wù)類(lèi)犯罪、等經(jīng)濟(jì)商事犯罪辯護(hù)與預(yù)防等法律服務(wù),，仗義執(zhí)言維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,！曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng)、功底深,、勝算大！）　

此番“兩高”“三部”在總結(jié)司法實(shí)踐成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的正確適用予以進(jìn)一步完善,，無(wú)疑有助于促進(jìn)該制度更加充分發(fā)揮寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰功能，推動(dòng)刑事司法邁向更高層次的文明境界,。

張家港知名刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：近日,，最高人民檢察院聯(lián)合最高人民法院,、公安部、國(guó)家安全部,、司法部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),，共同發(fā)布《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》）?！吨笇?dǎo)意見(jiàn)》對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本原則,、適用范圍和條件、從寬幅度,、審前程序,、量刑建議、審判程序,、律師參與,、當(dāng)事人權(quán)益保障等作出了具體規(guī)定，并就公,、檢,、法三機(jī)關(guān)辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件作出分工負(fù)責(zé)、互相配合,、互相制約的規(guī)定,，嚴(yán)格防止產(chǎn)生“權(quán)權(quán)交易”“權(quán)錢(qián)交易”等司法腐敗問(wèn)題的發(fā)生。

張家港知名刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：什么是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬,？

所謂認(rèn)罪認(rèn)罰從寬,，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪,，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒(méi)有異議,，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書(shū)的案件，可以依法從寬處理,。作為一種更符合司法文明內(nèi)涵,、能夠彰顯司法理性和有利于司法對(duì)人權(quán)充分保障的新型刑事訴訟制度，自2016年改革試點(diǎn)以來(lái),，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在節(jié)約司法資源,、提高司法效率以及促進(jìn)犯罪嫌疑人、被告人自覺(jué)接受改造等方面,，均收到了良好效果,。

此番“兩高”“三部”在總結(jié)司法實(shí)踐成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的正確適用予以進(jìn)一步完善,，無(wú)疑有助于促進(jìn)該制度更加充分發(fā)揮寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰功能,，推動(dòng)刑事司法邁向更高層次的文明境界。

在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬這一新型刑事訴訟制度時(shí)，如何強(qiáng)化監(jiān)督制約,，確保其不偏離正確的法治軌道,，也就成了必須直面的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。公平正義是司法的終極價(jià)值,，推行刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,，本質(zhì)上是為了實(shí)現(xiàn)刑罰的寬嚴(yán)相濟(jì)功能。如何找準(zhǔn)“寬”與“嚴(yán)”的平衡點(diǎn),，則成了確保公平正義的關(guān)鍵,。如果一味強(qiáng)調(diào)“從寬”，那么就必然會(huì)偏離公平正義的正常軌道,；反之,，過(guò)分強(qiáng)調(diào)“從嚴(yán)”，則又與改革的初衷相悖,。

張家港知名刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬如何適用

顯而易見(jiàn),，“從寬”與“從嚴(yán)”的平衡點(diǎn)的把握不當(dāng)，都會(huì)讓認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用偏離公平正義航向,，并由此導(dǎo)致司法腐敗問(wèn)題的滋生,。從這種角度講，寬嚴(yán)相濟(jì)分寸的把握,，既考驗(yàn)司法智慧,，又關(guān)乎司法廉潔。這就要求辦案者除了要恪守以公平正義為底線,、準(zhǔn)確把握“寬與嚴(yán)”的界限外,，還需要對(duì)司法權(quán)力的行使輔以強(qiáng)力監(jiān)督制約。

從以往的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,，公,、檢、法三機(jī)關(guān)在辦理認(rèn)罪認(rèn)罰從寬刑事案件時(shí),，往往基于犯罪嫌疑人,、被告人的人權(quán)保護(hù)，對(duì)“從嚴(yán)”的標(biāo)準(zhǔn)把握得過(guò)于審慎,，而對(duì)“從寬”的把握則有“從松”傾向,，有時(shí)甚至對(duì)犯罪嫌疑人、被告人主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰降低證明標(biāo)準(zhǔn),。需要強(qiáng)化監(jiān)督制約,，才能確保刑罰功能的充分發(fā)揮和公平正義的真正實(shí)現(xiàn)。

更為重要的是,，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的施行,，直接讓案件承辦人的自由裁量權(quán)更大,，也容易造成司法權(quán)力的濫用。現(xiàn)實(shí)中,，盡管多數(shù)司法人員能堅(jiān)守職業(yè)操守，對(duì)案件的辦理也能做到不枉不縱,，但也有極少數(shù)底線意識(shí)不強(qiáng)的司法人員,，因?yàn)槔娴臎_突或人情世故，以寬嚴(yán)相濟(jì)為幌子枉法辦案,，從而導(dǎo)致“權(quán)權(quán)交易”“權(quán)錢(qián)交易”等司法腐敗問(wèn)題的發(fā)生,。因此，在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用中進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)督制約,，也就成了題中之義,。

張家港知名刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊(duì)：《指導(dǎo)意見(jiàn)》的最大亮點(diǎn)　　

權(quán)力必須被制約，才能不產(chǎn)生腐敗,。此番“兩高”“三部”共同發(fā)布的《指導(dǎo)意見(jiàn)》,，最大亮點(diǎn)就是對(duì)公、檢,、法三機(jī)關(guān)在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的相互制約作了具體規(guī)定,，并以責(zé)任的嚴(yán)肅追究為兜底，等于為司法權(quán)力的可能被濫用構(gòu)建了嚴(yán)密的程序正義制度,，可謂扎緊了“權(quán)權(quán)交易”“權(quán)錢(qián)交易”等司法腐敗問(wèn)題的籬笆。相信只要貫徹落實(shí)到位，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度必能在“破立并舉”中循著公平正義的軌跡揚(yáng)帆遠(yuǎn)航,，真正行穩(wěn)致遠(yuǎn)地釋放出寬嚴(yán)相濟(jì)的應(yīng)有法治正能量,。

如果您有刑事法律方面的問(wèn)題想要咨詢，或是了解張家港金牌刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)更多訊息,，敬請(qǐng)關(guān)注曹輝團(tuán)隊(duì),！從一個(gè)免費(fèi)電話/微信咨詢開(kāi)啟您的疑難、大案,、要案刑事案件法律問(wèn)題解決之門(mén),！