如何破解原告公司惡意訴訟保全 曹輝團(tuán)隊(duì) 張家港律師

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：如何找到惡意保全案件勝訴的關(guān)鍵？被原告公司惡意保全怎么辦,？如何破解原告公司惡意訴訟保全,？請(qǐng)看，原告惡意保全怎么辦,？曹輝團(tuán)隊(duì)代理的一起因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤賠償案件一審獲勝訴

案件勝訴的關(guān)鍵

如何認(rèn)定申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全存在錯(cuò)誤,？是當(dāng)前司法實(shí)踐中一個(gè)爭(zhēng)議很大的法律問題。如何突破目前保全措施三層判斷規(guī)則,？

1,、曹輝團(tuán)隊(duì)律師在接受客戶委托后，查閱了大量最高院的裁判案例和一些法律工作者撰寫的理論文章,，發(fā)現(xiàn)對(duì)于該問題目前沒有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),。

2、主流觀點(diǎn)認(rèn)為,，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的賠償在性質(zhì)上屬于侵權(quán)責(zé)任,，判斷申請(qǐng)保全是否錯(cuò)誤，不僅要看申請(qǐng)保全人的訴訟請(qǐng)求最終是否得到支持,，還要看其是否存在故意或重大過失,。

3、判斷申請(qǐng)人是否存在故意或重大過失,，要根據(jù)其訴訟請(qǐng)求及依據(jù)的事實(shí)和理由考察其提起的訴訟是否合理,，或者結(jié)合申請(qǐng)保全的標(biāo)的額、對(duì)象及方式等考察其申請(qǐng)保全是否適當(dāng),。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：找到3大突破點(diǎn)：

曹輝團(tuán)隊(duì)律師根據(jù)最高院的主流裁判觀點(diǎn)并結(jié)合案件事實(shí)，很快找到了本案的3大突破點(diǎn),。

1,、從某公司的訴訟請(qǐng)求來看，其要求靈山造船廠支付1998年6月30日至起訴之日的盈利分紅,，但事實(shí)上,，1998年6月30日至2007年4月30日某公司還沒有成為某某造船廠的股東，沒有分紅資格,，

2,、2007年至2012年某某造船廠每年都按照股東會(huì)決議進(jìn)行了分紅，2013年至起訴之日某某造船廠處于整體虧損狀態(tài),，根本無盈利可分,，因此某公司的訴訟請(qǐng)求明顯不合理。

3,、從某公司的保全標(biāo)的額來看,，其在明知某某造船廠無盈利可分的情況下仍申請(qǐng)保全了某某造船廠2000萬元的財(cái)產(chǎn),，保全標(biāo)的額亦屬明顯不當(dāng)。

團(tuán)隊(duì)律師的上述代理意見得到了合議庭的認(rèn)可,，一審法院雖然最終在數(shù)額上只是支持了我方部分訴訟請(qǐng)求,，但從目前司法實(shí)踐中法院對(duì)于該類案件原告的賠償請(qǐng)求普遍不支持的現(xiàn)狀來看，本案取得這樣的結(jié)果已屬不易,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)致力于為客戶提供最高效,、專業(yè)、精準(zhǔn)的法律服務(wù),，為客戶解決最重要的問題,。此次幫助客戶實(shí)現(xiàn)案件的一審勝訴再次體現(xiàn)了曹輝團(tuán)隊(duì)的服務(wù)態(tài)度與服務(wù)質(zhì)量，同時(shí)也是曹輝團(tuán)隊(duì)代理的許許多多案件中的一個(gè)縮影,。曹輝團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)保持兢兢業(yè)業(yè),、精益求精的工作作風(fēng)，把維護(hù)客戶的利益作為我們始終奮斗的方向,，竭盡全力為客戶提供最為優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù),。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì) 基本案情

某某船舶有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）系持有某某造船廠有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某造船廠）45%股份的股東，為達(dá)到其拖跨某某造船廠的目的,，某公司于2012年11月28日惡意提起了解散某某造船廠的訴訟,，并在該訴訟中惡意申請(qǐng)保全了某某造船廠的巨額財(cái)產(chǎn)，使某某造船廠的經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難,。

2015年12月16日,，經(jīng)二審法院終審，判決駁回了某公司要求解散某某造船廠的訴訟請(qǐng)求,。該案敗訴后,，某公司又于2016年1月6日以公司盈余分配糾紛對(duì)某某造船廠惡意提起了訴訟，并在起訴前后再次惡意申請(qǐng)保全了某某造船廠的財(cái)產(chǎn),。

2018年2月11日,，某公司在自知無勝訴希望的情況下，向法院申請(qǐng)撤回起訴,。

2018年2月12日,，法院裁定準(zhǔn)許某公司撤回起訴，解除該案保全措施,。

某某造船廠認(rèn)為,，某公司在公司盈余分配糾紛一案中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全存在重大錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)賠償某某造船廠因保全所遭受的損失,，故訴至法院,，請(qǐng)求判令某公司賠償因其申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤給某某造船廠造成的損失163.78萬余元。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì) 法院判決結(jié)果

法院判令：某公司于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償某某造船廠經(jīng)濟(jì)損失57.1萬余元。