2011年在南京下關(guān)，夏天,，行政訴訟,，法官穿著厚厚的法袍，很不好意思的給我們說,，行政庭和民事庭共用一個法庭,，空調(diào)壞了，讓大家很熱,，對不起,。

說好了9點開庭，到了9點半還開不成,，因為有個人民陪審員遲遲不能來,。大家都有點熱的受不了，尤其是法官,。法官讓書記員給人民陪審員打電話,，一開始打不通，后來好不容易聯(lián)系上了,，對面說：睡過頭了,。10點陪審員姍姍來遲。當(dāng)然,，對于這個案子,，除了程序上必須是3個人組成合議庭以外，有他沒他是沒有區(qū)別的,。這么多年我從沒見過哪個陪審員影響過判決結(jié)果,。

人民陪審員制度如果真的學(xué)學(xué)陪審團制度的話，今天中國很多案件都可以判的更加公平：

人民一般會站在人民一邊,，但是人民法院不一定站在人民一邊。在普通人對抗強權(quán)的過程中,，比如小區(qū)業(yè)主對物業(yè)維權(quán),、購房者對開發(fā)商維權(quán)，法院要考慮社會穩(wěn)定性問題：一個判決下來,，萬一全小區(qū)業(yè)主都去告,，那多不和諧？

明明按照法律規(guī)定應(yīng)該賠償幾十萬的,，酌情降低到幾萬塊,，甚至駁回原告訴求,。

99%的其他業(yè)主也不會去告，結(jié)果就變相的保護了開發(fā)商的利益,，讓他們更加懂得一個道理,，中國的法律是為了開發(fā)商寫的。這又讓更多業(yè)主默默地承受了維權(quán)的成本和大部分損失,。在這樣的制度下,，司法制度的公平正義就沒辦法保障，社會主義市場經(jīng)濟秩序也難以建立,。

人民可能不懂法,，但是至少給雙方律師留下了一個公平發(fā)聲的機會，誰講的對不對,，都是成年人,，自然能有基本的是非判斷。法官看似更專業(yè),，但是顧慮也更多,，他們要面對領(lǐng)導(dǎo)，面對地方的官僚,，他們的聲音有時候更沒辦法發(fā)出來,。如果真的采用普通人陪審團的模式，法院反而能變得更加獨立,，更加符合社會主義法治社會的需求,，符合社會主義市場經(jīng)濟的需要。