《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（四）》已于2018年5月14日由最高人民法院審判委員會第1738次會議通過，現(xiàn)予公布,，自2018年9月1日起施行,。

　　最高人民法院

　　2018年7月31日

　　法釋〔2018〕13號

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（四）

　　（2018年5月14日最高人民法院審判委員會第1738次會議通過,，自2018年9月1日起施行）

　　為正確審理保險(xiǎn)合同糾紛案件,，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定,，結(jié)合審判實(shí)踐,，就保險(xiǎn)法中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同部分有關(guān)法律適用問題解釋如下：
　　第一條 保險(xiǎn)標(biāo)的已交付受讓人，但尚未依法辦理所有權(quán)變更登記,，承擔(dān)保險(xiǎn)標(biāo)的毀損滅失風(fēng)險(xiǎn)的受讓人,，依照保險(xiǎn)法第四十八條、第四十九條的規(guī)定主張行使被保險(xiǎn)人權(quán)利的,，人民法院應(yīng)予支持,。
　　第二條 保險(xiǎn)人已向投保人履行了保險(xiǎn)法規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)，保險(xiǎn)標(biāo)的受讓人以保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓后保險(xiǎn)人未向其提示或者明確說明為由,，主張免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款不生效的,，人民法院不予支持,。
　　第三條 被保險(xiǎn)人死亡,，繼承保險(xiǎn)標(biāo)的的當(dāng)事人主張承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持,。
　　第四條 人民法院認(rèn)定保險(xiǎn)標(biāo)的是否構(gòu)成保險(xiǎn)法第四十九條,、第五十二條規(guī)定的“危險(xiǎn)程度顯著增加”時,，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素：
　　（一）保險(xiǎn)標(biāo)的用途的改變,；
　?。ǘ┍ｋU(xiǎn)標(biāo)的使用范圍的改變；
　?。ㄈ┍ｋU(xiǎn)標(biāo)的所處環(huán)境的變化,；
　　（四）保險(xiǎn)標(biāo)的因改裝等原因引起的變化,；
　?。ㄎ澹┍ｋU(xiǎn)標(biāo)的使用人或者管理人的改變；
　?。┪ｋU(xiǎn)程度增加持續(xù)的時間;
　?。ㄆ撸┢渌赡軐?dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加的因素。
　　保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度雖然增加,，但增加的危險(xiǎn)屬于保險(xiǎn)合同訂立時保險(xiǎn)人預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見的保險(xiǎn)合同承保范圍的,，不構(gòu)成危險(xiǎn)程度顯著增加。
　　第五條 被保險(xiǎn)人,、受讓人依法及時向保險(xiǎn)人發(fā)出保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓通知后,保險(xiǎn)人作出答復(fù)前,，發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受讓人主張保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。
　　第六條 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)法第五十七條的規(guī)定,，請求保險(xiǎn)人承擔(dān)為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要,、合理費(fèi)用,保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人采取的措施未產(chǎn)生實(shí)際效果為由抗辯的,人民法院不予支持。
　　第七條 保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定,主張代位行使被保險(xiǎn)人因第三者侵權(quán)或者違約等享有的請求賠償?shù)臋?quán)利的,，人民法院應(yīng)予支持,。
　　第八條 投保人和被保險(xiǎn)人為不同主體，因投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故,，保險(xiǎn)人依法主張代位行使被保險(xiǎn)人對投保人請求賠償?shù)臋?quán)利的,，人民法院應(yīng)予支持，但法律另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定的除外,。
　　第九條 在保險(xiǎn)人以第三者為被告提起的代位求償權(quán)之訴中,，第三者以被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同訂立前已放棄對其請求賠償?shù)臋?quán)利為由進(jìn)行抗辯，人民法院認(rèn)定上述放棄行為合法有效,，保險(xiǎn)人就相應(yīng)部分主張行使代位求償權(quán)的,，人民法院不予支持。
　　保險(xiǎn)合同訂立時，保險(xiǎn)人就是否存在上述放棄情形提出詢問,，投保人未如實(shí)告知,，導(dǎo)致保險(xiǎn)人不能代位行使請求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)人請求返還相應(yīng)保險(xiǎn)金的,，人民法院應(yīng)予支持,，但保險(xiǎn)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道上述情形仍同意承保的除外。
　　第十條 因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故,，保險(xiǎn)人獲得代位請求賠償?shù)臋?quán)利的情況未通知第三者或者通知到達(dá)第三者前,第三者在被保險(xiǎn)人已經(jīng)從保險(xiǎn)人處獲賠的范圍內(nèi)又向被保險(xiǎn)人作出賠償,，保險(xiǎn)人主張代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院不予支持,。保險(xiǎn)人就相應(yīng)保險(xiǎn)金主張被保險(xiǎn)人返還的,，人民法院應(yīng)予支持。
　　保險(xiǎn)人獲得代位請求賠償?shù)臋?quán)利的情況已經(jīng)通知到第三者,，第三者又向被保險(xiǎn)人作出賠償,，保險(xiǎn)人主張代位行使請求賠償?shù)臋?quán)利，第三者以其已經(jīng)向被保險(xiǎn)人賠償為由抗辯的,，人民法院不予支持,。
　　第十一條 被保險(xiǎn)人因故意或者重大過失未履行保險(xiǎn)法第六十三條規(guī)定的義務(wù)，致使保險(xiǎn)人未能行使或者未能全部行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利,，保險(xiǎn)人主張?jiān)谄鋼p失范圍內(nèi)扣減或者返還相應(yīng)保險(xiǎn)金的,，人民法院應(yīng)予支持。
　　第十二條 保險(xiǎn)人以造成保險(xiǎn)事故的第三者為被告提起代位求償權(quán)之訴的,，以被保險(xiǎn)人與第三者之間的法律關(guān)系確定管轄法院,。
　　第十三條 保險(xiǎn)人提起代位求償權(quán)之訴時，被保險(xiǎn)人已經(jīng)向第三者提起訴訟的,，人民法院可以依法合并審理,。
　　保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)時，被保險(xiǎn)人已經(jīng)向第三者提起訴訟,，保險(xiǎn)人向受理該案的人民法院申請變更當(dāng)事人,，代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，被保險(xiǎn)人同意的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許;被保險(xiǎn)人不同意的,，保險(xiǎn)人可以作為共同原告參加訴訟,。
　　第十四條 具有下列情形之一的，被保險(xiǎn)人可以依照保險(xiǎn)法第六十五條第二款的規(guī)定請求保險(xiǎn)人直接向第三者賠償保險(xiǎn)金：
　?。ㄒ唬┍槐ｋU(xiǎn)人對第三者所負(fù)的賠償責(zé)任經(jīng)人民法院生效裁判,、仲裁裁決確認(rèn)；
　?。ǘ┍槐ｋU(xiǎn)人對第三者所負(fù)的賠償責(zé)任經(jīng)被保險(xiǎn)人與第三者協(xié)商一致,；
　?。ㄈ┍槐ｋU(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任能夠確定的其他情形。
　　前款規(guī)定的情形下,保險(xiǎn)人主張按照保險(xiǎn)合同確定保險(xiǎn)賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。
　　第十五條 被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定后,，被保險(xiǎn)人不履行賠償責(zé)任,，且第三者以保險(xiǎn)人為被告或者以保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人為共同被告提起訴訟時，被保險(xiǎn)人尚未向保險(xiǎn)人提出直接向第三者賠償保險(xiǎn)金的請求的,，可以認(rèn)定為屬于保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定的“被保險(xiǎn)人怠于請求”的情形,。
　　第十六條 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因共同侵權(quán)依法承擔(dān)連帶責(zé)任，保險(xiǎn)人以該連帶責(zé)任超出被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額為由,，拒絕賠付保險(xiǎn)金的,，人民法院不予支持。保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后,主張就超出被保險(xiǎn)人責(zé)任份額的部分向其他連帶責(zé)任人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持,。
　　第十七條 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人對第三者所負(fù)的賠償責(zé)任已經(jīng)生效判決確認(rèn)并已進(jìn)入執(zhí)行程序，但未獲得清償或者未獲得全部清償,，第三者依法請求保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金,，保險(xiǎn)人以前述生效判決已進(jìn)入執(zhí)行程序?yàn)橛煽罐q的，人民法院不予支持,。
　　第十八條 商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金的訴訟時效期間,，自被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定之日起計(jì)算。
　　第十九條 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人與第三者就被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任達(dá)成和解協(xié)議且經(jīng)保險(xiǎn)人認(rèn)可,，被保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)依據(jù)和解協(xié)議承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。
　　被保險(xiǎn)人與第三者就被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任達(dá)成和解協(xié)議,，未經(jīng)保險(xiǎn)人認(rèn)可,，保險(xiǎn)人主張對保險(xiǎn)責(zé)任范圍以及賠償數(shù)額重新予以核定的，人民法院應(yīng)予支持,。
　　第二十條 責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在被保險(xiǎn)人向第三者賠償之前向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金,，第三者依照保險(xiǎn)法第六十五條第二款的規(guī)定行使保險(xiǎn)金請求權(quán)時，保險(xiǎn)人以其已向被保險(xiǎn)人賠償為由拒絕賠償保險(xiǎn)金的,，人民法院不予支持,。保險(xiǎn)人向第三者賠償后，請求被保險(xiǎn)人返還相應(yīng)保險(xiǎn)金的,，人民法院應(yīng)予支持,。
　　第二十一條 本解釋自2018年9月1日起施行。
　　本解釋施行后人民法院正在審理的一審,、二審案件,，適用本解釋,；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件,，不適用本解釋,。