【小偷逃跑時溺亡家屬索賠158萬被駁回】此前，蘇州陳某發(fā)現(xiàn)有名陌生男子在撬自家房門,，懷疑是小偷,，趕緊向物業(yè)求助?？吹接形飿I(yè)保安追趕,，秦某跳入河中，被救上岸時已無生命體征,。事后,，秦某家屬訴至法院，索賠死亡賠償金,、精神損害撫慰金等共計158萬余元,。法院審理認為，物業(yè)保安在追趕過程中并無過錯行為,，其追趕行為與秦某的死亡無法律上的因果關系,，駁回了全部訴訟請求,。

網友熱評：

1. 如果這要贏了，那以后小偷來我家偷東西,，我是不是還得說大哥您慢走,，注意安全！

2. 我覺得見義勇為的保安應該嘉獎,。至于那家索賠的,，上征信吧。

3. 雖然小偷是人,，也有自己的權利,，但在這個案子上，他的溺亡完全是自己的選擇造成的,，跟別人的行為不存在必然的因果關系,。

4. 小區(qū)里為什么要有保安，抓小偷也是保安的職責,，人家只是在做自己的本份工作,，也沒有打人等行為，所以保安本來就沒有錯啊,。

5. 無法律因果關系:保安追小偷肯定會喊站住啊,，但是小偷不站住反而繼續(xù)跑，那你自己非要跑又不是我讓你跑的,，我甚至還讓你別跑,，所以這判決沒毛病。

知識拓展：刑法上的因果關系特征是什么,？

刑法上的因果關系是指實行行為與危害結果之間引起與被引起的關系,。刑法因果關系決定了某一危害結果是否可以在客觀上歸責于行為人的行為(行為人對該結果承擔責任)，意義重大,，而我國刑法理論界對刑法因果關系的認識存在分歧,，因此有必要展開探討。

刑法因果關系的特征

刑法因果關系所具有的特征,，影響對因果關系的判斷與認定,。

1. 時間順序性。原因(行為)在前,，結果在后,。一旦查明了危害結果的發(fā)生時間，就不能將結果歸因于結果發(fā)生之后實施的行為,。

2. 復雜性,。刑法因果關系不僅存在一因一果的情形，有時也表現(xiàn)為一因多果,、多因一果或多因多果,。

3. 相對性,。刑法因果關系判斷的兩個階段(因果構造)是：首先，針對結果,，確定是哪個或哪些行為所致(可歸因的行為),。然后，針對該行為或該數(shù)行為,，確定是否歸責(可歸責的行為),。刑法因果關系是事實因果關系和法律因果關系兩個層面的結合。

4. 確定性,。結果確實是由行為所引起,。如果因果關系無法查明，應堅持“存疑時有利于被告人”的原則,，否定因果關系的存在,。

5. 特定性。因果“關系”是行為與結果的引起與被引起的關系,。行為是指實行行為,，比如，為了早日繼承財產而勸說被繼承人乘坐飛機或者雨天散步,，希望其發(fā)生交通事故或遭雷擊,。即使造成死亡，由于勸說行為不是殺人的實行行為而直接出罪,。

6. 現(xiàn)實性。刑法因果關系探討的是已發(fā)生的行為與結果的關系,，是現(xiàn)實且具體的,。危害結果是指現(xiàn)實具體的結果。比如,，某罪犯即將被執(zhí)行死刑,，被害人家屬沖破障礙，自己扣動扳機殺死了罪犯,。不能以罪犯要被執(zhí)行死刑為由,，否定家屬行為與死亡結果之間有因果關系。

7. 客觀性,。刑法因果關系是行為與結果的關系,，屬于犯罪客觀方面的內容，行為,、結果及其關系都具有客觀性,。因此，刑法因果關系的判斷應堅持客觀說立場,。比如,，甲以傷害故意對乙實施了一般只會造成傷害結果的行為,，但甲沒有料到乙是特殊體質的人，結果造成乙死亡,。甲的行為與乙的死亡結果之間應存在刑法因果關系,，即死亡結果客觀上歸責于甲的行為。當然,，行為人最終是否要對結果承擔刑事責任,，還要進行責任判斷。犯罪成立的判斷應體現(xiàn)層次性,，順序是先客觀不法,，后主觀責任。刑法因果關系屬于客觀不法的范疇,，主觀責任方面可以排除甲對死亡結果的認識可能性,，因此僅成立普通的故意傷害罪，而不是故意傷害罪致人死亡的結果加重犯,。

8. 個罪行為特征(因果構造)的特殊性,。有些犯罪的因果關系表現(xiàn)為特定的發(fā)展過程。比如,，詐騙罪的因果構造為：行為人實施欺騙行為——被害人認識錯誤——處分財產,。假如行為人實施了欺騙行為，被害人識破真相,，沒有陷入認識錯誤,，而基于對行為人的可憐交付了財物，該結果與欺騙行為之間就不符合詐騙罪的因果構造,，不能將結果歸責于詐騙行為,，行為人僅成立詐騙罪未遂。另外,，有些犯罪的結果與行為之間必須具備“直接性”要件,。比如，被強奸的婦女羞憤自殺,；美貌女子被潑濃硫酸,，難以接受毀容打擊而自殺等。這不能讓行為人承擔強奸罪“致使被害人死亡”,、故意傷害罪“致人死亡”的結果加重犯的刑事責任(強奸罪可以評價為“造成其他嚴重后果”的結果加重犯),。

以上是關于“小偷逃跑時溺亡家屬索賠158萬被駁回，刑法上的因果關系特征是什么,？”的相關信息,，想了解更多的相關知識請關注好律師網刑事制度法律專題欄目。