網(wǎng)紅主播擅自離職被告上法庭

一提起網(wǎng)紅主播,，不少人的第一反應就是名利雙收，但是網(wǎng)紅主播也有薪酬煩惱,。近日,，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院發(fā)布了一起網(wǎng)絡主播合同糾紛案件，隨著案件審理過程的深入,，討薪網(wǎng)紅主播不但沒有得到薪資,，反而因違約被判支付違約金5萬元及律師費9000元。

2018年6月,，廈門龍某影文化傳媒有限公司（以下簡稱“龍某影”公司）與小燕簽訂《合作協(xié)議書》,，小燕為前者文化品牌下的“藝人”。之后,，小燕搬至龍某影公司租賃的房產(chǎn)內(nèi),，在直播平臺使用賬號yan2333開始直播，期間該賬號的粉絲量從2000多上漲到,。粉絲打賞產(chǎn)生收益以及廣告收入扣除直播平臺抽取的50%費用后,，剩下部分按小燕60%、龍某影公司40%的比例進行分配,。龍某影公司負責直播賬戶收益的支配支取,，小燕應得部分則由公司法定代表人陳某以或支付寶轉(zhuǎn)賬形式進行支付，其中,，陳某分別于2018年7月至10月向小燕轉(zhuǎn)賬5次,，總計179.8元。

2018年10月19日,，小燕離開了龍某影公司,，同時將yan2333賬號中的內(nèi)容悉數(shù)清空，此后未再返回公司進行直播,。其后,，龍某影公司向海滄區(qū)法院提出訴訟請求，解除與小燕簽訂的《合作協(xié)議書》,，并要求小燕支付違約金20萬元及因處理合同糾紛而支出的律師費9000元,。

出人意料的是，在案件訴訟過程中,，小燕在2019年3月日向海滄勞動爭議仲裁委員會申請了勞動仲裁,，請求與龍某影公司解除勞動關系，并由后者支付工資,、經(jīng)濟補償金等各項費用共計.9元,。2019年5月29日,，海滄勞動爭議仲裁委員會作出裁定，認定小燕與龍某影公司系民事合作關系,，非勞動關系,，裁決駁回小燕的所有仲裁請求。雙方收到仲裁裁定書后,，均未在法定期間內(nèi)向法院提起訴訟,。該裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。

法院認為,，本案的爭議點主要有兩個,，一個是小燕是否存在違約行為，雙方的《合作協(xié)議書》可否解除,，另外一個是小燕是否承擔違約責任以及龍某影公司主張的違約金數(shù)額是否合理,。

海滄區(qū)法院經(jīng)審理認為，小燕作為一名具備完全民事行為能力的網(wǎng)絡主播,，對該行業(yè)應當具備相當?shù)恼J知,，理當清楚合同簽訂后其負有按經(jīng)紀人要求開展網(wǎng)絡直播等合同義務。小燕是在未與龍某影公司協(xié)商一致解除案涉《合作協(xié)議書》的情況下,，自行離開公司,，單方終止履行《合作協(xié)議書》所約定的義務，該行為已構(gòu)成根本性違約,。關于違約責任的承擔問題,，海滄區(qū)法院認為，小燕的違約行為確實會導致龍某影公司遭受一定的經(jīng)濟損失,，小燕依約應當承擔違約責任,。綜合案涉合同履行期限,、小燕的發(fā)展前景以及其可能給龍某影公司帶來的利益等因素,，對違約金酌情予以調(diào)整，酌定違約金數(shù)額為5萬元,。

據(jù)此,，法院作出上述判決。

■法官說法■

本案經(jīng)辦法官介紹,，演藝經(jīng)紀合同屬于一種具有鮮明行業(yè)特征屬性的商事合同,，兼具居間、委托,、代理,、行紀、服務的綜合屬性,，藝人的加之與其自身的知名度及影響力緊密相關,，而經(jīng)紀公司在藝人初期培養(yǎng),、宣傳及知名度的積累上必然付出商業(yè)成本。

本案中,，龍某影公司與小燕簽訂的《合作協(xié)議書》系雙方當事人真實意思表示,，內(nèi)容也未存在違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定之情形,，合法有效,，雙方應依法履行。故龍某影公司有相應的合同依據(jù)的訴求,，法院予以支持,。



以上是“網(wǎng)紅主播擅自離職被告上法庭”的相關信息，想了解更多相關知識請關注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。