• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1990-07-16
• 【生效日期】1990-07-16
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于山西省太原市技術(shù)開發(fā)服務公司與 浙江省衢州化學工業(yè)公司補償貿(mào)易合同 糾紛一案指定管轄的復函

 最高人民法院關(guān)于山西省太原市技術(shù)開發(fā)服務公司與
 浙江省衢州化學工業(yè)公司補償貿(mào)易合同
 糾紛一案指定管轄的復函
 
（1990年7月16日
 法（經(jīng)）函［1990］50號）
浙江省高級人民法院,、山西省高級人民法院：

 山西省高級人民法院晉法經(jīng)函字［1990］第1號關(guān)于太原市技術(shù)開發(fā)服務公司與衢州化學工業(yè)公司補償貿(mào)易合同糾紛一案的管轄爭議問題的函和浙江省高級人民法院［1990］浙法經(jīng)上字89―85號報告收悉,。經(jīng)研究，答復如下：

 本案合同（1985年4月8日,、4月15日的協(xié)議）及其補充協(xié)議,、紀要，屬于補償貿(mào)易合同,。衢州化學工業(yè)公司的主要義務是將“投資”款給付對方,，該行為的履行地為山西省太原市；太原市技術(shù)開發(fā)服務公司的主要義務是興建煉鐵爐,、生產(chǎn)生鐵并按約定要求交付生鐵,，主要履行地應為山西省呂梁地區(qū)和太原地區(qū)。根據(jù)《
中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第
三十三條第二款和第
二十三條之規(guī)定,，現(xiàn)指定本案由山西省有關(guān)人民法院管轄,。衢州市中級人民法院應于浙江省高級人民法院撤銷［1989］浙法經(jīng)上字85號民事裁定書之后，將本案移送有管轄權(quán)的太原市中級人民法院或者呂梁地區(qū)中級人民法院,。因1985年4月15日合同所產(chǎn)生的糾紛案件業(yè)經(jīng)衢州市中級人民法院調(diào)解結(jié)案,，可不再移送。

 此復

（抄送：浙江省衢州市中級人民法院）