好律師 > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的擔(dān)保 > 正文
保證是一種重要的擔(dān)保方式,,尤其是在信用危機(jī)嚴(yán)重沖擊正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序的情況下,,其意義格外突出。保證為保障信用市場(chǎng)秩序與安全,,解決債務(wù)糾紛發(fā)揮了重大作用,,但在實(shí)踐中也會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題,有的是因法律漏洞,,有的則是因?yàn)楫?dāng)事人不了解保證合同的內(nèi)容,,也有的是因?yàn)闆](méi)有防范保證合同的風(fēng)險(xiǎn)。
保證合同的主要內(nèi)容有哪些
保證合同是指保證人與債權(quán)人訂立的在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)由保證人承擔(dān)保證債務(wù)的協(xié)議,。
保證合同的當(dāng)事人稱為保證人和被保證人,。根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定,保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
1,、被保證的主債權(quán)種類,、數(shù)額
主債務(wù)的種類是指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人訂立的主合同是何種類型的債務(wù),是給付金錢(qián)債務(wù),、交付貨物債務(wù)還是付出勞務(wù)的債務(wù),。主合同的數(shù)額是指主合同的標(biāo)的額。
2,、債務(wù)人履行債務(wù)的期限
債務(wù)人履行債務(wù)的期限和保證人有著直接的關(guān)系,。因此,債務(wù)人在合同規(guī)定的履行期限內(nèi)不能履行債務(wù)時(shí),,保證人就要開(kāi)始承擔(dān)保證責(zé)任,。
3、保證的方式
擔(dān)保法規(guī)定保證方式分為一般保證和連帶責(zé)任保證,,連帶責(zé)任保證要比一般保證的責(zé)任大,,因此,保證的方式是保證人如何承擔(dān)保證責(zé)任的重要問(wèn)題,,在訂立保證合同時(shí),,應(yīng)當(dāng)對(duì)保證的方式作出明確規(guī)定,。
4、保證擔(dān)保的范圍
保證擔(dān)保的范圍是指保證人對(duì)哪些債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任,。保證人可以在保證合同中約定保證的范圍,,明確是對(duì)主債務(wù)、主債務(wù)的利息,、損害賠償金,、違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等內(nèi)容的全部還是部分承擔(dān)保證責(zé)任。
保證合同的風(fēng)險(xiǎn)如何防范
為避免所簽訂的保證合同無(wú)效或者發(fā)生糾紛,,在簽訂過(guò)程中還應(yīng)注意防范風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生,,具體的對(duì)策有:
1、注意審查保證人的主體資格
根據(jù)《擔(dān)保法》等法律,、法規(guī)的規(guī)定,,保證擔(dān)保人必須是符合法律規(guī)定,具有代為清償能力的法人,、其他組織或個(gè)人,。不具備上述能力的不能成為擔(dān)保人。我國(guó)法律對(duì)擔(dān)保人的主體資格作了限制性的規(guī)定:國(guó)家機(jī)關(guān),、學(xué)校、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位不得成為擔(dān)保人,;企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu),、職能部門(mén)等也不能成為擔(dān)保人。但有法人書(shū)面授權(quán)的企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu),,可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供擔(dān)保,。需要說(shuō)明的是,有資格作為擔(dān)保人對(duì)外簽訂擔(dān)保合同的主體僅限于兩類,,即經(jīng)批準(zhǔn)有權(quán)經(jīng)營(yíng)對(duì)外擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)(外資金融機(jī)構(gòu)除外)和具有代為清償能力的非金融企業(yè)法人,,包括內(nèi)資企業(yè)和外商投資企業(yè)。
2,、嚴(yán)格審查被擔(dān)保企業(yè)的資信狀況,,降低信用風(fēng)險(xiǎn)
企業(yè)擔(dān)保具有一定的風(fēng)險(xiǎn),這從客觀上要求企業(yè)提供擔(dān)保時(shí)要通過(guò)對(duì)被擔(dān)保企業(yè)的信用品質(zhì)進(jìn)行評(píng)估審查其信譽(yù)程度,,從而了解被擔(dān)保企業(yè)履行償債義務(wù)的可能性,。這可以通過(guò)了解被擔(dān)保企業(yè)提供的付款記錄,判斷其是否具有按期足額償還債務(wù)的良好信譽(yù),。同時(shí),,擔(dān)保企業(yè)還可以審查被擔(dān)保企業(yè)的償債能力,即其資產(chǎn)數(shù)量,、質(zhì)量以及負(fù)債比例,。也就是用“資產(chǎn)負(fù)債率”,、“流動(dòng)比率”和“速動(dòng)比率”等指標(biāo)來(lái)衡量,對(duì)被擔(dān)保企業(yè)的變現(xiàn)能力,、支付能力和財(cái)務(wù)實(shí)力有所了解,,然后再以被擔(dān)保企業(yè)目前的經(jīng)營(yíng)狀況做補(bǔ)充,判斷出被擔(dān)保企業(yè)的償債能力,。
3,、加大對(duì)保證擔(dān)保的管理力度
企業(yè)必須從嚴(yán)控制下屬企業(yè)及分支機(jī)構(gòu)或控股、參股企業(yè)對(duì)外提供擔(dān)保,。對(duì)外提供擔(dān)保,,某種意義上是對(duì)企業(yè)資產(chǎn)權(quán)益的一種處置方式。企業(yè)對(duì)外提供擔(dān)保應(yīng)得到企業(yè)出資者的認(rèn)可或授權(quán),。
4,、適當(dāng)運(yùn)用反擔(dān)保,減少直接風(fēng)險(xiǎn)損失
《擔(dān)保法》第4條規(guī)定:“第三人為債務(wù)人提供擔(dān)保時(shí),,可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保,。”謹(jǐn)慎的企業(yè)在為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí),,特別是在擔(dān)保人與債務(wù)人并無(wú)直接的利益關(guān)系或隸屬關(guān)系,,而且對(duì)承擔(dān)保證責(zé)任后追償權(quán)能否實(shí)現(xiàn)把握不準(zhǔn)的情況下,必須要求債務(wù)人提供反擔(dān)保,。運(yùn)用反擔(dān)保手段使保證人在代為清償債務(wù)后,,可以取得一種實(shí)在的求償權(quán),這種求償權(quán)是有抵押物,、質(zhì)押物和留置物等具體指向的,。所以,反擔(dān)保是保障擔(dān)保人將來(lái)承擔(dān)責(zé)任后對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)實(shí)現(xiàn)的有利保證,,同時(shí)反擔(dān)保也是一種減少直接風(fēng)險(xiǎn)損失的有效措施,。
5、注意運(yùn)用保證責(zé)任的免責(zé)條款
企業(yè)在進(jìn)行保證擔(dān)保時(shí),,需要特別注意保證責(zé)任免除問(wèn)題,。根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定,在下列情況下,,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任:
(1)保證合同中沒(méi)有約定保證責(zé)任期限或約定期限不明確的,,在一般保證時(shí),主債務(wù)履行屆滿6個(gè)月后,,在連帶責(zé)任保證時(shí),,超過(guò)6個(gè)月的法定保證期間,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
(2)債權(quán)人未在約定的保證期限內(nèi)向保證人主張權(quán)利的,,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任,。
(3)保證期間,保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù),,不再承擔(dān)保證責(zé)任,。
(4)未經(jīng)保證人書(shū)面同意,債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的,,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任,。
保證是以人的信譽(yù)為基礎(chǔ)來(lái)保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保方式,并以保證合同這種附屬于主合同的從合同形式來(lái)保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn),。由于保證合同具有單務(wù)性和無(wú)償性的特點(diǎn),,故保證人在保證之債中,只負(fù)有擔(dān)保債務(wù)履行的義務(wù),,即代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)或?yàn)閾p害賠償,,而不享有對(duì)等的債權(quán),由于保證人對(duì)債權(quán)人負(fù)有相當(dāng)嚴(yán)格的責(zé)任,,所以在保證法律制度設(shè)立時(shí),,不僅要關(guān)注保證人義務(wù)的設(shè)定,同時(shí)也要關(guān)注保證人的利益保護(hù),,因?yàn)槿绻WC人的合法權(quán)益得不到保護(hù),,則勢(shì)必人人視保證擔(dān)保為畏途,那么保證也就難以發(fā)揮其應(yīng)有作用,。
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,,遂以該銀行侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán),、隱私權(quán)為由訴至法院。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,,判決銀行及其信用卡中心書(shū)面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元。原告張某...