一,、概述

民事訴訟調(diào)解,，特指在訴訟過(guò)程中，即在公權(quán)力參與的糾紛解決過(guò)程中由法院審判人員主持下,，雙方當(dāng)事人就民事權(quán)益爭(zhēng)議自愿,、平等地進(jìn)行協(xié)商，以達(dá)成協(xié)議,，解決糾紛的訴訟活動(dòng),。民事訴訟調(diào)解是當(dāng)事人處分權(quán)行使與法院審判權(quán)運(yùn)用相結(jié)合的產(chǎn)物，從調(diào)解活動(dòng)本身看,，是由法院主持下的活動(dòng),，其內(nèi)涵包括兩個(gè)方面，即法院依職權(quán)地主持當(dāng)事人各方自愿平等地協(xié)商和雙方當(dāng)事人各自在法院的主持下做出讓步妥協(xié),。

民事訴訟上的和解是沒(méi)有法官直接參與的當(dāng)事人各方的處分權(quán)行使的表現(xiàn),。雖然分為了不同的和解，各種分類(lèi)下的和解都是沒(méi)有法官直接參與的活動(dòng),，只是當(dāng)事人私權(quán)力,，即處分權(quán)自由行使的結(jié)果。

二,、區(qū)別

1,、程序不同

從程序上看，訴訟活動(dòng)開(kāi)始后,，法院法官被賦予了查明案情真相,、分清是非，做出公正判決的使命,。

從調(diào)解來(lái)說(shuō),，法院還得要遵循查明案情真相、分清是非的原則,，必須依照法定程序進(jìn)行調(diào)解,，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并具有與生效判決同等的效力,，或者因調(diào)解失敗而做出法院的判決,。

和解不需要審查案件真實(shí)，只需要尊重當(dāng)事人的意思自由,，在形式上審查當(dāng)事人是否在意思自由的條件下做出和解意思,，即可實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人期待的和解效。

2,、內(nèi)容不同

在內(nèi)容上,，由于法院在審判工作中常常會(huì)遇到很多積案無(wú)法得到高效解決,，立案人員或者法官往往會(huì)給當(dāng)事人發(fā)出和解建議，這時(shí)的和解建議是絕對(duì)不等同于調(diào)解,。

和解一旦成功,，總是會(huì)達(dá)到停止?fàn)幵A或者終止裁判的后果。

但是調(diào)解也需要法官在當(dāng)事人之間做很多工作,，以至于調(diào)解的效率往往達(dá)不到和解的高效性,。

有的人認(rèn)為法院調(diào)解就是訴訟上的和解的一種，但法院調(diào)解和訴訟上的和解是兩個(gè)不同的概念,。

1,、從結(jié)構(gòu)上比較，和解是與法院裁判和執(zhí)行相對(duì)應(yīng)的概念,，而非與調(diào)解相對(duì)應(yīng),，調(diào)解只是法院裁判工作的一個(gè)環(huán)節(jié)。

2,、在功能上,，訴訟上的和解還具有判決無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。通過(guò)和解,，可以使糾紛得到早期解決,，降低當(dāng)事人的訴訟費(fèi)用；與判決相比所要解決的內(nèi)容更具有彈性,，能夠妥善地使糾紛得到具體,、根本的解決；有助于當(dāng)事人之間的情感因訴訟關(guān)系而造成的傷害的修復(fù),；同時(shí),，和解更容易得到履行，和解所達(dá)成的意思合意畢竟是當(dāng)事人之間自愿達(dá)成的,，在合意的內(nèi)容上更具有自主性,，通過(guò)自主地攻防退讓使當(dāng)事人更能信服和解的決定，有助于更好地實(shí)現(xiàn)訴訟利益,；更能夠解決人民法院在爭(zhēng)訟案件上的負(fù)擔(dān),，節(jié)約國(guó)家審判資源等。