一、審理程序

1,、根據(jù)《民訴司法解釋》第294條的規(guī)定：人民法院對(duì)第三人撤銷之訴案件,，應(yīng)當(dāng)組成合議庭開庭審理。

2、中止執(zhí)行：受理第三人撤銷之訴的案件后,，原告提供相應(yīng)擔(dān)保,，請(qǐng)求中止執(zhí)行的，人民法院可以準(zhǔn)許,。

二,、裁判結(jié)果

在第三人撤銷之訴中，第三人可能提出兩種訴訟請(qǐng)求：一是請(qǐng)求全部或者部分撤銷發(fā)生效力的判決,、裁定,、調(diào)解書；二是請(qǐng)求確認(rèn)第三人所享有的民事權(quán)益,?！督忉尅返?00條規(guī)定：“對(duì)第三人撤銷或者部分撤銷發(fā)生法律效力的判決、裁定,、調(diào)解書內(nèi)容的請(qǐng)求,，人民法院經(jīng)審理，按以下情形分別處理：

1,、請(qǐng)求成立且確認(rèn)其民事權(quán)利的主張全部或部分成立的,，改變?cè)袥Q、裁定,、調(diào)解書內(nèi)容的錯(cuò)誤部分,；

2、請(qǐng)求成立,，但確認(rèn)其全部或部分民事權(quán)利的主張不成立,，或者未提出確認(rèn)其民事權(quán)利請(qǐng)求的，撤銷原判決,、裁定,、調(diào)解書內(nèi)容的錯(cuò)誤部分；　

3,、請(qǐng)求不成立,，駁回訴訟請(qǐng)求。對(duì)前款規(guī)定裁判不服的,，當(dāng)事人可以上訴,。原判決,、裁定,、調(diào)解書的內(nèi)容未改變或者未撤銷的部分繼續(xù)有效?！?/p>

之所以允許第三人提出確認(rèn)其民事權(quán)利的主張,，是因?yàn)橛歇?dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在原審中有權(quán)以原審原被告為共同被告主張自己的實(shí)體權(quán)利，其在原審中是完全無辜的。如果規(guī)定第三人只能起訴請(qǐng)求撤銷或者部分撤銷發(fā)生法律效力的判決,、裁定,、調(diào)解書，其民事權(quán)利主張只能通過另訴進(jìn)行,，就等于剝奪了第三人通過第三人撤銷之訴主張實(shí)體權(quán)利的訴權(quán),，會(huì)增加其訴累，對(duì)第三人不公平,。

此外,，根據(jù)《民事訴訟法》第56條第3款規(guī)定，法院經(jīng)審理,，第三人理由成立的應(yīng)當(dāng)改變或撤銷原判決,、裁定、調(diào)解書,，“改變”放在了“撤銷”之前,，故允許當(dāng)事人提出權(quán)利主張是有法律根據(jù)的。所以,，人民法院審理清楚當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，通過改變判決直接確定第三人的權(quán)利，符合《民事訴訟法》的立法本意,，同時(shí)免除了另訴給當(dāng)事人帶來的訴累,。這是兩全其美的好事。

三,、第三人撤銷之訴的效力

第三人撤銷之訴采取的一審普通程序,，所以具有可上訴性。其法理依據(jù)在于該訴訟對(duì)于第三人屬于第一次司法救濟(jì),，不應(yīng)該限制其上訴的權(quán)利,。由此產(chǎn)生另外一個(gè)問題，本訴的當(dāng)事人是否也具有上訴的權(quán)利,。有觀點(diǎn)認(rèn)為,，本訴的當(dāng)事人在原審判決作出后，不管其是否出于虛假訴訟的目的,，均已經(jīng)放棄上訴的權(quán)利,，基于此種情形，第三人撤銷之訴中不應(yīng)該再一次賦予上訴權(quán)利,。也有觀點(diǎn)認(rèn)為,，第三人撤銷之訴對(duì)于本訴當(dāng)事人也是屬于新的訴訟，基于民事訴訟雙方的權(quán)利平等的原則,，也應(yīng)該賦予其上訴的權(quán)利,。本訴當(dāng)事人上訴的前提是審理撤銷之訴的法院支持了當(dāng)事人的請(qǐng)求,，此時(shí)，可以初步認(rèn)定當(dāng)事人具有通過惡意訴訟或者虛假訴訟,，侵害到第三人的利益的惡意,，不應(yīng)該再賦予其上訴的權(quán)利，否則,，將導(dǎo)致糾紛無止無休,，嚴(yán)重?fù)p害司法的權(quán)威性和公信力。