一、定限知識產(chǎn)權(quán)的分類

從設(shè)立目的的角度看,，定限知識產(chǎn)權(quán)可分為用益知識產(chǎn)權(quán)和擔(dān)保知識產(chǎn)權(quán),。用益知識產(chǎn)權(quán)，即指以知識財產(chǎn)的使用和收益為目的而設(shè)立的定限知識產(chǎn)權(quán),，如通過知識產(chǎn)權(quán)許可設(shè)立的用益知識產(chǎn)權(quán),。擔(dān)保知識產(chǎn)權(quán)是指為擔(dān)保債權(quán)的實現(xiàn)而設(shè)立的定限知識產(chǎn)權(quán)，如知識財產(chǎn)留置權(quán),、知識財產(chǎn)抵押權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán),。用益知識產(chǎn)權(quán)和擔(dān)保知識產(chǎn)權(quán)雖然都屬定限知識產(chǎn)權(quán)，但存在區(qū)別：

第一,，設(shè)立的目的不同,。用益知識產(chǎn)權(quán)的目的在于實現(xiàn)知識財產(chǎn)的使用價值，擔(dān)保知識產(chǎn)權(quán)的目的則側(cè)重于實現(xiàn)知識財產(chǎn)的交換價值,，保障債權(quán)的實現(xiàn),。

第二，權(quán)利的性質(zhì)不同,。用益知識產(chǎn)權(quán)具有獨立性,，不依從于完全知識產(chǎn)權(quán)或者其他權(quán)利；而擔(dān)保知識產(chǎn)權(quán)雖然也具有獨立性，但卻是一種從權(quán)利,，與被擔(dān)保的債權(quán)關(guān)系緊密,。

二、確立定限知識產(chǎn)權(quán)的制度意義

我國知識產(chǎn)權(quán)立法發(fā)展迅猛,，在短時間內(nèi)已經(jīng)建立起了一整套高保護水平的知識產(chǎn)權(quán)法律體系,。目前，我國已經(jīng)頒布了大量的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī),，但無論哪一部法律抑或法規(guī),，均未針對知識產(chǎn)權(quán)進行劃分和界定。隨著社會的信息化轉(zhuǎn)型的深入發(fā)展和國際貿(mào)易的普遍化,，此種缺乏宏觀體系的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范顯露出諸多弊端,，尤其表現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)利用方面。缺乏定限知識產(chǎn)權(quán)制度,，成為知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)范的突出弊病,。具體而言，確立定限知識產(chǎn)權(quán)制度的意義如下：

第一,，完善知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利體系,。區(qū)分知識產(chǎn)權(quán)和定限知識產(chǎn)權(quán)，是完善知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利體系的需要,。在知識產(chǎn)權(quán)許可中,，許可人為完全知識產(chǎn)權(quán)人，而被許可人為用益知識產(chǎn)權(quán)人,。用益知識產(chǎn)權(quán)受到完全知識產(chǎn)權(quán)的限制,，沒有最終的處分權(quán)；而反過來,，完全知識產(chǎn)權(quán)也受到用益知識產(chǎn)權(quán)的限制,，完全知識產(chǎn)權(quán)人不能再實施和用益知識產(chǎn)權(quán)相沖突的許可。用益知識產(chǎn)權(quán)理論的提出,，十分重要的任務(wù)就在于解決知識產(chǎn)權(quán)許可中懸而未決的權(quán)利分化和歸屬問題,。根據(jù)用益物權(quán)理論，知識產(chǎn)權(quán)人依法實施知識產(chǎn)權(quán)許可,，設(shè)定用益知識產(chǎn)權(quán),。擔(dān)保知識產(chǎn)權(quán)制度的建立，可以使長期寄居于物權(quán)的擔(dān)保知識產(chǎn)權(quán)獲得獨立和發(fā)展,。

第二,，完善知識產(chǎn)權(quán)立法體系。從立法上看,，定限知識產(chǎn)權(quán)的提出,，對于完善知識產(chǎn)權(quán)立法,，尤其是形式意義上的知識產(chǎn)權(quán)理論和立法意義重大。

第三,，區(qū)分知識產(chǎn)權(quán)和債權(quán),。區(qū)分知識產(chǎn)權(quán)和定限知識產(chǎn)權(quán)，建立用益知識產(chǎn)權(quán)和擔(dān)保知識產(chǎn)權(quán)制度,，是明確區(qū)分完全知識產(chǎn)權(quán)和債權(quán)的需要,。用益知識產(chǎn)權(quán)概念的缺位容易造成知識產(chǎn)權(quán)和債權(quán)的混淆。這種混淆包括將用益知識產(chǎn)權(quán)混同為債權(quán),，也包括將債權(quán)混同為用益知識產(chǎn)權(quán),。

第四，加強知識產(chǎn)權(quán)登記制度,。在目前的法律制度和體系下,，知識產(chǎn)權(quán)的登記制度混亂和無序。定限知識產(chǎn)權(quán)制度的確立,，便于行政部門加強對定限知識產(chǎn)權(quán)的設(shè)立監(jiān)管,，加強登記制度。