好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的轉(zhuǎn)移 > 正文
一、債務(wù)可以轉(zhuǎn)讓嗎,?
債務(wù)是債務(wù)人的一項(xiàng)權(quán)利,,也是義務(wù),,債務(wù)的轉(zhuǎn)移就意味著還債責(zé)任的轉(zhuǎn)移。如果受轉(zhuǎn)移一方?jīng)]有履行該義務(wù)的能力或者根本沒有行為能力,,那么,,債務(wù)的轉(zhuǎn)移將會(huì)造成債權(quán)人的巨大損失。現(xiàn)實(shí)生活中很多人借此逃避債務(wù),,或者對(duì)債權(quán)人進(jìn)行詐騙,。
為了避免這種情形,我國法律對(duì)債務(wù)的轉(zhuǎn)移作了以下制約:
(一)債務(wù)人與第三人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,,經(jīng)債權(quán)人同意,。正因?yàn)閭鶆?wù)的轉(zhuǎn)讓關(guān)系到債權(quán)人是否能收回欠款,因此,,債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的時(shí)候必須經(jīng)過債權(quán)人同意,。而債權(quán)人需要審查被轉(zhuǎn)移人是不是真實(shí)意愿和是否有能力還債,如果對(duì)方意愿真實(shí)并且有能力還債那么就可以同意轉(zhuǎn)移,,反之債權(quán)人出于保護(hù)自己的心理可以不同意,。當(dāng)然,債權(quán)人是否同意債務(wù)轉(zhuǎn)移并不完全在于受讓人的條件,,也可以沒有任何原因不同意轉(zhuǎn)讓,。
(二)轉(zhuǎn)移的債務(wù)必須是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)移的債務(wù)。一般來說,,能夠進(jìn)行轉(zhuǎn)移的應(yīng)當(dāng)是沒有專屬于債務(wù)人自身的債務(wù),,比如撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)就不能轉(zhuǎn)移。同時(shí),,債務(wù)應(yīng)當(dāng)是合法有效的,,這其中包含的意思是債務(wù)不僅來源合法,并且用途也合法,。而像高利貸,、賭債等都是我國法律明令禁止不受保護(hù)的債務(wù)。
二,、轉(zhuǎn)讓債務(wù)需要債權(quán)人同意嗎,?
債務(wù)是對(duì)債權(quán)人償還財(cái)產(chǎn)的義務(wù),它是否能切實(shí)履行關(guān)系到債權(quán)人的利益,。根據(jù)我國《合同法》第84條規(guī)定:“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部份轉(zhuǎn)移給第三方,,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意,”這條規(guī)定要求債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)債權(quán)人同意,,現(xiàn)行許多人誤以為債務(wù)轉(zhuǎn)讓方式只有一種,,即債務(wù)人與第三人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后再經(jīng)債權(quán)人同意。
為了更好的保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn),,債權(quán)人在債務(wù)人想要轉(zhuǎn)移債務(wù)的時(shí)候就需要對(duì)其進(jìn)行審查,,主要有以下幾點(diǎn):
(一)債務(wù)人的還債能力,。一般來說,債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)很大一部分原因是因?yàn)闆]有能力償還欠款,,在債權(quán)人對(duì)其進(jìn)行審查的時(shí)候,,如果確實(shí)債務(wù)人沒有能力還債,那么不妨考慮一下轉(zhuǎn)移債務(wù),。
但是并不是債務(wù)人有能力還債就一定是惡意轉(zhuǎn)移,,有時(shí)候債務(wù)人是為了抵消自身的債權(quán)與債務(wù)。雖然債務(wù)人的還債能力并不能成為絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn),,但是債務(wù)人的還債能力卻能作為債權(quán)人考慮是否轉(zhuǎn)移債務(wù)的因素之一,。
(二)對(duì)承擔(dān)人的審查。債務(wù)轉(zhuǎn)移后就由承擔(dān)人代替?zhèn)鶆?wù)人償還債務(wù),,因此承擔(dān)人是否會(huì)償還債務(wù)就成為債權(quán)人必須考慮的因素,。不僅需要審查承擔(dān)人的經(jīng)濟(jì)狀況,還需要審查承擔(dān)人的誠信,。必須要二者齊全,,才能保證債權(quán)的可能實(shí)現(xiàn)。
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,遂以該銀行侵犯個(gè)人信息權(quán),、隱私權(quán)為由訴至法院,。日前,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元,。原告張某...