在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人認為尚不能立即履行法律文書確定的義務(wù),，或者立即履行法律文書確定的義務(wù)對自己較為不利,，或者解決立即履行義務(wù)所帶來的困難，法律一般允許在一定條件下,，可以由被執(zhí)行人或者第三人依法向人民法院提供擔保,，以達到延期履行義務(wù)的目的?！睹袷略V訟法》第二百一十二條規(guī)定：“在執(zhí)行中,，被執(zhí)行人向人民法院提供擔保,，并經(jīng)申請執(zhí)行人同意的,，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的,，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔保財產(chǎn)或者擔保人的財產(chǎn),。”

《擔保法》中的保證,，是指保證人和債權(quán)人約定,，當債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔責任的行為,，保證是擔保的一種方式,，是第三人以自己的信譽和清償能力自愿為債務(wù)人作保的行為。

執(zhí)行擔保中的保證,，是指保證人經(jīng)申請執(zhí)行人同意,，向人民法院保證，當被執(zhí)行人不履行生效法律文書確定的債務(wù)時,，由其代為清償?shù)男袨?。?zhí)行擔保中的保證,，總體上適用《擔保法》的有關(guān)規(guī)定，但由于執(zhí)行保證是一種特殊擔保,，與《擔保法》中保證有所區(qū)別,，在適用時應當注意以下幾個問題：

1、《擔保法》中的保證人是向債權(quán)人提供擔保,，而執(zhí)行保證的保證人同時要向人民法院提供擔保,。前者是平等民事主體之間的行為，若發(fā)生擔保爭議,，可通過訴訟途徑解決,，經(jīng)法院審理后才可以執(zhí)行保證人的財產(chǎn)；而后者是非平等主體之間的行為,，當被執(zhí)行人在保證期滿仍未履行義務(wù)時,，無須經(jīng)過訴訟程序就可以直接執(zhí)行保證人的財產(chǎn)。

2,、保證人為債務(wù)人提供擔保,，要以合同形式與債權(quán)人確立保證擔保關(guān)系，而執(zhí)行中的保證人,，出具意思表示明確,、內(nèi)容合法的保證書，經(jīng)申請執(zhí)行人同意,，人民法院認可,，執(zhí)行保證即告成立。

3,、《擔保法》將保證分為連帶責任保證和一般責任保證,。在執(zhí)行程序中，對一般責任保證的執(zhí)行,，必須先執(zhí)行債務(wù)人的財產(chǎn),，只有在債務(wù)人無財產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，才可以執(zhí)行保證人,。由于這兩種保證責任承擔方式不同,，執(zhí)行保證通常適用連帶責任保證，而不宜適用一般責任保證,?！睹袷略V訟法》第二百三十一條規(guī)定：“在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔保,，并經(jīng)申請執(zhí)行人同意的,，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的,，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔保財產(chǎn)或者擔保人的財產(chǎn),?！边@條規(guī)定要求執(zhí)行保證必須是連帶責任保證，如果提供一般責任保證,。被執(zhí)行人逾期仍不履行只能先執(zhí)行被執(zhí)行人,，不能直接執(zhí)行保證人，這就不符合上述規(guī)定的基本精神,。從執(zhí)行實踐來看,，第三人在執(zhí)行中為被執(zhí)行人提供一般責任保證。保證期滿后,，如果要先執(zhí)行被執(zhí)行人的財產(chǎn),，等到被執(zhí)行人不能履行義務(wù)后再執(zhí)行保證人，這種保證無多大實際意義,。